Skip to main content
SpringerLink
Log in

Persoonsgericht afstemmen in de verpleegkundige zorgpraktijk

  • Toepassing in de praktijk
  • Published:
Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice

Samenvatting

Protocollair gestuurde zorg en individuele afstemming van verpleegkundige zorg lijken op gespannen voet te staan met elkaar, maar is dit ook zo? In de evidence-based practice (EBP) zijn drie componenten belangrijk voor een zorgvuldige besluitvorming: bewijs uit wetenschappelijk onderzoek, kennis over best practices en kennis over voorkeuren en waarden van zorgvragers.1) Veel belang wordt toegekend aan bewijs uit wetenschappelijk onderzoek dat vooral zichtbaar is in de toepassing in richtlijnen en protocollen. In de huidige regelgerichte zorg ligt veel nadruk op het naleven van die protocollen, veel minder aandacht gaat uit naar het afstemmen op de individuele voorkeuren van de patiënt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Figuur 1

Literatuur

  1. Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. (2nd ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000.

  2. Struijs A, van de Vathorst S. Dilemma’s van verpleegkundigen en verzorgenden. Signalering Ethiek en Gezondheid. Den Haag: Centrum voor Ethiek en Gezondheid; 2009.

  3. De Veer AJE, Francke AL. Morele dilemma’s in het dagelijks werk van verpleegkundigen en verzorgenden. Utrecht: NIVEL; 2009.

  4. Munten G, Verhoef J, Kuiper C. (editors). Evidence-based practice voor verpleegkundigen: gezamenlijke geïnformeerde besluitvorming. Amsterdam: Boom Uitgevers, 2017.

  5. Egerod I. Evidence-based practice and critical care nursing. Nurs Crit Care 2006; 11(3):107-108.

  6. Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Physicians’ and patients’ choices in evidence based practice. BMJ 2002; 324:1350.

  7. den Hertog-Voortman R. Patiëntvoorkeuren in de verpleegkundige besluitvorming: een theorie over afstemmingskennis in de acute zorg. Amsterdam: Vrije Universiteit, 2015. http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/53640/complete_dissertation.pdf?sequence=1.

  8. Smoliner A, Hantikainen V, Mayer H, Ponocny-Seliger E, Them C. Development and test-theoretical analysis of an instrument for data collection on patients’ preferences and experiences concerning participation in nursing care decisions in acute hospitals [German]. Pflege 2009; 22(6):401-409.

  9. Florin J, Ehrenberg A, Ehnfors M. Clinical decision-making: predictors of patient participation in nursing care. J Clin Nurs 2008; 17(21):2935-2944.

  10. Egerod I, Hansen GM. Evidence-based practice among Danish cardiac nurses: a national survey. J Adv Nurs 2005; 51(5):465-473.

  11. Avis M, Freshwater D. Evidence for practice, epistemology, and critical reflection. Nurs Philos 2006; 7(4):216-224.

  12. Benner P. From novice to Expert: excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park; Addison-Wesley; 1984.

  13. Strauss AL, Corbin J. Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage; 1998.

  14. Risjord M. Nursing knowledge: science, practice, and philosophy. Chichester: Whiley-Blackwell; 2010.

  15. Schön DA. The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books; 1983.

  16. Kinsella EA, Pitman A. (editors). Phronesis as professional knowledge: practical wisdom in the professions. Rotterdam: Sense Publishers; 2012.

  17. Kinsella EA. Practitioner reflection and judgement as phronesis: a continuum of reflection and consideration for phronetic judgement. In: Kinsella EA, Pitman A. (editors). Phronesis as professional knowledge: practical wisdom in the professions. Rotterdam: Sense Publishers; 2012.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. http://www.bsl.nl

    Ria den Hertog &  Theo Niessen

Authors
  1. Ria den Hertog
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Theo Niessen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

dr. Ria den Hertog

docent en onderzoeker Christelijke Hogeschool Ede, kenniskring Verpleegkundige beroepsethiek, Reflectie op goede zorg

dr. Theo Niessen

associate lector Fontys Hogeschool Mens en Gezondheid, kenniskring Persoonsgerichte praktijkvoering in zorg & welzijn en senior lecturer VUmc, vakgroep Metamedica

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hertog, R.d., Niessen, T. Persoonsgericht afstemmen in de verpleegkundige zorgpraktijk. Ned Tijdschr Evid Based Pract 15, 25–27 (2017). https://doi.org/10.1007/s12468-017-0032-6

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12468-017-0032-6

Search

Navigation