Advertisement

Jeugdbeleid

, Volume 11, Issue 1, pp 49–55 | Cite as

Online hulp bij onbedoelde zwangerschap en abortusverwerking

  • Felicity ShuttleworthEmail author
  • Anouk van der Heij
Article
  • 96 Downloads

Samenvatting

De afgelopen jaren is de mogelijkheid om online hulp te krijgen sterk gegroeid. Online hulp kent immers voordelen zoals flexibele toegankelijkheid, laagdrempeligheid door anonimiteit en een hogere kosteneffectiviteit, maar ook nadelen zoals het gebrek aan face-to-facecontact en de hogere kans op drop-out (voortijdig stoppen). Tegenwoordig kan men voor allerlei problemen, zorgvragen en zelfs behandelingen terecht op het internet. Voor jongeren, die opgroeiden met het internet en nieuwe technologieën, is deze vorm van zorg erg aantrekkelijk. In dit artikel wordt ingegaan op de voor- en nadelen van online hulp, het effect van online hulp en worden voorbeelden gegeven van online hulp uit de praktijk van Fiom. Tot slot wordt er gekeken naar de toekomst van online hulp en wat er nodig is om deze innovatieve vorm van hulp te optimaliseren.

Literatuur

  1. Barak, A., & Grohol, J. M. (2011). Current and future trends in internet-supported mental health interventions. Journal of Technology in Human Services, 29, 155–196.CrossRefGoogle Scholar
  2. Barak, A., Hen, L., Boniel-Nissim, M., & Shapira, N. (2008). A comprehensive review and a meta-analysis of the effectiveness of internet-based psychotherapeutic interventions. Journal of Technology in Human Services, 26, 109–160.CrossRefGoogle Scholar
  3. Databank Effectieve Jeugdinterventies (2010). KopOpOuders Online. Utrecht: Nederlands Jeugdinstituut. http://www.nji.nl/nl/Databank/Databank-Effectieve-Jeugdinterventies/Erkende-interventies/KopOpOuders-Online.html. Geraadpleegd op 30 dec. 2016.Google Scholar
  4. Donkin, L., & Glozier, N. (2012). Motivators and motivations to persist with online psychological interventions: A qualitative study of treatment completers. Journal of Medical Internet Research, 14(3), 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  5. Finn, J., & Barak, A. (2010). A descriptive study of e‑counsellor attitudes, ethics, and practice. Counseling and Psychotherapy Research, 10, 268–277.CrossRefGoogle Scholar
  6. Firth, J., Torous, J., & Yung, A. R. (2016). Ecological momentary assessment and beyond: The rising interest in e‑mental health research. Journal of Psychiatric Research, 80, 3–4.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gemert-Pijnen, J. E. W. C. van, Peters, O., & Ossebaard, H. C. (2013). Improving eHealth. Den Haag: Eleven International Publishing.Google Scholar
  8. Glasgow, R. E. (2016). eHealth evaluation and Disseminatin research. American Journal of Preventive Medicine, 32(5), 119–126.CrossRefGoogle Scholar
  9. Griffiths, F., Lindenmeyer, A., Powell, J., Lowe, P., & Thorogood, M. (2006). Why are health care interventions delivered over the internet? A systematic review of the published literature. Journal of Medical Internet Research, 8(2), 1–15.Google Scholar
  10. Kelders, S. M., Kok, R. N., Ossebaard, H. C., & Van Gemert-Pijnen, J. E. W. C. (2012). Persuasive system design does matter: A systematic review of adherence to web-based interventions. Journal of Medical Internet Research, 14(6), e152. http://scholar.google.be/citations?view_op=view_citation&hl=fr&user=GMIbeIAAAAAJ&citation_for_view=GMIbeIAAAAAJ:2osOgNQ5qMEC. Geraadpleegd op 30 dec. 2016.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kokol, P., Vosner, H. B., & Saranto, K. (2016). Co-Operation and Co-Funding Networks in eHealth Research. Studies in Health Technology and Informatics, 225 doi: 10.3233/978-1-61499-658-3-950. https://www.researchgate.net/publication/304658039_Co-Operation_and_Co-Funding_Networks_in_eHealth_Research. Geraadpleegd op 30 dec. 2017.Google Scholar
  12. Merry, S. N., Stasiak, K., Shepherd, M., Frampton, C., Fleming, T., & Lucassen, M. F. G. (2012). The effectiveness of SPARX, a computerised self help intervention for adolescents seeking help for depression: randomized controlled non-inferiority trial. BMJ, 344, e2598.CrossRefGoogle Scholar
  13. Mohr, D. C., Burns, M. N., Schueller, S. M., Clarke, G., & Klinkman, M. (2013). Behavioral intervention technologies: Evidence review and recommendations for future research in mental health. General Hospital Psychiatry, 35, 332–338.CrossRefGoogle Scholar
  14. O’Kearney, R., Gibson, M., Christensen, H., & Griffiths, K. M. (2006). Effects of a cognitive–behavioural internet program on depression, vulnerability to depression and stigma in adolescent males: A schoolbased controlled trial. Cognitive Behaviour Therapy, 35, 43–54.CrossRefGoogle Scholar
  15. Peter, J., Valkenburg, P., & Schouten, A. (2006). Characteristics and motives of adolescents talking with strangers on the internet. Cyberpsychology and Behavior, 9, 526–530.CrossRefGoogle Scholar
  16. Rijksoverheid (2016). Rijksoverheid stimuleert gebruik e‑health. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/e-health/inhoud/overheid-stimuleert-e-health. Geraadpleegd op: 30 dec. 2016.Google Scholar
  17. Ritterband, L. M., Thorndike, F. P., Cox, D. J., Kovatchev, B. P., & Gonder, F. L. A. (2009). A behavior change model for internet internventions. Annual Behavioral Medicine, 38(1), 18–27.CrossRefGoogle Scholar
  18. Rooijen, K. van (2012). Wat werkt bij online hulpverlening? Utrecht: NJi.Google Scholar
  19. Rooijen, K. van, Zwikker, N., & Vliet, E. van der (2014). Wat werkt bij online hulpverlening? Utrecht: NJi.Google Scholar
  20. Schalken, F., Blankers, M., Donker, T., Duinstra, U., Van Gemert, M., Hoogenhuyze, C., & Van Wolters, W. (2013). Handboek online hulpverlening. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.CrossRefGoogle Scholar
  21. Tier, M. van der, & Potting, M. (2016). Klik voor hulp. Utrecht: Movisie.Google Scholar
  22. Trimbos-instituut (2016). Abortusverwerking. https://www.onlinehulpstempel.nl/hulpaanbod/details/59. Geraadpleegd op: 30 dec. 2016.Google Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.’s-HertogenboschNederland

Personalised recommendations