Skip to main content
SpringerLink
Log in

De huisarts van de toekomst

  • BESCHOUWING
  • Published:
Huisarts en wetenschap Aims and scope

Samenvatting

Van Weel C. De huisarts van de toekomst. Huisarts Wet 2012;55(11):500-3.

Er is in het publieke debat momenteel een roep om de gezondheidszorg fundamenteel anders in te richten. De daarvoor aangevoerde redenen – financieringsproblemen, vergrijzing, medischtechnische innovatie en informatisering – geven echter een incompleet beeld. Ze versluieren de kernvraag: moet de geneeskunde zich richten op de ziekte(n) die de persoon heeft of op de persoon die de ziekte(n) heeft? De huisartsgeneeskunde beweegt zich van oudsher in dat spanningsveld: de behandeling van ziekten alléén is onvoldoende, gezondheidszorg moet ook persoonsgericht en bereikbaar zijn. Voor de volksgezondheid als geheel zijn deze twee kerncompetenties van de huisarts minstens even effectief als ziektespecifieke behandelingen. Voor een toekomstbestendige gezondheidszorg is een sterk geëquipeerde eerste lijn onontbeerlijk, die individuen en groepen ondersteunt om zo goed mogelijk zelf de regie te voeren over hun eigen ziekte en gezondheid: persoonsgerichte en wijkgerichte zorg heeft de toekomst.

Abstract

Van Weel C. The general practitioner of the future. Huisarts Wet 2012;55(11):500-3.

There is currently debate on the need for a fundamental change in the organization of healthcare. Yet the reasons given for this, such as financial problems, population ageing, medical-technological progress, information technology, do not provide the complete picture and mask the real question – should medicine focus on the ailments/diseases a person has or on the person who has ailments/diseases? General practice medicine has long balanced between these two approaches: treatment of disease alone is insufficient, health services should be patient centred and available. For public health in general, these two core competences of general practitioners are as least as effective as disease-specific treatment. Well-equipped primary care is an essential element of future healthcare services, providing individuals or groups with support to take control of their own health: the future may lie in individual- and neighbourhood-centred care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Schellevis FG, Van der Velden J, Van de Lisdonk EH, Van Eijk JThM, Van Weel C. Co-morbidity of chronic diseases in general practice. J Clin Epidemiol 1993;46:469-73.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Van Weel C, Schellevis FG. Comorbidity and guidelines: Conflicting interests. Lancet 2006;367:550-1.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Boyd CM, Darer J, Boult C, Fried LP, Boult L, Wu AW. Clinical practice guidelines and quality of care for older patients with multiple comorbid diseases: Implications for pay for performance. JAMA 2005;294:716-24.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Vroege NH. Het Woudschoten-rapport. Huisarts Wet 1966;9:372-85.

    Google Scholar 

  5. Wonca Europe. The European definition of general practice/family medicine. Barcelona: The European Society of General Practice/Family Medicine Europe, 2002.http://www.woncaeurope.org, geraadpleegd 25 mei 2012.

  6. Rapport van de subcommissie gezondheids(zorg)wetenschappen. Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, 1991.

  7. Olde Hartman TC, Van Ravesteijn H, Lucassen P, Van Boven K, Van Weel- Baumgarten E, Van Weel C. Why the ‘reason for encounter’ should be incorporated in the analysis of outcome of care. Br J Gen Pract 2011;61:750-1.

    Google Scholar 

  8. Starfield B. Is primary care essential? Lancet 1994;344:1129-33.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Franks P, Fiscella K. Primary care physicians and specialists as personal physicians: Health care expenditures and mortality experience. J Fam Pract 1998;47:105-9.

    CAS  Google Scholar 

  10. Gulliford MC. Availability of primary care doctors and population health in England: Is there an association? J Public Health Med 2002;24:252-4.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Macinko J, Starfield B, Shi L. Quantifying the health benefits of primary care physician supply in the United States. Int J Health Serv 2007;37:111-26.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Ferrante JM, Gonzalez EC, Pal N, Roetzheim RG. Effects of physician supply on early detection of breast cancer. J Am Board Fam Pract 2000;13:408-14.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Campbell RJ, Ramirez AM, Perez K, Roetzheim RG. Cervical cancer rates and the supply of primary care physicians in Florida. Fam Med 2003;35:60-4.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Stange KC, Ferrer RL. The paradox of primary care. Ann Fam Med 2009;7:293-9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Olde Hartman T, Hassink-Franke L, Lucassen P, Van Spaendonck K, Van Weel C. Explanation and relation: How do general practitioners deal with patients with persistent medically unexplained symptoms: a focus group study. BMC Fam Pract 2009;10:68.

    Google Scholar 

  16. Luijks HD, Loeffen MJ, Lagro-Janssen AL, Van Weel C, Lucassen PL, Schermer TR. GPs’ considerations in multimorbidity management: A qualitative study. Br J Gen Pract 2012;62:503-10.

    Article  Google Scholar 

  17. Dees M, Dekkers W, Vissers K, Van Weel C, Vernooy-Dassen M. Exploring unbearable suffering in a request for euthanasia. Palliative Medicine 2012. Geaccepteerd: september 2012.

  18. Nijmeegs Manifest. Nijmegen: UMC St Radboud, afdeling Eerstelijnsgeneeskunde, 2010.http://stats.uci.ru.nl/~wvgerwen/koploper/1.0manifest_versie1.2.pdf,geraadpleegd 25 mei 2012.

  19. Aulbers BJM, Bremer GJ, redactie. De huisarts van toen: Een historische benadering. Rotterdam: Erasmus publishing, 1995.

    Google Scholar 

  20. CSDH. Closing the gap in one generation: Health equity through action on the social determinants of health. Final Report of the Commission on Social Determinants of Health. Geneva: World Health Organization, 2008.http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241563703_eng.pdf,geraadpleegd 25 mei 2012.

  21. Robben SH, Perry M, Huisjes M, Van Nieuwenhuijzen L, Schers HJ, Van Weel C, et al. Implementation of an innovative web-based conference table for community-dwelling frail older people, their informal caregivers and professionals: A process evaluation. BMC Health Serv Res 2012;12:251.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. afdeling Eerstelijnsgeneeskunde, UMC St Radboud, Nijmegen, The Netherlands

    Chris van Weel

Authors
  1. Chris van Weel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

hoogleraar Huisartsgeneeskunde

Correspondentie: c.vanweel@elg.umcn.nl

Mogelijke belangenverstrengeling: niets aangegeven.

Deze tekst is ten dele gebaseerd op het afscheidscollege van prof.dr. C. van Weel op 30 november 2012, Radboud Universiteit Nijmegen.

About this article

Cite this article

van Weel, C. De huisarts van de toekomst. HUISARTS WETENSCHAP 55, 500–503 (2012). https://doi.org/10.1007/s12445-012-0250-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12445-012-0250-0

Search

Navigation