Skip to main content
SpringerLink
Log in

Een gedroomde samenwerking

Stakeholdersbevraging in Vlaams-Limburg naar samenwerkingsverbanden in de geestelijke gezondheidszorg voor ouderen

A dreamed cooperation

Stakeholder query in Flemish Limburg concerning cooperation in the field of mental healthcare for older people

  • Published:
Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie

Samenvatting

Dit onderzoek betreft een uitgebreide stakeholdersbevraging naar samenwerking binnen het domein van de geestelijke gezondheidszorg voor ouderen. Samenwerking is een belangrijk thema in het huidige beleidsplan geestelijke gezondheidszorg in Vlaanderen dat inzet op vermaatschappelijking van de zorg. Het overlegplatform Samenwerking Psychiatrische Initiatieven Limburg (SPIL) rekruteerde vertegenwoordigers van de eerstelijnsgezondheidszorg via de Plaatselijk Overleg Platforms (POP) en andere relevante actoren. Het onderzoek werd kwalitatief gevoerd waarbij een waarderende benadering gehanteerd werd binnen de methodiek van focusgroepen. In totaal waren er 110 deelnemers voor twaalf focusgroepen. Aan hen werd gevraagd te dromen van een ideale samenwerking. Uit de resultaten blijkt een grote bereidheid tot effectief samenwerken waarbij de patiënt centraal staat. Er is vooral vraag naar kennis, expertise en praktische ondersteuning van elkaar. De vraag naar een consultfunctie is reëel. De belangrijkste voorwaarde voor samenwerking is elkaar kennen. Daar is tijd en ruimte voor nodig. Een gedeeld patiëntendossier staat ook op de verlanglijst. De conclusie is dat er geen vraag is naar grote nieuwe projecten maar wel naar het verder inzetten op de concrete uitwerking van samenwerking.

Abstract

This study is an extensive stakeholder query on cooperation in the field of mental healthcare for older people. Cooperation is a key theme in the current policy on mental healthcare in Flanders which is an application of the socialisation of care. The consultative platform SPIL recruited representatives of the primary healthcare through local consultative platforms (POP) and other relevant actors. This qualitative study used the appreciative inquiry in focus groups. There were 12 focus groups with a total of 110 participants, asked to dream of an ideal cooperation. Results show a great willingness to work together effectively with a central role for the patient. Participants seek knowledge, expertise and practical support from each other. They request a consult feature to know where to turn to. The main premise to cooperation is knowing each other, for which time and space is needed. A joint patient record is another request. Conclusion: no great new projects are requested. Focus must go to further elaboration of working together.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatuur

  1. Studiecommissie voor de vergrijzing. Jaarlijks verslag. Brussel: Hoge Raad van Financiën; 2013.

    Google Scholar 

  2. Vandeurzen J. Vlaams Ouderenbeleidsplan 2010–2014. Brussel: Kabinet van Vlaamse Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin; 2010.

    Google Scholar 

  3. Mertens E. Behoefteonderzoek bij Limburgse senioren. Antwerpen: Universiteit Antwerpen Management School; 2005.

    Google Scholar 

  4. Lommelen L, Heuten K, De Maesschalck L. Opvang van ouderen met psychiatrische problemen binnen het woonzorgcentrum. Geel: Campinia Media; 2013.

  5. Vanderleyden L, Moons D. Informele zorg in Vlaanderen. Brussel: Studiedienst Vlaamse Regering; 2010.

    Google Scholar 

  6. Vandeurzen J. Beleidsplan Geestelijke Gezondheidszorg Vlaanderen. Brussel: Kabinet van Vlaamse Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin; 2010.

    Google Scholar 

  7. World Health Organization. Policies and practices for mental health in Europe: meeting the challenges. Kopenhagen: WHO; 2009.

    Google Scholar 

  8. Dienst psychosociale gezondheidszorg. Gids naar een betere ggz door de zorgcircuits en zorgnetwerken. Brussel: Federale overheidsdienst volksgezondheid, veiligheid van de voedselketen en leefmilieu; 2010.

    Google Scholar 

  9. Team Gegevensverwerking en Resultaatsopvolging. Evolutie capaciteit ziekenhuizen. Brussel: Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid; 2012.

    Google Scholar 

  10. Tsakitzidis G, Van Royen P. Leren interprofessioneel samenwerken in de gezondheidszorg. Antwerpen: Standaard Uitgeverij; 2009.

    Google Scholar 

  11. Tomme N Van, Voets J, Verhoest K. Samenwerking in ketens en netwerken: praktijkervaringen uit de zorg- en welzijnssector. Leuven: Steunpunt Welzijn, Volksgezondheid en Gezin; 2011.

    Google Scholar 

  12. Puetz B. Networking. Public Health Nurs. 2007;24(6):577–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Jones J. Community-based mental health care in Italy: are there lessons for Britain? Health Place. 1996;2(2):125–8.

    Article  Google Scholar 

  14. World Health Organization. Mental health: a call for action by world health ministers. Genève: World Health Organization; 2001.

    Google Scholar 

  15. World Health Organization. Policies and practices for mental health in Europe. Kopenhagen: World Health Organization; 2008.

    Google Scholar 

  16. Muijen M. The state of psychiatry in Europe: facing the challenges, developing consensus. Int Rev Psychiatry. 2012;24(4):274–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Thornicroft G, Tansella M. Components of a modern mental health service: a pragmatic balance of community and hospital care: overview of systematic evidence. Br J Psychiatry. 2004;185:283–90.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Thornicorft G, Tansella M. The balanced care model: the case for both hospital- and community-based mental healthcare. Br J Psychiatry. 2013;202:246–8.

    Article  Google Scholar 

  19. Caldas de Almeide JM, Killaspy H. Long-term mental health care for people with severe mental disorders. Brussel: Europese Unie; 2011.

    Google Scholar 

  20. Miller JS, Charles-Jones HD, Barry A, Saunders T. Multidisciplinary primary care mental health teams: a challenge to communication. Prim Care Ment Health. 2005;3:171–80.

    Google Scholar 

  21. Fletcher J, King K, Christo J, et al. An evaluation of an Australian initiative designed to improve interdisciplinary collaboration in primary mental health care. Eval Program Plann. 2014;45:29–41.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Dosser DA, Handron DS, McCammon SL, Powell JY, Spencer SS. Challenges and strategies for teaching collaborative interdisciplinary practice in children’s mental health care. Fam Syst Health. 2001;19(1):65–82.

    Article  Google Scholar 

  23. King K, Christo J, Fletcher J, Machlin A, Nicholas A, Pirkis J. The sustainability of an Australian initiative designed to improve interdisciplinary collaboration in mental health care. Int J Ment Health Syst. 2013;7(10):1–11.

    Google Scholar 

  24. Ungewitter C, Bötgger D, El-Jurdi J, et al. Struktur und Kooperation in der Versorgung psychisch Kranker. Nervenarzt. 2013;84:307–14.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Cromwell DM. Building spirited multidisciplinary teams. J Perianesth Nurs. 2000;15(2):108–14.

    Article  Google Scholar 

  26. Blok C de, Vat L, Soest-Poortvliet M van, et al. Onderzoek naar de overdracht van patiëntinformatie tussen ziekenhuizen en VVT. Utrecht: Nivel; 2012.

    Google Scholar 

  27. Pacquette-Warren J, Vingilis E, Greenslade J, Newnam S. What do practioners think? A qualitative study of a shared mental health and nutrition primary care program. Int J Integr Care. 2006;6(9):1–9.

    Google Scholar 

  28. Jünger S, Pestinger M, Elsner F, Krumm N, Radbruch L. Criteria for succesful multiprofessional cooperation in palliative care teams. Palliat Med. 2007;21:347–54.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Hansen J, Greuningen M van, Batenburg RS. Monitor multidisciplinaire samenwerking binnen de eerste lijn: achtergronden en resultaten van een trend- en verdiepingsstudie. Utrecht: Nivel; 2010.

    Google Scholar 

  30. Plochg T. Building a tower of babel in health care? Theory & pratice of community-based integrated care. Int J Integr Care. 2006;6(4):1.

    Google Scholar 

  31. Fuller JD, Perkins D, Parker S, et al. Effectiveness of service linkages in primary mental health care: a narrative review part 1. BMC Health Serv Res. 2011;11:72–83.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  32. Elliott J, Heesterbeek S, Lukensmeyer C, Slocum N, Steyaert S. Participatieve methoden: Een gids voor de gebruikers. Brussel: Vlaams Instituut voor Wetenschappelijk en Technologisch Aspectenonderzoek (Vlaams Parlement); 2006.

    Google Scholar 

  33. Barret F, Fry R, Wittockx H. Appreciative Inquiry: Het basiswerk. Tielt: Lannoo & Scriptum; 2012.

    Google Scholar 

  34. Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analyses. Qual Health Res. 2005;15:1277–88.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Vlaams Onderzoeks- en Kenniscentrum Derde Leeftijd (VONK3), Thomas More, Kleinhoefstraat 4, 2440, Geel, Belgium

    Robbie Dumoulin & Leen Heylen

Authors
  1. Robbie Dumoulin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Leen Heylen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Robbie Dumoulin.

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dumoulin, R., Heylen, L. Een gedroomde samenwerking. Tijdschr Gerontol Geriatr 46, 160–167 (2015). https://doi.org/10.1007/s12439-015-0131-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12439-015-0131-7

Trefwoorden

Keywords

Search

Navigation