Samenvatting
Na het letterlijk citeren van enkele auteurs die over het pluis/niet-pluisgevoel hebben gepubliceerd staan de auteurs in hun commentaar stil bij het diagnostisch proces en vestigen de aandacht op het belang van het expliciet maken van factoren uit context, anamnese en onderzoek die op rationele gronden tot beleid leiden. In het vervolg wordt eerst besproken wat een diagnose is en het diagnostisch proces plus de invloeden op dat proces. Dan wordt de diagnostische onzekerheid onder de loep genomen, die gezien kan worden als een onvermijdelijke rationele en reproduceerbare tussenuitkomst en in het bijzonder de onzekerheid in de huisartsenpraktijk. Besloten wordt met de samenvatting dat het pluis/niet-pluisgevoel een uitgangspunt is voor (zelf)evaluatie maar niet voor medische beslissingen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatuur
Stolper CF, Bokhoven MA van, Houben PHH, et al. Het ‘pluis/niet-pluis’-gevoel van de huisarts. Ned Tijdschr Geneeskd. 2010;154:A1451.
Brueren M. Het pluis/niet-pluisgevoel als diagnostische methode. Huisarts Wet. 2017;60(2):91–3.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bottema, B.J.A.M., in ’t Veld, C.J. ‘Pluis/niet-pluisgevoel’ of ‘expliciteren is beter’. Bijblijven 34, 17–21 (2018). https://doi.org/10.1007/s12414-018-0286-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12414-018-0286-6