Advertisement

Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik

, Volume 11, Issue 4, pp 439–448 | Cite as

Trumps transaktionaler Transatlantizismus

  • Josef BramlEmail author
Jubiläumsbeitrag
  • 155 Downloads

Zusammenfassung

Entgegen der von den meisten EuropäerInnen bevorzugten liberal-internationalistischen Weltsicht wollen US-Präsident Donald Trump und seine Sicherheits- und WirtschaftsberaterInnen Amerikas Interessen auf Kosten aller anderen durchsetzen. Trump ist fest entschlossen, die von den USA nach den beiden desaströsen Weltkriegen geschaffene liberale Weltordnung einzureißen, weil sie seiner Meinung nach nur Amerikas Rivalen wie China und Europa hilft. Wenn es keine rule of law mehr gibt, keine UN, keine WTO, vielleicht auch keine NATO, dann gilt das Recht des militärisch Stärkeren, namentlich die transaktionale Führung der USA.

Schlüsselwörter

Transatlantische Beziehungen Weltordnung Welthandelsorganisation NATO Vereinte Nationen 

Trump’s Transactional Transatlanticism

Abstract

In opposition to the liberal internationalist world view of most Europeans, US President Donald Trump’s realist zero-sum thinking leads him and his advisors to believe that America can only win by forcing others – like Europe – to lose. Trump is very determined to destroy the rule-based order built by the United States after two disastrous world wars, as he believes it favors America’s rivals like China and Europe. In a world without the rule of law, without the UN, WTO, maybe even without NATO, military power is key: for the United States’ transactional leadership.

Keywords

Transatlantic relations World order WTO NATO United Nations 

Literatur

  1. Adomeit, H. (2018). Russland und China – auf dem Weg zur strategischen Partnerschaft? SIRIUS, 2(2), 178–181.Google Scholar
  2. Bolton, J. R. (2015, 26. März). To stop Iran’s bomb, bomb Iran. New York Times. https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  3. Braml, J. (2012). Der amerikanische Patient. Was der drohende Kollaps der USA für die Welt bedeutet. München: Siedler Verlag.Google Scholar
  4. Braml, J. (2015). Amerikas Realpolitik. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8(3), 359–368.CrossRefGoogle Scholar
  5. Braml, J. (2018a). Trumps Angriff auf die UN – und wie Deutschland reagieren sollte. DGAPkompakt, Nr. 3. Berlin: Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP).Google Scholar
  6. Braml, J. (2018b). Russland auf Partnersuche im Osten: US-Sanktionen verfehlen ihr Ziel. DGAPkompakt, Nr. 13. Berlin: Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP).Google Scholar
  7. Bridges. (2014, 22. Mai). China, Russia clinch natural gas supply pact. http://www.ictsd.org/bridges-news/bridges/news/china-russia-clinch-natural-gas-supply-pact. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  8. Foreign Policy. (2018, 18. Juli). Here’s what Trump and Putin actually said in Helsinki. The press conference transcript – and what the White House edited out. https://foreignpolicy.com/2018/07/18/heres-what-trump-and-putin-actually-said-in-helsinki/. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  9. Gazprom. (2014, 21. Mai). Russia and China signed the biggest contract in the entire history of Gazprom. http://www.gazprom.com/press/news/2014/may/article191451/. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  10. Gersemann, O. (2018, 6. Aug.). IWF macht Deutschland für Crash-Risiko verantwortlich. Die Welt. https://www.welt.de/wirtschaft/article180625446/Aussenhandel-IWF-gibt-Deutschland-Mitschuld-an-Handelskonflikten-und-Crash-Risiken.html. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  11. MacFarquhar, N., & Herszenhorn, D. M. (2014, 19. Mai). Ukraine crisis pushing Putin toward China. New York Times. https://www.nytimes.com/2014/05/20/world/europe/ukraine-crisis-pushing-putin-toward-china.html. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  12. MacGregor Burns, J. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.Google Scholar
  13. Makocki, M., & Popescu, N. (2016). China and Russia: An Eastern partnership in the making? Chaillot paper no. 140. European Union Institute for Security Studies (EUISS). https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/CP_140_Russia_China.pdf. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  14. Perlez, J. (2014, 21. Mai). China and Russia reach 30-year gas deal. New York Times. http://mobile.nytimes.com/2014/05/22/world/asia/china-russia-gas-deal.html?from=world. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  15. President of Russia. (2011, 24. Aug.). Meeting with journalists following talks with Chairman of the State Defence Commission of the Democratic People’s Republic of Korea Kim Jong II. http://eng.kremlin.ru/news/2733. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  16. Roth, A., Smith, D., Helmore, E., & Pengelly, M. (2018, 15. Juli). Trump calls European Union a ’foe’ – ahead of Russia and China. The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/15/donald-trump-vladimir-putin-helsinki-russia-indictments. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  17. White House. (2017a, 19. Sep.). Remarks by President Trump to the 72nd session of the United Nations General Assembly. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-72nd-session-united-nations-general-assembly/. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  18. White House. (2017b, 18. Dez.). A new national security strategy for a new era. https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-security-strategy-new-era/. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar
  19. Zeit Online. (2018, 11. Juli). Merkel vs. Trump: Streit auf offener Bühne beim Nato-Gipfel. https://www.zeit.de/news/2018-07/11/merkel-vs-trump-streit-auf-offener-buehne-beim-nato-gipfel-180710-99-97316. Zugegriffen: 13. Aug. 2018.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Gesellschaft für Auswärtige PolitikBerlinDeutschland

Personalised recommendations