Skip to main content

Die Politik der zivilen Sicherheit: Bedeutungen und Wirkungen eines aufstrebenden Begriffs

The Politics of Civil Security: Meanings and Effects of a Trend Concept

Zusammenfassung

Der spezifische Gehalt des zunehmend verwendeten Begriffs zivile Sicherheit bleibt jenseits einer diffusen Abgrenzung vom Militärischen bisher weitgehend unklar. Diese Unschärfe zieht sich durch verschiedene Verwendungskontexte in der Forschungs- und Technologieförderung, dem Krisen- und Risikomanagement sowie den sozialwissenschaftlichen Sicherheitsstudien. Kritische Bedenken bezüglich einer verstärkten Versicherheitlichung oder Technokratisierung erweisen sich als durchaus berechtigt, bedürfen aber einer stärkeren Differenzierung. Trotz vorhandener Probleme könnte zivile Sicherheit als Basis für den gesellschaftlich verankerten Umgang mit neuen Sicherheitsrisiken ausgestaltet werden.

Abstract

The specific meaning of the increasingly popular term civil security so far remains unclear, at least beyond a diffuse dissociation from the military realm. This conceptual fuzziness runs through different usages of the term in research funding, crisis and risk management and academic security studies. Critical concerns about increased securitization or technocratization prove to be generally warranted, but deserve further differentiation. Despite persisting problems, civil security could be developed into a basis for the society-oriented management of new security risks.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. Die österreichische Bundesregierung ist ähnlich klar in ihrer Formulierung: „Selbstverständlich wird KIRAS keine Rüstungsforschung betreiben und sich klar von Rüstungsforschung abgrenzen“ (KIRAS 2016b).

  2. Siehe dazu Thales (2016).

  3. Siehe dazu SIOEN (2016).

  4. Siehe dazu Universität Freiburg (2016).

  5. Siehe dazu Generaldirektion Zivile Sicherheit (2016).

  6. Siehe hierzu Behörden Spiegel (2016a).

  7. Siehe hierzu Behörden Spiegel (2016b).

  8. Siehe hierzu fit4sec (2016).

  9. Siehe hierzu BMBF (2016c).

  10. Vgl. ExperConsult (o.J.).

Literatur

  • AG Interdisziplinäre Sicherheitsforschung. (2014, 19. Mai). X. Workshop des Forschungsforum Öffentliche Sicherheit. http://www.sicherheit-forschung.de/news/14_05_19_wx_x.html. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.

    Google Scholar 

  • Alexander, D. (2002). From civil defence to civil protection. And back again. Disaster Prevention and Management, 11(3), 209–213.

    Article  Google Scholar 

  • Allianz AG. (2008). Katastrophenschutz auf dem Prüfstand. Analysen, Prognosen und Empfehlungen für Deutschland. http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/themen_materialien/rettungsdienste/ALLIANZ-studie_katastrophenschutz.pdf. Zugegriffen: 30. Sep. 2015.

    Google Scholar 

  • Ammicht Quinn, R., & Nagenborg, M. (2013). Was ist zivile Sicherheit? In R. Ammicht Quinn (Hrsg.), Sicherheitsethik (S. 253–263). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Andersson, R. (2016). Hardwiring the frontier? The politics of security technology in Europe’s ‘fight against illegal migration’. Security Dialogue, 47(1), 22–39.

    Article  Google Scholar 

  • Aradau, C., & van Munster, R. (2011). Politics of catastrophe. Genealogies of the unknown. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Baban, C. P. (2014). Gesellschaftliche Relevanz. Grundlagen für die zivile Sicherheit. BIGS Standpunkt Zivile Sicherheit 6. http://www.bigs-potsdam.org/images/Standpunkt/BIGS%20Standpunkt%20Nr.%206%20-%20Gesellschaftliche%20Resilienz%20Bildschirmversion.pdf. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Baumann, Z. (2006). Liquid fears. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. (2002/2010). Neue Strategie zum Schutz der Bevölkerung in Deutschland. Bonn: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe.

    Google Scholar 

  • BBK. (2016). Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. http://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/UeberdasBBK/ueberdasbbk_node.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Behörden Spiegel. (2016a). 20th European police pongress. http://www.european-police.eu. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Behörden Spiegel. (2016b). 12. Europäischer Katastrophenschutzkongress. http://www.civil-protection.com/Home/. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.

    Google Scholar 

  • Bigo, D. (2002). Security and immigration. Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(1), 63–92.

    Article  Google Scholar 

  • Bigo, D., Jeandesboz, J., Martin-Maze, M., & Ragazzi, F. (2014). Review of security measures in the 7 th research framework programme FP7 2007-2013 . PE 509.979. Brüssel: Europäisches Parlament.

    Google Scholar 

  • BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung. (o.J.). Sicherheitsforschung – Forschung für die zivile Sicherheit. https://www.bmbf.de/de/sicherheitsforschung-forschung-fuer-die-zivile-sicherheit-150.html. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.

    Google Scholar 

  • BMBF. (2012). Forschung für die zivile Sicherheit 2012-2017. Rahmenprogramm der Bundesregierung. Berlin: BMBF.

    Google Scholar 

  • BMBF. (2014). Forschung für die zivile Sicherheit in Deutschland. Ergebnisse und Perspektiven. Berlin: BMBF.

    Google Scholar 

  • BMBF. (2016a). Gesellschaft und Wirtschaft. http://www.sifo.de/de/gesellschaft-und-wirtschaft-1715.html. Zugegriffen: 6. Juni 2016.

    Google Scholar 

  • BMBF. (2016b). Das Graduierten-Netzwerk „Zivile Sicherheit“. http://www.sifo.de/de/das-graduierten-netzwerk-zivile-sicherheit-1704.html. Zugegriffen: 8. Juni 2016.

    Google Scholar 

  • BMBF. (2016c). KMU-innovativ: Forschung für die zivile Sicherheit. https://www.bmbf.de/de/kmu-innovativ-forschung-fuer-die-zivile-sicherheit-601.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • BMI – Bundesministerium des Innern. (2009). Strategie für einen modernen Bevölkerungsschutz. Bonn: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • BMI. (2016). Konzeption Zivile Verteidigung. Bonn: Bundesministerium des Innern.

    Google Scholar 

  • Bossong, R., & Hegemann, H. (Hrsg.). (2015). European civil security governance. Cooperation and diversity in crisis and disaster management. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Bossong, R., & Hegemann, H. (2016). EU internal security governance and national risk assessments. Towards a common technocratic model? European Politics and Society, 17(2), 226–241.

    Article  Google Scholar 

  • Bourbeau, P. (2011). The securitization of migration. A study of movement and order. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bourbeau, P. (2014). Moving forward together. Logics of the securitisation process. Millennium – Journal of International Studies, 43(1), 187–206.

    Article  Google Scholar 

  • Bourbeau, P. (2015). Resilience and international politics. Premises, debates, agenda. International Studies Review, 17(3), 374–395.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Browning, C.S., & McDonald, M. (2013). The future of critical security studies. Ethics and the politics of security. European Journal of International Relations, 19(2), 235–255.

    Article  Google Scholar 

  • Bundeskanzleramt. (2013). Österreichische Sicherheitsstrategie. Sicherheit in einer neuen Dekade. Sicherheit gestalten. Wien: Bundeskanzleramt.

    Google Scholar 

  • Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security. A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Center for Security Studies. (2010). Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik. Dokumentation der Hearings zum Bericht 2010. Zürich: Center for Security Studies.

    Google Scholar 

  • Chandler, D. (2014). Resilience. The governance of complexity. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Collier, S.J., & Lakoff, A. (2008). The vulnerability of vital systems. How critical infrastructures became a security problem. In M. Dunn Cavelty, & K. Søby Kristensen (Hrsg.), Securing the ‘homeland’. Critical infrastructure, risk and (in)security (S. 17–39). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Corry, O. (2012). Securitisation and ‘riskification’. Second-order security and the politics of climate change. Millennium – Journal of International Studies, 40(2), 235–258.

    Article  Google Scholar 

  • Daase, C. (2013). Von der nationalen zur menschlichen Sicherheit. Politische und rechtliche Konsequenzen des erweiterten Sicherheitsbegriffs. In A. Fischer-Lescano, & P. Mayer (Hrsg.), Recht und Politik globaler Sicherheit. Bestandsaufnahme und Erklärungsansätze (S. 11–42). Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Daase, C., Engert, S., & Junk, J. (2013). Gesellschaftliche Verunsicherung als Herausforderung des Staates. Eine Einführung. In C. Daase, S. Engert, & S. Junk (Hrsg.), Verunsicherter Staat – Überforderte Gesellschaft. Zum Wandel der Sicherheitskultur (S. 9–32). Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Daase, C., Feske, S., & Peters, I. (Hrsg.). (2002). Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Gefahren in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Daase, C., Offermann, P., & Rauer, V. (Hrsg.). (2012). Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr. Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2012, 23. Jan.). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Annette Groth, Wolfgang Gehrke, Christine Buchholz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. Drucksache 17/8434.

    Google Scholar 

  • Dombrowsky, W.R. (2014). Sicherheitsforschung. Beiträge zu einer Bilanz. In C. Daase, S. Engert, & G. Kolliarakis (Hrsg.), Politik und Unsicherheit. Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur (S. 295–302). Frankfurt am Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Dory, A. (2003). American civil security. The U.S. public and homeland security. Washington Quarterly, 27(1), 37–52.

    Article  Google Scholar 

  • Dunn Cavelty, M., & Maurer, V. (Hrsg.). (2012). Routledge handbook of security. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Edler, J., & James, A.D. (2012). Understanding the emergence of STI policies in the EU. The genesis of EU security research and the role of the EU commission as policy entrepreneur. Manchester Business School Working Paper.

    Google Scholar 

  • Elbe, S. (2010). Security and global health. Toward the medicalization of security. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • EOS – European Organisation for Security. (2015). What is EOS? http://www.eos-eu.com/Middle.aspx?Page=whatiseos&tID=1. Zugegriffen: 27. Okt. 2015.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2004). Research for a secure Europe. Report of the group of personalities in the field of security research. Brüssel: Europäische Kommission.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2007, 11. Sep.). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über den Dialog zwischen öffentlichem und privatem Sektor im Bereich Sicherheitsforschung und Innovation. KOM(2007) 511.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2009, 12. Dez.). Eine europäische Agenda für Sicherheitsforschung und Innovation. Eine erste Bilanz der Kommission über die wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen des ESRIF. KOM(2009) 691.

  • Europäische Kommission. (2013, 24. Juli). Auf dem Weg zu einem wettbewerbsfähigeren und effizienteren Verteidigungs- und Sicherheitssektor. KOM(2013) 542.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2014a). Cordis Forschungs- und Informationsdienst der Gemeinschaft. FP7-SECURITY - Spezifisches Programm „Zusammenarbeit“: Sicherheit. http://cordis.europa.eu/programme/rcn/861_de.html. Zugegriffen: 8. Sep. 2014.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2014b, 8. Apr.). Overview of man-made and natural disaster risks in the EU. SWD(2014) 134 final.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2016a). Security. http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/area/security. Zugegriffen: 29. Sep. 2016.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2016b). Horizon 2020 – The EU framework programme for research and innovation. Secure societies – Protecting freedom and security of Europe and its citizens. https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/secure-societies-%E2%80%93-protecting-freedom-and-security-europe-and-its-citizens. Zugegriffen: 8. Juli 2016.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2016c, 22. Apr.). Register of commission expert groups and other similar entities. Name: Horizon 2020. Protection and security advisory group (E03010). http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3010. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament, & Rat der Europäischen Union. (2006). Beschluss Nr. 1982/2006/EG des Europäischen Parlamentes und des Ratesvom 18. Dezember 2006 über das Siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration. Amtsblatt der Europäischen Union, 412/1–41.

    Google Scholar 

  • ExperConsult. (o.J.). News aus der deutschen Wirtschaftsförderung. http://www.experconsult.de/de/fuer-kommunen/news/news/experconsult-evaluiert-kmu-beteiligung-am-fachprogramm-zivile-sicherheit.htm. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.

    Google Scholar 

  • fit4sec. (2016). Schwerpunktzentrum Sicherheit und Technologie. http://www.fit4sec.de/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Fraunhofer Institut. (2016). Geschäftsfeld Zivile Sicherheit. Mission. http://www.iosb.fraunhofer.de/servlet/is/3327/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Furedi, F. (2005). Culture of fear. Risk-taking and the morality of low expectation. London: Continuum.

    Google Scholar 

  • Geier, W. (2013). Bevölkerungsschutz, Politik und Wissenschaft. Analytisch-zeitgeschichtliche Aspekte bei der Betrachtung eines Stiefkindes der Innenpolitik. In H.-J. Lange, C. Endreß, & M. Wendekamm (Hrsg.), Versicherheitlichung des Bevölkerungsschutzes (S. 27–47). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Generaldirektion Zivile Sicherheit. (2016). Generaldirektion Zivile Sicherheit. http://www.civieleveiligheid.be/de/content/generaldirektion-zivile-sicherheit. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Gerhold, L., & Schiller, J. (Hrsg.). (2012). Perspektiven der Sicherheitsforschung. Beiträge aus dem Forschungsforum Öffentliche Sicherheit. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Hagmann, J., & Dunn Cavelty, M. (2012). National risk registers. Security scientism and the propagation of permanent insecurity. Security Dialogue, 43(1), 79–96.

    Article  Google Scholar 

  • Hagmann, J., & Szvirscev Tresch, T. (2013). Der Staat weiß es am besten? Die Schweizer Sicherheitspolitik als verwaltungszentriertes Politikfeld. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 6(2), 199–223.

    Article  Google Scholar 

  • Hansen, L., & Nissenbaum, H. (2009). Digital disaster, cyber security and the Copenhagen School. International Studies Quarterly, 53(4), 1155–1175.

    Article  Google Scholar 

  • Haverkamp, R., Kaufmann, S., & Zoche, P. (2011). Einführung in den Band. In P. Zoche, S. Kaufmann, & R. Haverkamp (Hrsg.), Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitik (S. 9–18). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Hayes, B. (2009). NeoConOpticon. The EU security industrial complex. Amsterdam: Transnational Institute.

    Google Scholar 

  • Hegemann, H., & Kahl, M. (2012). Politische Entscheidungen und das Risiko Terrorismus. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 159–181). Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Hoijtink, M. (2014). Capitalizing on emergence. The “new” civil security market in Europe. Security Dialogue, 45(5), 458–475.

    Article  Google Scholar 

  • Horizons for Social Sciences and Humanities. (2013). Vilnius declaration. Conditions for the successful integration of social sciences and humanities in Horizon 2020. http://horizons.mruni.eu/vilnius-declaration-horizons-for-social-sciences-and-humanities/. Zugegriffen: 10. Nov. 2014.

    Google Scholar 

  • Huysmans, J. (2011). What’s in an act? On security speech acts and little security nothings. Security Dialogue, 42(4-5), 371–383.

    Article  Google Scholar 

  • Huysmans, J. (2014). Security unbound. Enacting democratic limits. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • IfD – Institut für Demographie Allensbach. (2016, 27. Jan.). Die Angst vor Veränderung. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/FAZ_Januar016.pdf. Zugegriffen: 5. Jan. 2017.

    Google Scholar 

  • INDECT. (2016). Welcome to INDECT homepage. http://www.indect-project.eu/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Innenministerium der Französischen Republik. (2011). Sécurité civile [Zivile Sicherheit]. http://www.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Securite-civile. Zugegriffen: 29. Sep. 2014.

    Google Scholar 

  • Kaldor, M. (2007). Human security. Reflections on globalization and intervention. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2011). Zivile Sicherheit. Vom Aufstieg eines Topos. In L. Hempel, S. Krasmann, & U. Bröckling (Hrsg.), Sichtbarkeitsregime. Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert (S. 101–123). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2012). Resilienz als „Boundary Object“. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 93–131). Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, S. (2015). Resilienz als Sicherheitsprogramm. Zum Janusgesicht eines Leitkonzeptes. In M. Endreß, & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 295–312). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • KIRAS. (2016a). Der Begriff Sicherheitsforschung. http://www.kiras.at/das-programm/definition/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • KIRAS. (2016b). Die Grundlagen des KIRAS-Programms. http://www.kiras.at/das-programm/grundlagen-von-kiras/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Kolliarakis, G. (2013). Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit. In S. Jeschke, E.-M. Jacobs, & A. Dröge (Hrsg.), Exploring uncertainty. Unsicherheit und Ungewissheit im interdisziplinären Diskurs (S. 313–332). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Krasmann, S., Kreissl, R., Kühne, S., Paul, B., & Schepper, C. (2014). Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit. Zur medialen Vermittlung und Wahrnehmung der Terrorismusbekämpfung. Berlin: Forschungsforum öffentliche Sicherheit.

    Google Scholar 

  • Lanfer, J., & Lange, H.-J. (2011). Das Politikfeld innere Sicherheit im Wandel. Zwischen Ausdifferenzierung und politisch-administrativer Steuerung. In H. J. Thomann, A. Dechamps, & C. Graf von Waldburg-Zeil (Hrsg.), Schriften zur Zukunft der Öffentlichen Sicherheit. Risiko- und Krisenkommunikation (S. 52–55). Berlin: Zukunftsforum öffentliche Sicherheit.

    Google Scholar 

  • Lange, H.-J., & Endreß, C. (2013). Der Bevölkerungsschutz als integraler Bestandteil der bundesdeutschen Sicherheitsarchitektur. In H.-J. Lange, C. Endreß, & M. Wendekamm (Hrsg.), Versicherheitlichung des Bevölkerungsschutzes (S. 9–25). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lindberg, H., & Sundelius, B. (2012). Whole-of-society disaster resilience: The Swedish way. In D. Kamien (Hrsg.), The McGraw Hill homeland security handbook (S. 1295–1319). New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Loader, I., & Walker, N. (2007). Civilizing security. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • McCormack, T. (2015). The British national security strategy. Security after representation. The British Journal of Politics and International Relations, 17(3), 494–511.

    Article  Google Scholar 

  • McSweeney, B. (1996). Identity and security. Buzan and the Copenhagen school. Review of International Studies, 24(1), 137–140.

    Article  Google Scholar 

  • NordForsk. (2013). Societal security in the Nordic countries. http://www.nordforsk.org/en/publications/publications_container/policy-paper-1-2013-societal-security-in-the-nordic-countries. Zugegriffen: 22. Aug. 2014.

    Google Scholar 

  • Office of Homeland Security. (2002). National strategy of Homeland Security. Juli 2002. http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/nat-strat-hls-2002.pdf. Zugegriffen: 30. Sep. 2015.

    Google Scholar 

  • Paris, R. (2001). Human security. Paradigm shift or hot air? International Security, 26(2), 87–102.

    Article  Google Scholar 

  • Prognos, AG. (2012). Endbericht.Zwischenevaluation des Regierungsprogramms „Forschung für die zivile Sicherheit“. Berlin: Prognos.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, G., Göbel, R., Wolff, H., & Stokar von Neuforn, S. (2008). Risiken und Herausforderungen für die öffentliche Sicherheit in Deutschland. Szenarien und Leitfragen . Grünbuch des Zukunftsforums Öffentliche Sicherheit. Berlin: ProPress.

    Google Scholar 

  • Renn, O., Schweizer, P. J., Dreyer, M., & Klinke, A. (2007). Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Roe, P. (2013). Societal security. In A. Collins (Hrsg.), Contemporary security studies (3. Aufl.) (S. 164–181). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Roth, G. (2014). Aktuelle Entwicklungen in der zivilen Sicherheitsforschung. In C. Daase, S. Engert, & G. Kolliarakis (Hrsg.), Politik und Unsicherheit. Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur (S. 281–288). Frankfurt am Main: Campus.

  • SACS – Swedish Association of Civil Security. (o.J.). Swedish Association of Civil War. http://www.civilsecurity.se/en/. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.

    Google Scholar 

  • Sempere, C. M. (2014). A survey of the European security market. Economics of Security Working Paper.

    Google Scholar 

  • Shalamanov, V., Hadjitodorov, S., Tagarev, T., Avramov, S., Stoyanov, V., Geneshky, P., & Pavlov, N. (2005). Civil security. Architectural approach in emergency management transformation. Information & Security, (17), 75–101.

    Google Scholar 

  • Sicherheitskultur.org. (2016). Sicherheitskultur im Wandel. http://www.sicherheitskultur.org/. Zugegriffen: 8. Juni 2016.

    Google Scholar 

  • SiFo – Fachdialog Sicherheitsforschung. (2016). Aufgaben des Fachdialogs. http://www.sifo-dialog.de/sifo-de/inhalte/fachdialog/aufgaben.php. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • SIOEN. (2016). Civil security. http://www.vidal-protection.com/firefighter-suit/civil-security. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Springer Verlag. (2016). European Journal for Security Research. http://www.springer.com/law/international/journal/41125. Zugegriffen: 8. Juni 2016.

    Google Scholar 

  • Stopp INDECT. (2012). Stopp INDECT. http://www.stopp-indect.info/. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.

    Google Scholar 

  • Thales. (2016). Urban and civil security. https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/security/urban-and-civil-security. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Universität Freiburg. (2016). KORSE. https://www.css.uni-freiburg.de/projekte/korse.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.

    Google Scholar 

  • Vaughan-Williams, N., & Stevens, D. (2016). Vernacular theories of everyday (in)security. The disruptive potential of non-elite knowledge. Security Dialogue, 47(1), 40–58.

    Article  Google Scholar 

  • Villumsen Berling, T. (2015). The international political sociology of security. Rethinking theory and practice. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wæver, O., Buzan, B., Kelstrup, M., & Lemaitre, P. (1993). Identity, migration and the new security agenda in Europe. London: Pinter.

    Google Scholar 

  • Zoche, P., Kaufmann, S., & Haverkamp, R. (Hrsg.). (2011). Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitik. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Raphael Bossong or Hendrik Hegemann.

Additional information

Eine frühere Version dieses Artikels wurde präsentiert bei der 4. Offenen Sektionstagung der Sektion Internationale Politik der DVPW vom 25. bis 27. September 2014 in Magdeburg. Wir danken Eva-Maria Reh für hilfreiche Forschungsassistenz sowie Thomas Diez, Martin Kahl, Georgios Kolliarakis und den anonymen GutachterInnen der ZfAS für wertvolle Kommentare.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bossong, R., Hegemann, H. Die Politik der zivilen Sicherheit: Bedeutungen und Wirkungen eines aufstrebenden Begriffs. Z Außen Sicherheitspolit 10, 39–65 (2017). https://doi.org/10.1007/s12399-017-0612-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-017-0612-6

Schlüsselwörter

  • Versicherheitlichung
  • Technokratie
  • Kritische Sicherheitsstudien
  • Sicherheitsforschung
  • Risikomanagement

Keywords

  • Securitization
  • Technocracy
  • Critical security studies
  • Security research
  • Risk management