Zusammenfassung
Der spezifische Gehalt des zunehmend verwendeten Begriffs zivile Sicherheit bleibt jenseits einer diffusen Abgrenzung vom Militärischen bisher weitgehend unklar. Diese Unschärfe zieht sich durch verschiedene Verwendungskontexte in der Forschungs- und Technologieförderung, dem Krisen- und Risikomanagement sowie den sozialwissenschaftlichen Sicherheitsstudien. Kritische Bedenken bezüglich einer verstärkten Versicherheitlichung oder Technokratisierung erweisen sich als durchaus berechtigt, bedürfen aber einer stärkeren Differenzierung. Trotz vorhandener Probleme könnte zivile Sicherheit als Basis für den gesellschaftlich verankerten Umgang mit neuen Sicherheitsrisiken ausgestaltet werden.
Abstract
The specific meaning of the increasingly popular term civil security so far remains unclear, at least beyond a diffuse dissociation from the military realm. This conceptual fuzziness runs through different usages of the term in research funding, crisis and risk management and academic security studies. Critical concerns about increased securitization or technocratization prove to be generally warranted, but deserve further differentiation. Despite persisting problems, civil security could be developed into a basis for the society-oriented management of new security risks.
Notes
Die österreichische Bundesregierung ist ähnlich klar in ihrer Formulierung: „Selbstverständlich wird KIRAS keine Rüstungsforschung betreiben und sich klar von Rüstungsforschung abgrenzen“ (KIRAS 2016b).
Siehe dazu Thales (2016).
Siehe dazu SIOEN (2016).
Siehe dazu Universität Freiburg (2016).
Siehe dazu Generaldirektion Zivile Sicherheit (2016).
Siehe hierzu Behörden Spiegel (2016a).
Siehe hierzu Behörden Spiegel (2016b).
Siehe hierzu fit4sec (2016).
Siehe hierzu BMBF (2016c).
Vgl. ExperConsult (o.J.).
Literatur
AG Interdisziplinäre Sicherheitsforschung. (2014, 19. Mai). X. Workshop des Forschungsforum Öffentliche Sicherheit. http://www.sicherheit-forschung.de/news/14_05_19_wx_x.html. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.
Alexander, D. (2002). From civil defence to civil protection. And back again. Disaster Prevention and Management, 11(3), 209–213.
Allianz AG. (2008). Katastrophenschutz auf dem Prüfstand. Analysen, Prognosen und Empfehlungen für Deutschland. http://www.b-b-e.de/fileadmin/inhalte/themen_materialien/rettungsdienste/ALLIANZ-studie_katastrophenschutz.pdf. Zugegriffen: 30. Sep. 2015.
Ammicht Quinn, R., & Nagenborg, M. (2013). Was ist zivile Sicherheit? In R. Ammicht Quinn (Hrsg.), Sicherheitsethik (S. 253–263). Wiesbaden: Springer VS.
Andersson, R. (2016). Hardwiring the frontier? The politics of security technology in Europe’s ‘fight against illegal migration’. Security Dialogue, 47(1), 22–39.
Aradau, C., & van Munster, R. (2011). Politics of catastrophe. Genealogies of the unknown. London: Routledge.
Baban, C. P. (2014). Gesellschaftliche Relevanz. Grundlagen für die zivile Sicherheit. BIGS Standpunkt Zivile Sicherheit 6. http://www.bigs-potsdam.org/images/Standpunkt/BIGS%20Standpunkt%20Nr.%206%20-%20Gesellschaftliche%20Resilienz%20Bildschirmversion.pdf. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Baumann, Z. (2006). Liquid fears. Cambridge: Polity Press.
BBK – Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. (2002/2010). Neue Strategie zum Schutz der Bevölkerung in Deutschland. Bonn: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe.
BBK. (2016). Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe. http://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/UeberdasBBK/ueberdasbbk_node.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Behörden Spiegel. (2016a). 20th European police pongress. http://www.european-police.eu. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Behörden Spiegel. (2016b). 12. Europäischer Katastrophenschutzkongress. http://www.civil-protection.com/Home/. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.
Bigo, D. (2002). Security and immigration. Toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(1), 63–92.
Bigo, D., Jeandesboz, J., Martin-Maze, M., & Ragazzi, F. (2014). Review of security measures in the 7 th research framework programme FP7 2007-2013 . PE 509.979. Brüssel: Europäisches Parlament.
BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung. (o.J.). Sicherheitsforschung – Forschung für die zivile Sicherheit. https://www.bmbf.de/de/sicherheitsforschung-forschung-fuer-die-zivile-sicherheit-150.html. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.
BMBF. (2012). Forschung für die zivile Sicherheit 2012-2017. Rahmenprogramm der Bundesregierung. Berlin: BMBF.
BMBF. (2014). Forschung für die zivile Sicherheit in Deutschland. Ergebnisse und Perspektiven. Berlin: BMBF.
BMBF. (2016a). Gesellschaft und Wirtschaft. http://www.sifo.de/de/gesellschaft-und-wirtschaft-1715.html. Zugegriffen: 6. Juni 2016.
BMBF. (2016b). Das Graduierten-Netzwerk „Zivile Sicherheit“. http://www.sifo.de/de/das-graduierten-netzwerk-zivile-sicherheit-1704.html. Zugegriffen: 8. Juni 2016.
BMBF. (2016c). KMU-innovativ: Forschung für die zivile Sicherheit. https://www.bmbf.de/de/kmu-innovativ-forschung-fuer-die-zivile-sicherheit-601.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
BMI – Bundesministerium des Innern. (2009). Strategie für einen modernen Bevölkerungsschutz. Bonn: Bundesministerium des Innern.
BMI. (2016). Konzeption Zivile Verteidigung. Bonn: Bundesministerium des Innern.
Bossong, R., & Hegemann, H. (Hrsg.). (2015). European civil security governance. Cooperation and diversity in crisis and disaster management. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Bossong, R., & Hegemann, H. (2016). EU internal security governance and national risk assessments. Towards a common technocratic model? European Politics and Society, 17(2), 226–241.
Bourbeau, P. (2011). The securitization of migration. A study of movement and order. London: Routledge.
Bourbeau, P. (2014). Moving forward together. Logics of the securitisation process. Millennium – Journal of International Studies, 43(1), 187–206.
Bourbeau, P. (2015). Resilience and international politics. Premises, debates, agenda. International Studies Review, 17(3), 374–395.
Bourdieu, P. (1982). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Browning, C.S., & McDonald, M. (2013). The future of critical security studies. Ethics and the politics of security. European Journal of International Relations, 19(2), 235–255.
Bundeskanzleramt. (2013). Österreichische Sicherheitsstrategie. Sicherheit in einer neuen Dekade. Sicherheit gestalten. Wien: Bundeskanzleramt.
Buzan, B., & Hansen, L. (2009). The evolution of international security studies. Cambridge: Cambridge University Press.
Buzan, B., Wæver, O., & de Wilde, J. (1998). Security. A new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner.
Center for Security Studies. (2010). Umstrittene Schweizer Sicherheitspolitik. Dokumentation der Hearings zum Bericht 2010. Zürich: Center for Security Studies.
Chandler, D. (2014). Resilience. The governance of complexity. London: Routledge.
Collier, S.J., & Lakoff, A. (2008). The vulnerability of vital systems. How critical infrastructures became a security problem. In M. Dunn Cavelty, & K. Søby Kristensen (Hrsg.), Securing the ‘homeland’. Critical infrastructure, risk and (in)security (S. 17–39). London: Routledge.
Corry, O. (2012). Securitisation and ‘riskification’. Second-order security and the politics of climate change. Millennium – Journal of International Studies, 40(2), 235–258.
Daase, C. (2013). Von der nationalen zur menschlichen Sicherheit. Politische und rechtliche Konsequenzen des erweiterten Sicherheitsbegriffs. In A. Fischer-Lescano, & P. Mayer (Hrsg.), Recht und Politik globaler Sicherheit. Bestandsaufnahme und Erklärungsansätze (S. 11–42). Frankfurt am Main, New York: Campus.
Daase, C., Engert, S., & Junk, J. (2013). Gesellschaftliche Verunsicherung als Herausforderung des Staates. Eine Einführung. In C. Daase, S. Engert, & S. Junk (Hrsg.), Verunsicherter Staat – Überforderte Gesellschaft. Zum Wandel der Sicherheitskultur (S. 9–32). Frankfurt am Main, New York: Campus.
Daase, C., Feske, S., & Peters, I. (Hrsg.). (2002). Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Gefahren in den internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.
Daase, C., Offermann, P., & Rauer, V. (Hrsg.). (2012). Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr. Frankfurt am Main, New York: Campus.
Deutscher Bundestag. (2012, 23. Jan.). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Annette Groth, Wolfgang Gehrke, Christine Buchholz, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. Drucksache 17/8434.
Dombrowsky, W.R. (2014). Sicherheitsforschung. Beiträge zu einer Bilanz. In C. Daase, S. Engert, & G. Kolliarakis (Hrsg.), Politik und Unsicherheit. Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur (S. 295–302). Frankfurt am Main, New York: Campus.
Dory, A. (2003). American civil security. The U.S. public and homeland security. Washington Quarterly, 27(1), 37–52.
Dunn Cavelty, M., & Maurer, V. (Hrsg.). (2012). Routledge handbook of security. London: Routledge.
Edler, J., & James, A.D. (2012). Understanding the emergence of STI policies in the EU. The genesis of EU security research and the role of the EU commission as policy entrepreneur. Manchester Business School Working Paper.
Elbe, S. (2010). Security and global health. Toward the medicalization of security. Cambridge: Polity Press.
EOS – European Organisation for Security. (2015). What is EOS? http://www.eos-eu.com/Middle.aspx?Page=whatiseos&tID=1. Zugegriffen: 27. Okt. 2015.
Europäische Kommission. (2004). Research for a secure Europe. Report of the group of personalities in the field of security research. Brüssel: Europäische Kommission.
Europäische Kommission. (2007, 11. Sep.). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über den Dialog zwischen öffentlichem und privatem Sektor im Bereich Sicherheitsforschung und Innovation. KOM(2007) 511.
Europäische Kommission. (2009, 12. Dez.). Eine europäische Agenda für Sicherheitsforschung und Innovation. Eine erste Bilanz der Kommission über die wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen des ESRIF. KOM(2009) 691.
Europäische Kommission. (2013, 24. Juli). Auf dem Weg zu einem wettbewerbsfähigeren und effizienteren Verteidigungs- und Sicherheitssektor. KOM(2013) 542.
Europäische Kommission. (2014a). Cordis Forschungs- und Informationsdienst der Gemeinschaft. FP7-SECURITY - Spezifisches Programm „Zusammenarbeit“: Sicherheit. http://cordis.europa.eu/programme/rcn/861_de.html. Zugegriffen: 8. Sep. 2014.
Europäische Kommission. (2014b, 8. Apr.). Overview of man-made and natural disaster risks in the EU. SWD(2014) 134 final.
Europäische Kommission. (2016a). Security. http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/area/security. Zugegriffen: 29. Sep. 2016.
Europäische Kommission. (2016b). Horizon 2020 – The EU framework programme for research and innovation. Secure societies – Protecting freedom and security of Europe and its citizens. https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/secure-societies-%E2%80%93-protecting-freedom-and-security-europe-and-its-citizens. Zugegriffen: 8. Juli 2016.
Europäische Kommission. (2016c, 22. Apr.). Register of commission expert groups and other similar entities. Name: Horizon 2020. Protection and security advisory group (E03010). http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=3010. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Europäisches Parlament, & Rat der Europäischen Union. (2006). Beschluss Nr. 1982/2006/EG des Europäischen Parlamentes und des Ratesvom 18. Dezember 2006 über das Siebte Rahmenprogramm der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration. Amtsblatt der Europäischen Union, 412/1–41.
ExperConsult. (o.J.). News aus der deutschen Wirtschaftsförderung. http://www.experconsult.de/de/fuer-kommunen/news/news/experconsult-evaluiert-kmu-beteiligung-am-fachprogramm-zivile-sicherheit.htm. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.
fit4sec. (2016). Schwerpunktzentrum Sicherheit und Technologie. http://www.fit4sec.de/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Fraunhofer Institut. (2016). Geschäftsfeld Zivile Sicherheit. Mission. http://www.iosb.fraunhofer.de/servlet/is/3327/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Furedi, F. (2005). Culture of fear. Risk-taking and the morality of low expectation. London: Continuum.
Geier, W. (2013). Bevölkerungsschutz, Politik und Wissenschaft. Analytisch-zeitgeschichtliche Aspekte bei der Betrachtung eines Stiefkindes der Innenpolitik. In H.-J. Lange, C. Endreß, & M. Wendekamm (Hrsg.), Versicherheitlichung des Bevölkerungsschutzes (S. 27–47). Wiesbaden: Springer VS.
Generaldirektion Zivile Sicherheit. (2016). Generaldirektion Zivile Sicherheit. http://www.civieleveiligheid.be/de/content/generaldirektion-zivile-sicherheit. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Gerhold, L., & Schiller, J. (Hrsg.). (2012). Perspektiven der Sicherheitsforschung. Beiträge aus dem Forschungsforum Öffentliche Sicherheit. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Hagmann, J., & Dunn Cavelty, M. (2012). National risk registers. Security scientism and the propagation of permanent insecurity. Security Dialogue, 43(1), 79–96.
Hagmann, J., & Szvirscev Tresch, T. (2013). Der Staat weiß es am besten? Die Schweizer Sicherheitspolitik als verwaltungszentriertes Politikfeld. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 6(2), 199–223.
Hansen, L., & Nissenbaum, H. (2009). Digital disaster, cyber security and the Copenhagen School. International Studies Quarterly, 53(4), 1155–1175.
Haverkamp, R., Kaufmann, S., & Zoche, P. (2011). Einführung in den Band. In P. Zoche, S. Kaufmann, & R. Haverkamp (Hrsg.), Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitik (S. 9–18). Bielefeld: transcript.
Hayes, B. (2009). NeoConOpticon. The EU security industrial complex. Amsterdam: Transnational Institute.
Hegemann, H., & Kahl, M. (2012). Politische Entscheidungen und das Risiko Terrorismus. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 159–181). Frankfurt am Main: Campus.
Hoijtink, M. (2014). Capitalizing on emergence. The “new” civil security market in Europe. Security Dialogue, 45(5), 458–475.
Horizons for Social Sciences and Humanities. (2013). Vilnius declaration. Conditions for the successful integration of social sciences and humanities in Horizon 2020. http://horizons.mruni.eu/vilnius-declaration-horizons-for-social-sciences-and-humanities/. Zugegriffen: 10. Nov. 2014.
Huysmans, J. (2011). What’s in an act? On security speech acts and little security nothings. Security Dialogue, 42(4-5), 371–383.
Huysmans, J. (2014). Security unbound. Enacting democratic limits. London: Routledge.
IfD – Institut für Demographie Allensbach. (2016, 27. Jan.). Die Angst vor Veränderung. http://www.ifd-allensbach.de/uploads/tx_reportsndocs/FAZ_Januar016.pdf. Zugegriffen: 5. Jan. 2017.
INDECT. (2016). Welcome to INDECT homepage. http://www.indect-project.eu/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Innenministerium der Französischen Republik. (2011). Sécurité civile [Zivile Sicherheit]. http://www.interieur.gouv.fr/Le-ministere/Securite-civile. Zugegriffen: 29. Sep. 2014.
Kaldor, M. (2007). Human security. Reflections on globalization and intervention. Cambridge: Polity.
Kaufmann, S. (2011). Zivile Sicherheit. Vom Aufstieg eines Topos. In L. Hempel, S. Krasmann, & U. Bröckling (Hrsg.), Sichtbarkeitsregime. Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert (S. 101–123). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kaufmann, S. (2012). Resilienz als „Boundary Object“. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur. Soziale und politische Praktiken der Gefahrenabwehr (S. 93–131). Frankfurt am Main: Campus.
Kaufmann, S. (2015). Resilienz als Sicherheitsprogramm. Zum Janusgesicht eines Leitkonzeptes. In M. Endreß, & A. Maurer (Hrsg.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (S. 295–312). Wiesbaden: Springer VS.
KIRAS. (2016a). Der Begriff Sicherheitsforschung. http://www.kiras.at/das-programm/definition/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
KIRAS. (2016b). Die Grundlagen des KIRAS-Programms. http://www.kiras.at/das-programm/grundlagen-von-kiras/. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Kolliarakis, G. (2013). Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit. In S. Jeschke, E.-M. Jacobs, & A. Dröge (Hrsg.), Exploring uncertainty. Unsicherheit und Ungewissheit im interdisziplinären Diskurs (S. 313–332). Wiesbaden: Springer VS.
Krasmann, S., Kreissl, R., Kühne, S., Paul, B., & Schepper, C. (2014). Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit. Zur medialen Vermittlung und Wahrnehmung der Terrorismusbekämpfung. Berlin: Forschungsforum öffentliche Sicherheit.
Lanfer, J., & Lange, H.-J. (2011). Das Politikfeld innere Sicherheit im Wandel. Zwischen Ausdifferenzierung und politisch-administrativer Steuerung. In H. J. Thomann, A. Dechamps, & C. Graf von Waldburg-Zeil (Hrsg.), Schriften zur Zukunft der Öffentlichen Sicherheit. Risiko- und Krisenkommunikation (S. 52–55). Berlin: Zukunftsforum öffentliche Sicherheit.
Lange, H.-J., & Endreß, C. (2013). Der Bevölkerungsschutz als integraler Bestandteil der bundesdeutschen Sicherheitsarchitektur. In H.-J. Lange, C. Endreß, & M. Wendekamm (Hrsg.), Versicherheitlichung des Bevölkerungsschutzes (S. 9–25). Wiesbaden: Springer VS.
Lindberg, H., & Sundelius, B. (2012). Whole-of-society disaster resilience: The Swedish way. In D. Kamien (Hrsg.), The McGraw Hill homeland security handbook (S. 1295–1319). New York: McGraw-Hill.
Loader, I., & Walker, N. (2007). Civilizing security. Cambridge: Cambridge University Press.
McCormack, T. (2015). The British national security strategy. Security after representation. The British Journal of Politics and International Relations, 17(3), 494–511.
McSweeney, B. (1996). Identity and security. Buzan and the Copenhagen school. Review of International Studies, 24(1), 137–140.
NordForsk. (2013). Societal security in the Nordic countries. http://www.nordforsk.org/en/publications/publications_container/policy-paper-1-2013-societal-security-in-the-nordic-countries. Zugegriffen: 22. Aug. 2014.
Office of Homeland Security. (2002). National strategy of Homeland Security. Juli 2002. http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/nat-strat-hls-2002.pdf. Zugegriffen: 30. Sep. 2015.
Paris, R. (2001). Human security. Paradigm shift or hot air? International Security, 26(2), 87–102.
Prognos, AG. (2012). Endbericht.Zwischenevaluation des Regierungsprogramms „Forschung für die zivile Sicherheit“. Berlin: Prognos.
Reichenbach, G., Göbel, R., Wolff, H., & Stokar von Neuforn, S. (2008). Risiken und Herausforderungen für die öffentliche Sicherheit in Deutschland. Szenarien und Leitfragen . Grünbuch des Zukunftsforums Öffentliche Sicherheit. Berlin: ProPress.
Renn, O., Schweizer, P. J., Dreyer, M., & Klinke, A. (2007). Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: oekom.
Roe, P. (2013). Societal security. In A. Collins (Hrsg.), Contemporary security studies (3. Aufl.) (S. 164–181). Oxford: Oxford University Press.
Roth, G. (2014). Aktuelle Entwicklungen in der zivilen Sicherheitsforschung. In C. Daase, S. Engert, & G. Kolliarakis (Hrsg.), Politik und Unsicherheit. Strategien in einer sich wandelnden Sicherheitskultur (S. 281–288). Frankfurt am Main: Campus.
SACS – Swedish Association of Civil Security. (o.J.). Swedish Association of Civil War. http://www.civilsecurity.se/en/. Zugegriffen: 6. Jan. 2017.
Sempere, C. M. (2014). A survey of the European security market. Economics of Security Working Paper.
Shalamanov, V., Hadjitodorov, S., Tagarev, T., Avramov, S., Stoyanov, V., Geneshky, P., & Pavlov, N. (2005). Civil security. Architectural approach in emergency management transformation. Information & Security, (17), 75–101.
Sicherheitskultur.org. (2016). Sicherheitskultur im Wandel. http://www.sicherheitskultur.org/. Zugegriffen: 8. Juni 2016.
SiFo – Fachdialog Sicherheitsforschung. (2016). Aufgaben des Fachdialogs. http://www.sifo-dialog.de/sifo-de/inhalte/fachdialog/aufgaben.php. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
SIOEN. (2016). Civil security. http://www.vidal-protection.com/firefighter-suit/civil-security. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Springer Verlag. (2016). European Journal for Security Research. http://www.springer.com/law/international/journal/41125. Zugegriffen: 8. Juni 2016.
Stopp INDECT. (2012). Stopp INDECT. http://www.stopp-indect.info/. Zugegriffen: 1. Okt. 2015.
Thales. (2016). Urban and civil security. https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/security/urban-and-civil-security. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Universität Freiburg. (2016). KORSE. https://www.css.uni-freiburg.de/projekte/korse.html. Zugegriffen: 8. Dez. 2016.
Vaughan-Williams, N., & Stevens, D. (2016). Vernacular theories of everyday (in)security. The disruptive potential of non-elite knowledge. Security Dialogue, 47(1), 40–58.
Villumsen Berling, T. (2015). The international political sociology of security. Rethinking theory and practice. London: Routledge.
Wæver, O., Buzan, B., Kelstrup, M., & Lemaitre, P. (1993). Identity, migration and the new security agenda in Europe. London: Pinter.
Zoche, P., Kaufmann, S., & Haverkamp, R. (Hrsg.). (2011). Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitik. Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
Eine frühere Version dieses Artikels wurde präsentiert bei der 4. Offenen Sektionstagung der Sektion Internationale Politik der DVPW vom 25. bis 27. September 2014 in Magdeburg. Wir danken Eva-Maria Reh für hilfreiche Forschungsassistenz sowie Thomas Diez, Martin Kahl, Georgios Kolliarakis und den anonymen GutachterInnen der ZfAS für wertvolle Kommentare.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bossong, R., Hegemann, H. Die Politik der zivilen Sicherheit: Bedeutungen und Wirkungen eines aufstrebenden Begriffs. Z Außen Sicherheitspolit 10, 39–65 (2017). https://doi.org/10.1007/s12399-017-0612-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-017-0612-6