Skip to main content
Log in

Die Bedeutung der Kohäsionspolitik für die europäische Integration: Aktuelle Bestandsaufnahme eines unbekannten Politikfeldes

The Importance of Cohesion Policy for European Integration: An Up-To-Date Snapshot of an Unfamiliar Policy Field

  • Analyse
  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die europäische Regional- und Strukturpolitik ist in vielerlei Hinsicht ein lohnenswerter Gegenstand für eine intensive Beschäftigung. So ist nicht nur das Paradox zu beobachten, dass trotz der hohen Bedeutung der Kohäsionspolitik im EU-Haushalt dieses Politikfeld in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wird, sondern es ist auch festzustellen, dass die Kohäsionspolitik eine problematische Entwicklungstendenz aufweist, die sich vor allem in einer stetigen Ausweitung ihres Interventionsbereichs bemerkbar macht. Der Paradigmenwechsel in der Förderpolitik als auch die geringe Bekanntheit berühren letztlich die europäische Integration, da durch den ineffizienten und intransparenten Mitteleinsatz das Vertrauen der BürgerInnen in die Problemlösungskompetenz der EU sinkt.

Abstract

The regional policy of the European Union is in many respects a worthwhile subject to deal with. So one cannot only observe the paradox that despite of the high significance of the cohesion policy in the EU’s budget, this field of politics is scarcely salient to the public, but it can also be noted that cohesion policy shows a problematic trend, which is particularly noticeable in the steady expansion of its scope of intervention. This paradigm shift in the subsidies policy as well as the marginal salience of cohesion policy ultimately affects the European integration as a whole, since the trust of the EU citizens and its problem solving skills diminishes because of the inefficient and hardly transparent use of funds.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Die Darstellung anhand der Ausgabenkategorien entspricht der Struktur der Haushalte 2007–2013. Da außerhalb dieser Periode abweichende Kategorien gebildet wurden, werden die Ausgaben einheitlich rekonstruiert, um eine gewisse Vergleichbarkeit zu gewährleisten

Literatur

  • Ackrill, R. (2000). The common agricultural policy. Sheffield: Sheffield Academic Press.

    Google Scholar 

  • AEUV. (2009). Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Art. 176.

  • Bache, I. (2008). Europeanization and multilevel governance. Cohesion policy in the European Union and Britain. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.

    Google Scholar 

  • Bache, I. (2011). Europeanization and multi-level governance: EU cohesion policy and pre-accession aid in Southeast Europe. In I. Bache, & G. Andreou (Hrsg.), Cohesion Policy and multi-level governance in South East Europe (S. 1–12). Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bachstein, A. (2012). Die Insel der Bankrotteure. Süddeutsche Zeitung, (165), 19.

  • Becker, P. (2009). Die europäische Kohäsionspolitik und ihre Modernisierung. SWP-Studie, (5).

  • Begg, I. (2010). Cohesion or confusion: A policy searching for objectives. Journal of European Integration, 32(1), 77–96.

    Article  Google Scholar 

  • BMWi – Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie. (2007). Nationaler Strategischer Rahmenplan (NSRP) für den Einsatz der EU-Strukturfonds in der Bundesrepublik Deutschland 2007–2013. Berlin: BMWi.

    Google Scholar 

  • Boldrin, M., & Canova, F. (2001). Inequality and convergence in Europe’s regions: Reconsidering European regional policies. Economic Policy, 16(32), 205–253.

    Article  Google Scholar 

  • Brill, K. (2013). Tiger, Tiger, hast du Geld?. Süddeutsche Zeitung, (15), 7.

  • Europäische Kommission. (1999). The community budget: The facts in figures. http://aei.pitt.edu/9658/1/9658.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2007). Der EU-Haushalt und der Finanzrahmen 2007 bis 2013. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2008a). EU-Kohäsionspolitik 1988‑2008: Investitionen in Europas Zukunft. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/panorama/pdf/mag26/mag26_de.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2008b). EU-Haushalt 2008. Finanzbericht. http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/publications/2008/fin_report/fin_report_08_de.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2010a). In Europas Zukunft investieren. Fünfter Bericht über den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cohesion5/pdf/5cr_de.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2010b). Überprüfung des EU-Haushaltes. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2011). EU budget 2010 – Financial report. http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/publications/2010/fin_report/fin_report_10_en.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2013). Flash Eurobarometer 384: Citizens’ awareness and perceptions of EU regional policy. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_384_en.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2014). Mehrjähriger Finanzrahmen 2014–2020 und EU-Haushalt 2014. Übersicht in Zahlen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2015a). Zahlen und Dokumente. http://ec.europa.eu/budget/mff/figures/index_de.cfm. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • Europäische Kommission. (2015b). Europe goes digital. Cohesion policy invests in the connected society. http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/panorama/pdf/mag53/mag53_en.pdf. Zugegriffen: 11. Nov. 2015.

  • EUV. (2009). Vertrag über die Europäische Union, Art. 3.

  • Fennel, R. (1987). The common agricultural policy of the European community: Its institutional and administrative organization. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hesse, N., Lübben, T., & Wohlgemuth, M. (2012). Knapp daneben bis voll vorbei: Argumente für einen Umbau der EU-Regionalpolitik. Open Europe Berlin. http://www.openeuropeberlin.de/content/documents/final_version_-_knapp_daneben_bis_voll_vorbei_-_argumente_fur_einen_umbau_der_eu-regionalpolitik_-_open_europe_berlin_november_2012.pdf. Zugegriffen: 10. Nov. 2015.

  • Hooghe, L. (1996). Building a Europe with the regions: The changing role of the European Commission. In L. Hooghe (Hrsg.), Cohesion policy and European integration: Building multi-level governance (S. 89‑126). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Jouen, M. (2012). The ,Cohesion Pact‘: Weathering the crisis. Notre Europe Policy Paper, 5. http://www.institutdelors.eu/media/cohesionpolicy_m.jouen_notreeurope_april2012.pdf?pdf=ok. Zugegriffen: 10. Nov. 2015.

  • Keeler, J. (1996). Agricultural power in the European community: Explaining the fate of CAP and GATT negotiations. Comparative Politics, 28(2), 127–149.

    Article  Google Scholar 

  • Klemmer, P. (1998). Regionalpolitik. In P. Klemmer (Hrsg.), Handbuch Europäische Wirtschaftspolitik (S. 457–517). München: Vahlen.

    Google Scholar 

  • Knudsen, A.-C. L. (2009). Farmers on welfare. The making of Europe’s common agricultural policy. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kok, W. (2004). Facing the challenge. The Lisbon strategy for growth and employment. Report from the High Level Group chaired by Wim Kok. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities.

    Google Scholar 

  • Leonardi, R. (2005). Cohesion policy in the European Union. The building of Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Lowi, T. J. (1979). The end of liberalism. The second republic of the United States. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Marks, G. (1993). Structural policy and multilevel governance in the EC. In A. W. Cafruny, & G. G. Rosenthal (Hrsg.), The state of the European community (S. 391–410). New York: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Molle, W. (2007). European cohesion policy. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Nugent, N. (2010). The government and politics of the European Union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Patel, K. K. (Hrsg.). (2009). Fertile ground for Europe. The history of European integration and the common agricultural policy since 1945. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rodriguez-Pose, A., & Fratesi, U. (2004). Between development and social policies: The impact of European structural funds in objective 1 regions. Regional Studies, 38(1), 97–113.

    Article  Google Scholar 

  • Santos, I. (2008). Is structural spending on solid foundations? Bruegel Policy Brief, 2. http://bruegel.org/wp-content/uploads/imported/publications/pbf_02.08_structural_spending.pdf. Zugegriffen: 10. Nov. 2015.

  • Scharpf, F. (1999). Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt am Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Störmann, W. (2009). Regionalökonomik. Theorie und Politik. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Swidlicki, P., Ruparel, R., Persson, M., & Howarth, C. (2012). Off target: The case for bringing regional policy back home. London: Open Europe.

    Google Scholar 

  • Süddeutsche Zeitung. (2012). Wir haben einfach zu viel Zeit verplempert, S. 26.

  • Süddeutsche Zeitung. (2013). Eisenmans Kulturstadt bleibt unvollendet, S. 11.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Julian Dörr.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dörr, J. Die Bedeutung der Kohäsionspolitik für die europäische Integration: Aktuelle Bestandsaufnahme eines unbekannten Politikfeldes. Z Außen Sicherheitspolit 9, 27–37 (2016). https://doi.org/10.1007/s12399-015-0544-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-015-0544-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation