Skip to main content
Log in

Die unterschätzten Stärken deutscher Diplomatie und die Tücken der Selbst-Illusionierung

The Underestimated Strengths of Germany Diplomacy and the Perils of Self-Illusionment

  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die deutsche Diplomatie ist im Großen und Ganzen gut aufgestellt. Ironischerweise liegt in ihrer Stärke – einem verankerten Weltbild und Zielsystem mit kohärenter Strategie – jedoch auch die Wurzel für ihre Schwächen und Fehler. Die suggestive Kraft dieses kognitiv-normativen Komplexes kann unter Umständen zur Selbst-Illusionierung verleiten. Wenn Akteure, Strukturen und Prozesse in den deutschen Horizont treten, deren eigenen Zielsetzungen, Motivationen, Strategien und Handlungsmaximen aus dem deutschen Weltbild herausfallen, kann deutsche Diplomatie fehllaufen und scheitern.

Abstract

German diplomacy is more or less well-equipped. However, ironically its greatest strength—a deep-seated world view, clear goals and a coherent strategy—is also its greatest weakness. The suggestive power of this normative-cognitive structure can induce self-illusionment. Whenever Germany is confronted with actors, structures and processes that contrast its own world view, goals, motifs and strategies in a significant way, its diplomacy can go wrong and fail.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Für ein gutes Resümee dieser Debatte vgl. Arora (2007, Kap. 2).

Literatur

  • Arora, C. (2007). Germany’s civilian power diplomacy: NATO expansion and the art of communicative action. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Baumann, R. (2006). Der Wandel des deutschen Multilateralismus. Eine diskursanalytische Untersuchung deutscher Außenpolitik. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bierling, S. (2014). Vormacht wider Willen. Deutsche Außenpolitik von der Wiedervereinigung bis zur Gegenwart. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Blechman, B. M. (1978). Force without war: U. S. armed forces as a political instrument. Washington, DC: Brookings Institution.

    Google Scholar 

  • Diez, T., Bode, I., & da Costa, A. F. (2011). Key concepts in International relations. London: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Friedman, T. L. (1995). The cold peace. The New York Times, 26. April 1995.

  • George, A. L., & Simons, W. E. (Hrsg.). (1993). The limits of coercive diplomacy (2. Aufl.). Boulder: Westview Press.

  • George, A. L., Hall, D. K., & Simonis, W. E. (Hrsg.). (1971). The limits of coercive diplomacy: Laos: Little, Brown.

  • Harnisch, S., & Maull, H. W. (2001). Germany as a civilian power: The foreign policy of the Berlin republic. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Heilmann, S. (2014). Die heimliche Macht. Süddeutsche Zeitung, 10. Oktober 2014,2.

  • Hellmann, G. (2002). Sag beim Abschied leise Servus. Die Zivilmacht Deutschland beginnt ein neues Selbst zu behaupten. Politische Vierteljahresschrift, 43(3), 498–507.

    Article  Google Scholar 

  • Jervis, R. (1976). Perceptions and misperception in international politics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jönsson, C. (2002). Diplomacy, bargaining and negotiation. In W. Carlsnaes, T. Risse, & B. A. Simmons (Hrsg.), Handbook of international relations (S. 212–234). London: SAGE Publications.

  • Jönsson, Ch., & Aggestam, K. (2009). Diplomacy and conflict resolution. In J. Becovitch, V. Kremenyuk, & I. W. Zartman (Hrsg.), The SAGE Handbook of Conflict Resolution (S. 33–51). London: SAGE Publications.

  • Katzenstein, P. (1997). Tamed power. Germany in Europe. Ithaca: Cornell University Press.

  • Körber-Stiftung. (2014a). Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage von TNS Infratest Politikforschung zur Sicht der Deutschen auf die Außenpolitik. Hamburg: Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Körber-Stiftung. (2014b). Einmischen oder zurückhalten? Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage von TNS Infratest Politikforschung zur Sicht der Deutschen auf die Außenpolitik. Körber-Stiftung, Berlin; Hamburg: Körber-Stiftung. http://www.koerber-stiftung.de/internationale-politik/sonderthemen/umfrage-aussenpolitik.html.

  • Lebow, R. N. (1981). Between peace and war: The nature of international crisis. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Libal, M. (1997). Limits of persuasion. Germany and the Yugoslav Crisis, 1991–1992. Westport: Praeger.

    Google Scholar 

  • Loquai, H. (2000). Der Kosovo-Konflikt – Wege in einen vermeidbaren Krieg. Die Zeit von Ende November bis März 1999. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Loquai, H. (2003). Weichenstellungen für einen Krieg. Internationales Krisenmanagement und die OSZE im Kosovo-Konflikt. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Maull, H. W. (2000). Germany and the use of force: Still a civilian power. Survival, 42(2), 56–80.

    Article  Google Scholar 

  • Meier-Walser, R., & Wolf, A. (Hrsg.). (2012). Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Anspruch, Realität, Perspektiven. München: Hanns-Seidl-Stiftung.

  • Müller, H., & Wolff, J. (2011). Demokratischer Krieg am Hindukusch? Eine kritische Analyse der Bundestagsdebatten zur deutschen Afghanistanpolitik 2011-2011. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik,4, 197–211.

  • Müller, H., Jüngling, J., Müller, D., & Rauch, C. (2014). Ein Mächtekonzert für das 21. Jahrhundert. Blaupause für eine von Großmächten getragene multilaterale Sicherheitsinstitution. HSFK-Report Nr. 1. Frankfurt a. M.: HSFK.

    Google Scholar 

  • Rauch, C. (2014). Das Konzept des friedlichen Machtübergangs. Die Machtübergangstheorie und der weltpolitische Aufstieg Indiens. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Richter, W. (2014). Die Ukraine-Krise. Die Dimension der paneuropäischen Sicherheitskooperation. Berlin:Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP-Aktuell 23.

  • Rosecrance, R. N. (1987). Der neue Handelsstaat: Herausforderungen für Politik und Wirtschaft. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Schwarz, H.-P. (1985). Die gezähmten Deutschen: von der Machtbesessenheit zur Machtvergessenheit. Stuttgart: DVA.

    Google Scholar 

  • Schwarz, H.-P. (2005). Republik ohne Kompass. Anmerkungen zur deutschen Außenpolitik. Berlin: Propyläen.

    Google Scholar 

  • Smyser, W. R. (2003). How Germans negotiate: logical goals, practical solutions. Washington, DC: United States Inst. of Peace Press.

    Google Scholar 

  • Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Nordatlantikvertragsorganisation Brüssel. (2008). Treffen der NATO-Ukraine-Kommission auf Ebene der Staats- und Regierungschefs am 4. April 2008. http://www.nato.diplo.de/Vertretung/nato/de/06/Gipfelerklaerungen/Nato-Ukraine-Komm__Seite.html. Zugegriffen: 26. Okt. 2014.

  • Süddeutsche Zeitung. (2008). Nato offen für Georgien und Ukraine – nur nicht jetzt. http://www.sueddeutsche.de/politik/gipfel-in-bukarest-nato-offen-fuer-georgien-und-ukraine-nur-nicht-jetzt-1.262408. Zugegriffen: 16. Okt. 2014.

  • Weisser, U. (1999). Sicherheit für ganz Europa. Die Atlantische Allianz in der Bewährung. Stuttgart: DVA.

  • Zeitler, K. P. (2000). Deutschlands Rolle bei der völkerrechtlichen Anerkennung der Republik Kroation. Marburg: Tectum Verlag.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Harald Müller.

Anhang

Anhang

Tab. 1 Deutsche Alleingänge im nationalen Interesse der „Bonner Republik“

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Müller, H. Die unterschätzten Stärken deutscher Diplomatie und die Tücken der Selbst-Illusionierung. Z Außen Sicherheitspolit 8 (Suppl 1), 335–354 (2015). https://doi.org/10.1007/s12399-014-0460-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-014-0460-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation