Skip to main content
Log in

EU Anti-Terrorismus-Sanktionen als Extrembeispiel kooperativer Regelsetzung

EU Counter-Terrorist Sanctions: An Extreme Example of Cooperative Rulemaking

  • Analyse
  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

EU Anti-Terrorismus-Sanktionen sind ein Extrembeispiel von Grenzauflösung zwischen Innen- und Justizpolitik und Außen- und Sicherheitspolitik sowohl im europäischen als auch im nationalen Kontext, von systematischer Verletzung von Menschenrechten, von Externalisierung von Exekutivmacht auf die internationale Ebene und von vollständig harmonisierten strafrechtlichen Maßnahmen auf europäischer Ebene. Dieser Artikel untersucht und erklärt, inwiefern Anti-Terrorismus-Sanktionen eine Ausnahmeerscheinung sind und welche Faktoren ihr Annehmen durch die EU möglich gemacht haben.

Abstract

EU counter-terrorist sanctions are an extreme example. They exemplify exceptionally well that boundaries between interior and justice policy as well as foreign and security policy are disappearing, both in the European and the national context. Moreover, they provide evidence of systematic violation of human rights, externalization of executive power to the international sphere, and the adoption of fully harmonized EU criminal law. This article examines why counter-terrorist sanctions are an exception and explains what made their adoption in the EU possible.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Artikel 75 AEUV ist bisher noch nicht als Rechtsgrundlage gebraucht worden.

  2. Zu impliziten externen Unionskompetenzensiehe EuGH (2006a, § 114) (Lugano Convention) sowie Artikel 3(2) und 216(1) AEUV.

  3. Artikel 82–89 AEUV. Artikel 83(2) AEUV erlaubt in begrenzten Fällen vollständige Angleichung.

  4. Informationen zur GSVP bieten die Internetseiten http://www.consilium.europa.eu/press/press-releases/common-security-and-defense-policy-(csdp)?lang= de&BID= 80 und http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Europa/Aussenpolitik/GSVP/GSVP-Start_node.html.

  5. Für eine aktuelle Liste der Europäischen Sanktionsregime siehe http://eeas.europa.eu/cfsp/sanctions/index_en.htm.

  6. Urteil des BVerG vom 30. Juni 2009 zum Lissabonner Vertrag (http://www.bverfg.de/entscheidungen/es20090630_2bve000208.html); Organstreitverfahren vom 19. Juni 2012 zum Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) und dem „Euro-Plus-Pakt“ (http://www.bverfg.de/entscheidungen/es20120619_2bve000411.html).

  7. www.un.org/sc/committees/1267/narrative.shtml.

Literatur

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christina Eckes.

Additional information

Christina Eckes ist Emile Noël Fellow-in-residence 2012/2013 an der New York University.

Dieser Beitrag ist teilweise durch einen früher erschienen Artikel inspiriert (Eckes 2012).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eckes, C. EU Anti-Terrorismus-Sanktionen als Extrembeispiel kooperativer Regelsetzung. Z Außen Sicherheitspolit 6, 345–356 (2013). https://doi.org/10.1007/s12399-013-0342-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-013-0342-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation