Regulatorische Experimente und Anreizregulierung – Erfahrungen mit der SINTEG-V

Zusammenfassung

Mit der zunehmenden Dezentralisierung und Digitalisierung der Stromversorgung steigt auch der Bedarf an Innovationen im regulatorischen Rahmen, um die institutionellen Rahmenbedingungen an die sich ändernden Anforderungen anzupassen. Die SINTEG-Verordnung und analoge Ansätze für Reallabore gehen einen Schritt in diese Richtung, führen in ihrer Umsetzung aber noch zu zentralen Hemmnissen für regulatorische Innovationen. Insbesondere der eingeschränkte Anwendungsbereich, der administrative Aufwand und die mangelnden Anreize für Teilnehmer wurden in Rahmen von Experteninterviews als zentrale Schwachstellen der aktuellen regulatorischen Experimente basierend auf der SINTEG-Verordnung identifiziert. Wir schlagen daher in diesem Artikel mit dem Experimentierbudget und der Anwendung von Regulatory Innovation Trials (RIT) zwei Ansätze vor, um bestehende Konzepte für regulatorische Experimente weiterzuentwickeln und um Innovationen im Regelrahmen (bspw. der ARegV) zu ermöglichen.

Abstract

With the increasing decentralisation and digitalisation of electricity supply, the need for innovations in the regulatory framework is also increasing in order to adapt the institutional framework to the changing requirements. The SINTEG regulation and analogue approaches for regulatory sandboxes are a step in this direction, but in their implementation they still lead to central obstacles for regulatory innovations. In particular, the limited scope of application, the administrative burden and the lack of incentives for participants were identified in expert interviews as key weaknesses of current regulatory experiments based on the SINTEG regulation. In this article, we therefore propose two approaches, the experimental budget and the application of Regulatory Innovation Trials (RIT), to further develop existing concepts for regulatory experiments and to enable innovations within the regulatory framework (e.g. the ARegV).