Advertisement

Zeitschrift für Energiewirtschaft

, Volume 38, Issue 3, pp 163–182 | Cite as

Wie viel Europa braucht die Energiewende?

  • Erik Gawel
  • Sebastian Strunz
  • Paul Lehmann
Article

Zusammenfassung

Die deutsche Energiewendepolitik wird vielfach dafür kritisiert, nur unzureichend in eine europäische Energiepolitik eingebunden zu sein und dadurch Effizienzverluste in Kauf zu nehmen. Insbesondere die Förderpolitik erneuerbarer Energien mit festen Einspeisetarifen über das EEG gilt weithin als Hindernis für eine effiziente europäische Stromversorgung. Der Beitrag zeigt mit Hilfe einer positiven Analyse der europäischen Energiepolitik, dass die deutsche Energiewende in einer überaus heterogenen Landschaft von europäischen Politikansätzen tatsächlich kaum hervorsticht. Mit Hilfe einer normativen Analyse auf der Basis der Theorie des Fiskalföderalismus wird darüber hinaus gezeigt, dass eine Zentralisierung von Kompetenzen oder Harmonisierung von Politikmustern in den meisten energiepolitischen Handlungsfeldern jenseits des Klimaschutzes nur bedingt ökonomisch angezeigt ist. Das gilt insbesondere, wenn neben Stromgestehungs- und Netzausbaukosten weitere externe Kosten der Stromversorgung berücksichtigt werden. Zudem sind EU-rechtliche und polit-ökonomische Rahmenbedingungen zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund werden abschließend prioritäre Felder einer stärkeren europäischen Koordination identifiziert.

Schlüsselwörter

Energiepolitik Energiewende Europäische Union Klimaschutz Erneuerbare Energien Europarecht Fiskal-Föderalismus Politische Ökonomie 

To What Extent Should the German Energy Transition Policy be „Europeanized“?

Abstract

It is often argued that Germany’s energy transition (the so-called “Energiewende”) needs to be “Europeanized”, so as to make the transition process more efficient. In particular, the German system of feed-in tariffs for renewables is criticized for being an obstacle to efficient European energy supply. However, we point out that Germany’s approach is no outlier but rather well embedded in the European context of heterogeneous energy policies. Also, full centralization and harmonization of political decisions on the EU-level may not be desirable in many fields of energy policy beyond climate protection if the full economic costs of energy supply are taken into account. In addition, legal and politico-economic constraints need to be considered. Against this background, we identify priorities for fostering the European dimension of the Member States’ energy policies, such as the coordination of grid extensions and capacity markets.

Keywords

Energy policy Energy transition European Union Climate change mitigation Renewable energies European law Fiscal federalism Political economy 

Literatur

  1. acatech (Hrsg) (2012) Die Energiewende finanzierbar gestalten. Effiziente Ordnungspolitik für das Energiesystem der Zukunft. Acatech Position, HeidelbergGoogle Scholar
  2. Acke D, Hill K, Hogan M, Gaventa J, Skillings S, Turner S (2014) From roadmaps to reality. A framework for power sector decarbonisation in Europe. http://www.roadmap2050.eu/attachments/files/Fromroadmapstoreality(web).pdf
  3. Anderson TL, Hill PJ (eds) (1997) Environmental federalism. Lanham: Rowman and LittlefieldGoogle Scholar
  4. Anger N, Böhringer C, Oberndorfer U (2008) Public interest vs. interest groups: allowance allocation in the EU Emissions Trading Scheme. ZEW Discussion Paper no. 08–023Google Scholar
  5. Ania A, Wagener A (2014) Laboratory federalism: The Open Method Of Coordination (OMC) as an evolutionary learning process. J Public Econ Theory. doi:10.1111/jpet.12079Google Scholar
  6. Banzhaf HS, Chupp AB (2012) Fiscal federalism and interjurisdictional externalities: new results and an application to US Air pollution. J Public Econ 96(5):449–465CrossRefGoogle Scholar
  7. Bennear LS, Stavins RN (2007) Second-best theory and the use of multiple policy instruments. Environ Resour Econ 37:111–129CrossRefGoogle Scholar
  8. Bertram F (2013) EEG oder Quote? Die Zukunft der Marktintegration erneuerbarer Energien. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 63(5):14–17MathSciNetGoogle Scholar
  9. Blankart C (2007) Föderalismus in Deutschland und Europa. Nomos, Baden-BadenCrossRefGoogle Scholar
  10. BMWi (2012) Monitoring-Bericht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie nach § 51 EnWG zur Versorgungssicherheit im Bereich der leitungsgebundenen Versorgung mit Elektrizität. BerlinGoogle Scholar
  11. BMWi (2014) Eckpunkte für die Reform des EEG, 17.01.2014Google Scholar
  12. Bonn M, Heitmann N, Reichert G, Voßwinkel J (2014) „Brüsseler Spitzen“: Europäische Impulse für eine EEG-Reform. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64(1/2):42–46Google Scholar
  13. Borrás S, Jacobsson K (2004) The open method of coordination and new governance patterns in the EU. J Eur Public Policy 11:185–208CrossRefGoogle Scholar
  14. Böckers V, Giessing L, Haucap J, Heimeshoff U, Rösch J (2012) Braucht Deutschland einen Kapazitätsmarkt für Kraftwerke? Eine Analyse des deutschen Marktes für Stromerzeugung. Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 24. Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie (DICE)Google Scholar
  15. Böckers V, Haucap J, Heimeshoff U (2013) Benefits of an Integrated European Electricity Market, DICE Discussion Paper No 109, Sept. 2013Google Scholar
  16. Börzel TA (2005) Mind the gap! European integration between level and scope. J Eur Public Policy 12(2):217–236CrossRefGoogle Scholar
  17. Bundesregierung (2010) Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Beschluss des Bundeskabinetts vom 28. Sept 2010. http://www.bundesregierung.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/_Anlagen/2012/02/energiekonzept-final.html;jsessionid=AEFF6BAB3C4DA759438F0D10A4493553.s1t2?nn=437032
  18. Bundesregierung (2011) Dreizehntes Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes. Bundesgesetzblatt 2011 Teil I Nr. 43:1074–1075. BonnGoogle Scholar
  19. Callies C, Hey C (2013) Multilevel energy policy in the EU: paving the way for renewables. J Eur Environ Planning Law 10(2):87–131CrossRefGoogle Scholar
  20. Council of European Energy Regulators CEER (2011) 5th benchmarking report on the quality of electricity supply. http://www.energyregulators.eu/portal/page/portal/EER_HOME/CEER_5thBenchmarking_Report.pdf
  21. Creutzig F, Goldschmidt JC, Lehmann P, Schmid E, von Blücher F, Breyer C, Fernandez B, Jakob M, Knopf B, Lohrey S, Susca T, Wiegandt K (2014) Catching two European birds with one renewable stone: mitigating climate change and Eurozone crisis by an energy transition. Renewable Sustain Energy Rev 38:1015–1028Google Scholar
  22. Czisch G (2005) Szenarien zur zukünftigen Stromversorgung. Kostenoptimierte Variationen zur Versorgung Europas und seiner Nachbarn mit Strom aus erneuerbaren Energien. https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34-200604119596/1/DissVersion0502.pdf
  23. Dalmazzone S (2006) Decentralization and the environment. In: Ahmad E, Brosio G (Eds), Handbook of fiscal federalism. Edward Elgar, Cheltenham, S 459–477Google Scholar
  24. Edenhofer O, Knopf B, Luderer G (2013) Reaping the benefits of renewables in a nonoptimal world. Proc Natl Acad Sci U S A 110:11666–11667Google Scholar
  25. Edenhofer O, Pichs-Madruga R, Sokona Y, Seyboth K, Matschoss P, Kadner S, Zwickel T, Eickemeier P, Hansen G, Schlömer G, von Stechow C (eds) (2011) IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge and New York.Google Scholar
  26. Epstein PR, Buonocore JJ, Eckerle K, Hendryx M, Stout BMI, Heinberg R, Clapp RW, May B, Reinhart NL, Ahern MM, Doshi SK, Glustrom L (2011) Full cost accounting for the life cycle of coal. Ann NY Acad Sci 1219:73–98Google Scholar
  27. Europäische Kommission (ed) (2007) Eurobarometer 262. Energy technologies: knowledge, perception, measuresGoogle Scholar
  28. Europäische Kommission (2012) Making the internal energy market work. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/internal_market_en.htm
  29. Europäische Kommission (2013) EU energy in figures. Statistical Pocketbook 2013. http://ec.europa.eu/energy/publications/doc/2013_pocketbook.pdf
  30. Europäische Kommission (2014) A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/docs/com_2014_15_en.pdf
  31. Europäische Union (2009a) Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. O J Eur Union 52(L 140):16–62Google Scholar
  32. Europäische Union (2009b) Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the Community. O J Eur Union 52(L 140):63–87Google Scholar
  33. Europäische Union (2010) Konsolidierte Fassungen des Vertrags über die Europäische Unison und des Vertrags über die Arbeitsweise der Union. Amtsblatt der Europäischen Union 53(C 83):1–388Google Scholar
  34. Fischer C, Newell RG (2008) Environmental and technology policies for climate change mitigation. J Environ Econ Manage 55:142–162CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  35. Fischer S (2009) Energie- und Klimapolitik im Vertrag von Lissabon: Legitimationserweiterung für wachsende Herausforderungen. Integration 1/2009:50–62CrossRefGoogle Scholar
  36. Fischer S, Geden O (2011) Die deutsche Energiewende europäisch denken, SWP-aktuell 47/2011Google Scholar
  37. Fischer S, Westphal K (2012) Erneuerbare Energien im Stromsektor: Gestaltungsoptionen in der EU. SWP-Studie 27/2012. Stiftung Wissenschaft und Politik, BerlinGoogle Scholar
  38. Fraunhofer ISI, Öko-Institut, ecofys (2012) Kosten-/Nutzen-Analyse der Einführung markorientierter Instrumente zur Realisierung von Endenergieeinsparungen in Deutschland. http://www.oeko.de/oekodoc/1462/2012-043-de.pdf
  39. Frondel M, Schmidt CM, aus dem Moore N (2013) Marktwirtschaftliche Energiewende: Ein Wettbewerbsrahmen für die Stromversorgung mit alternativen Technologien. Zeitschrift für Energiewirtschaft 37:27–41CrossRefGoogle Scholar
  40. Gawel E, Korte K, Lehmann P, Strunz S (2012) Effizient oder nicht-Effizient: Das ist hier die Frage! Spielt Effizienz in der Energiewendepolitik wirklich keine Rolle? GAiA 23(1):14–17Google Scholar
  41. Gawel E, Purkus A (2013a) Die Marktprämie im EEG 2012: Ein sinnvoller Beitrag zur Markt- und Systemintegration erneuerbarer Energien? Zeitschrift für Energiewirtschaft 37(1):43–61CrossRefGoogle Scholar
  42. Gawel E, Purkus A (2013b) Promoting the market and system integration of renewable energies through premium schemes – a case study of the German market premium. Energy Policy 61:599–609CrossRefGoogle Scholar
  43. Gawel E, Strunz S, Lehmann P (2013) The German Energiewende under Attack. Is there an Inscrutable German Sonderweg? Nature and Culture 8(2):121–133CrossRefGoogle Scholar
  44. Gawel E, Strunz S (2014) State Aid Dispute on Germany’s Support for Renewables: Is the Commission on the Right Course? Journal for European Environmental and Planning Law 11(2):137–150Google Scholar
  45. Geden O, Fischer S (2014) Moving Targets. Die Verhandlungen über die Energie- und Klimapolitik-Ziele der EU nach 2020. SWP-Studie 1/2014. Stiftung Wissenschaft und Politik, BerlinGoogle Scholar
  46. Geden O, Tils R (2013). Das deutsche Klimaziel im europäischen Kontext: strategische Implikationen im Wahljahr 2013. Zeitschrift für Politikberatung, Heft 1. http://www.zpb.nomos.de/fileadmin/zpb/doc/Aufsatz_ZPB_13_01_Geden_Tils.pdf
  47. Gephart M, Klessmann C, Kimmel M, Page S, Winkel T (2012) Contextualising the debate on harmonising RES-E support in Europe. A report compiled within the European IEE-project beyond 2020Google Scholar
  48. Gullberg A-T (2013) The political feasibility of Norway as the „green battery“ of Europe. Energy Policy 57:615–623CrossRefGoogle Scholar
  49. Haucap J, Kühling J (2013) Zeit für eine grundlegende Reform der EEG-Förderung – das Quotenmodell. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 63(3):41–49Google Scholar
  50. Heyes A, Heyes C (2000) An empirical analysis of the nuclear liability act (1970) in Canada. Resour Energy Econ 22:91–101Google Scholar
  51. Holzinger K, Knill C, Arts B (eds) (2008) Environmental policy convergence in Europe. Cambridge University Press, CambridgeGoogle Scholar
  52. Hooghe L, Marks G (2001) Multi-level governance and European integration. Rowman and Littlefield, LanhamGoogle Scholar
  53. Hübner M, Schmidt CM, Weigert B (2012) Energiepolitik: Erfolgreiche Energiewende nur im europäischen Kontext. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 13(4):286–307CrossRefGoogle Scholar
  54. Jacobs D (2012) Renewable energy policy convergence in the EU: the evolution of feed-in tariffs in Germany, Spain and France. Ashgate, LondonGoogle Scholar
  55. Jaffe AB, Newell RG, Stavins RN (2005) A tale of two market failures: technology and environmental policy. Ecol Econ 54:164–174CrossRefGoogle Scholar
  56. Kerber W, Eckardt M (2007) Policy learning in Europe: the open method of co-ordination and laboratory federalism. J Eur Public Policy 14:227–247CrossRefGoogle Scholar
  57. Kitzing L, Mitchell C, Mothorst PE (2012) Renewable energy policies in Europe: converging or diverging? Energy Policy 51:192–201CrossRefGoogle Scholar
  58. Klessmann C, Lamers P, Ragwitz M, Resch G (2010) Design options for cooperation mechanisms under the new European renewable energy directive. Energy Policy 38:4679–4691CrossRefGoogle Scholar
  59. Klinge Jacobsen H, Pade LL, Schröder ST, Kitzing L (2014) Cooperation mechanisms to achieve EU renewable targets. Renewable Energy 63:345–352CrossRefGoogle Scholar
  60. Knopf B, Bakken B, Carrara S, Kanudia A, Keppo I, Koljonen T, Mima S, Schmid E, van Vuuren D (2013) Transforming the European energy system: member States’ prospects within the EU framework. Climate Change Econ 4:1–26Google Scholar
  61. Lehmann P (2012) Justifying a policy mix for pollution control: a review of economic literature. J Econ Surv 26:71–97CrossRefGoogle Scholar
  62. Lehmann P, Gawel E (2013) Why should support schemes for renewable electricity complement the EU emissions trading scheme? Energ Policy 52:597–607CrossRefGoogle Scholar
  63. Leuffen D, Rittberger B, Schimmelfennig F (2013) Differentiated integration. Explaining variation in the European Union. Palgrave Macmillan, BasingstokeGoogle Scholar
  64. Lockwood B (2006) The political economy of decentralization. In: Ahmad E, Brosio G, (Eds), Handbook of fiscal federalism. Edward Elgar, Cheltenham, S. 33–60Google Scholar
  65. Markussen P, Svendsen GT (2005) Industry lobbying and the political economy of GHG trade in the European Union. Energy Policy 33:245–255CrossRefGoogle Scholar
  66. McCollum DL, Krey V, Riahi K (2011) An integrated approach to energy sustainability. Nat Clim Change 1:428–429Google Scholar
  67. McCormick RE, Tollison RD (1981) Politicians, legislation and the economy. M. Nijhoff, BostonCrossRefGoogle Scholar
  68. Mennel T, Sturm B (2008) Energieeffizienz – eine neue Aufgabe für staatliche Regulierung? ZEW Discussion Paper No. 08–004, MannheimGoogle Scholar
  69. Meran G, Wittmann N (2012) Green, brown, and now white certificates: are three one too many? A micro-model of market interaction. Environ Resour Econ 53(4):507–532CrossRefGoogle Scholar
  70. Mundt A (2013) Die Energiewende braucht Marktvertrauen. Zeitschrift für das gesamte Recht der Energiewirtschaft 2(6):241–242Google Scholar
  71. Monopolkommission (2013) Energie 2013: Wettbewerb in Zeiten der Energiewende, Sondergutachten 65. http://www.monopolkommission.de/sg_65/s65_volltext.pdf
  72. Musgrave RA (1959) The theory of public finance. McGraw Hill, New YorkGoogle Scholar
  73. Oates WE (1972) Fiscal federalism. Harcourt Brace Javanovich, New YorkGoogle Scholar
  74. Oates WE (1999) An essay on fiscal federalism. J Econ Lit 37:1120–1149CrossRefGoogle Scholar
  75. Olson M (1969) The principle of „Fiscal Equivalence“. The divison of responsibilities among different levels of government. Am Econ Review 59(2): 479–487Google Scholar
  76. Ragwitz M et al (2012) Review report on support schemes for renewable electricity and heating in Europe. Report compiled within the European research project RE-Shaping. www.reshaping-res-policy.eu
  77. Sachverständigenrat für Umweltfragen – SRU (2013) An ambitious triple target for 2030. Comment to the commission’s green paper „A 2030 Framework for Climate and Energy Policies“. BerlinGoogle Scholar
  78. Scharpf FW (1994) Mehrebenenpolitik im vollendeten Binnenmarkt. Staatswissenschaften und Staatspraxis 5/4:475–501Google Scholar
  79. Schlacke S (2013) Die Kompetenzordnung der EU in der Energiepolitik nach dem Lissabon-Vertrag. Vortrag bei den 10. Würzburger Gesprächen zum Umweltenergierecht, 10./11.10.2013, WürzburgGoogle Scholar
  80. Schmidthaler M, Reichl J, Schneider F (2012) Der volkswirtschaftliche Verlust durch Stromausfälle: Eine empirische Untersuchung für Haushalte, Unternehmen und den öffentlichen Sektor. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 13(4):308–336Google Scholar
  81. Schubert D, Selasinsky A. von, Meyer T, Möst D (2013) The blackout in Munich: how do households value security of supply? Presentantion at 8th Enerday – Conference on Energy Economics and Technology 19 April 2013, DresdenGoogle Scholar
  82. Siler-Evans K, Azevedo IL, Morgan MG, Apt J (2013) Regional variations in the health, environmental, and climate benefits of wind and solar generation. Proc Natl Acad Sci U S A 110:11768–11773Google Scholar
  83. Sinn H-W (2012) „Zu viele unrealistische Hoffnungen und zu wenig Pragmatismus“. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 62(1/2):54–56Google Scholar
  84. Skodvin T, Gullberg A, Aakre S (2010) Target-group influence and political feasibility: the case of climate policy design in Europe. J Eur Public Policy 17(6):854–873CrossRefGoogle Scholar
  85. Unteutsch M, Lindenberger D (2014) Promotion of electricity from renewable energy in Europe post 2020– the economic benefits of cooperation. Zeitschrift für Energiewirtschaft. doi:10.1007/s12398-014-0125-0Google Scholar
  86. Vennegeerts H, Meuser M, Linke C, Wirtz F, Heinrichsmeier S, Montebaur A (2008) Kundenbezogene Bewertung der Versorgungszuverlässigkeit, in: VDE-Kongress 2008 München – Zukunftstechnologien: Innovationen – Märkte – Nachwuchs. VDE-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  87. Weimann J (2012) Atomausstieg und Energiewende: Wie sinnvoll ist der deutsche Alleingang? Energiewirtschaftliche Tagesfragen 62(12):34–38Google Scholar
  88. Welsch H, Biermann P (2013) Electricity supply preferences in Europe: evidence from subjective well-being data. www2.unine.ch/files/content/sites/irene/files/shared/documents/SSES/Biermann.pdf. Zugegriffen: 04. Juli 2013

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Department ÖkonomieHelmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZLeipzigDeutschland
  2. 2.Institut für Infrastruktur und RessourcenmanagementUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations