Skip to main content
SpringerLink
Log in

ANTONIO-Studie

Perioperative/adjuvante Studie mit Atezolizumab mit oder ohne den Immunmodulator IMM-101 bei Patienten mit MSIhigh oder MMR-defizientem Kolorektalkarzinom im Stadium III, die ungeeignet für eine oxaliplatinbasierte Chemotherapie sind – eine randomisierte Phase-II-Studie – AIO-KRK-0220

The ANTONIO trial

Perioperative/adjuvant atezolizumab with or without the immunomodulator IMM-101 in patients with MSI-high or MMR-deficient stage III colorectal cancer ineligible for oxaliplatin-based chemotherapy—a randomized phase II study—AIO-KRK-0220

  • Sektion B – Klinische Studien
  • Published:
Forum Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Cercek A, Lumish M, Sinopoli J et al (2022) PD‑1 blockade in mismatch repair-deficient, locally advanced rectal cancer. N Engl J Med 386:2363–2376

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Chalabi M, Fanchi LF, Dijkstra KK et al (2020) Neoadjuvant immunotherapy leads to pathological responses in MMR-proficient and MMR-deficient early-stage colon cancers. Nat Med 26:566–576

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Dalgleish AG, Mudan S, Fusi A (2018) Enhanced effect of checkpoint inhibitors when given after or together with IMM-101: significant responses in four advanced melanoma patients with no additional major toxicity. J Transl Med 16:227

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Dalgleish AG, Stebbing J, Adamson DJ et al (2016) Randomised, open-label, phase II study of gemcitabine with and without IMM-101 for advanced pancreatic cancer. Br J Cancer 115:e16

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Diaz LA Jr., Shiu KK, Kim TW et al (2022) Pembrolizumab versus chemotherapy for microsatellite instability-high or mismatch repair-deficient metastatic colorectal cancer (KEYNOTE-177): final analysis of a randomised, open-label, phase 3 study. Lancet Oncol 23:659–670

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Gill S, Loprinzi CL, Sargent DJ et al (2004) Pooled analysis of fluorouracil-based adjuvant therapy for stage II and III colon cancer: who benefits and by how much? J Clin Oncol 22:1797–1806

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hochster HS, Bendell JC, Cleary JM et al (2017) Efficacy and safety of atezolizumab (atezo) and bevacizumab (bev) in a phase Ib study of microsatellite instability (MSI)-high metastatic colorectal cancer (mCRC). J Clin Oncol 35:673–673

    Article  Google Scholar 

  8. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) (2019) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 2.1 (AWMF Registrierungsnummer: 021/007OL)

    Google Scholar 

  9. Noepel-Duennebacke S, Juette H, Feder IS et al (2020) High microsatellite instability (MSI-H) is associated with distinct clinical and molecular characteristics and an improved survival in early colon cancer (CC); real world data from the AIO molecular registry colopredict plus. Z Gastroenterol 58:533–541

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Reinacher-Schick AC, Juette H, Noepel-Duennebacke S et al (2017) Association of microsatellite instability with distinct clinical and molecular characteristics in resected colon cancer: analysis of a platform trial of the AIO colorectal study group—colopredict plus. J Clin Oncol 35:e15086

    Article  Google Scholar 

  11. RKI (2021) https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2021/kid_2021_c18_c20_darm.pdf;jsessionid=8E2AD3F901650C7E0D2A70497279F5C2.internet052?__blob=publicationFile

  12. Stebbing J, Dalgleish A, Gifford-Moore A et al (2012) An intra-patient placebo-controlled phase I trial to evaluate the safety and tolerability of intradermal IMM-101 in melanoma. Ann Oncol 23:1314–1319

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Westdeutsches Tumorzentrum, Innere Klinik (Tumorforschung), Universitätsklinikum Essen, Hufelandstr. 55, 45147, Essen, Deutschland

    Stefan Kasper

  2. Hämatologisch-Onkologische Praxis Eppendorf (HOPE), Hamburg, Deutschland

    Alexander Stein

  3. AIO Studien GmbH, Berlin, Deutschland

    Caroline Kühl

  4. Klinik für Hämatologie und Onkologie mit Palliativmedizin; St. Josef-Hospital Bochum, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Celine Lugnier & Anke Reinacher-Schick

  5. Institut für Pathologie der Ruhr-Universität Bochum am Berufsgenossenschaftlichen Universitätsklinikum Bergmannsheil, Bochum, Deutschland

    Jens Christmann & Andrea Tannapfel

Authors
  1. Stefan Kasper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexander Stein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Caroline Kühl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Celine Lugnier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Jens Christmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Andrea Tannapfel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Anke Reinacher-Schick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Kasper.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Kasper ist als Referent und Berater für die Firmen Roche, BMS, Amgen, Lilly, Merck Healthcare, Incyte, Lilly, Servier, AstraZeneca, Novartis und MSD tätig und erhält Forschungsförderung der Firmen Roche, Lilly und BMS. A. Stein erhält Forschungsunterstützung (institutionell) und ist als Referent und Berater für die Firmen Roche, MSD und BMS tätig. C. Lugnier ist als Beraterin für die Firmen Taiho und Amgen tätig. J. Christmann ist als Referent und Berater für die Firmen AstraZeneca, Qiagen und Janssen-Cilag tätig. A. Reinacher-Schick ist als Referentin und Beraterin für die Firmen Amgen, Roche, Merck Healthcare tätig und erhält Forschungsförderung (institutionell) der Firmen Roche, Ipsen, Amgen, Alexion, AstraZeneca, Lilly, Servier, AIO-Studien GmbH, Rafael Pharmaceuticals, BioNTech. C. Kühl und A. Tannapfel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patient/-innen liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kasper, S., Stein, A., Kühl, C. et al. ANTONIO-Studie. Forum 38, 240–243 (2023). https://doi.org/10.1007/s12312-023-01196-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-023-01196-7

Search

Navigation