Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirksamkeit von Screeningprogrammen

Darmkrebsfrüherkennung

The effectiveness of screening programs

Early detection of colorectal cancer

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

In Deutschland gibt es sehr gute Angebote zur Darmkrebsvorsorge und -früherkennung, deren Implementierung aber noch sehr viel effizienter gestaltet werden sollte. Die Mehrzahl der Erkrankungen und Todesfälle an Darmkrebs könnten durch eine verbesserte Nutzung der effektiven Vorsorgemöglichkeiten verhütet werden. Vordinglich sind eine konsequente Implementierung eines gut organisierten Vorsorgeprogramms mit regelmäßiger, persönlicher Einladung, verständlicher Information, niedrigschwelligen Angeboten und konsequenter Prozess- und Ergebnisevaluation. Die hierfür notwendigen Schritte sollten zeitnah und zielorientiert umgesetzt werden.

Abstract

Excellent colorectal cancer prevention and screening offers are available in Germany, although their implementation should be a great deal more effective. The majority of colorectal cancers and associated mortality could be averted by improved use of the preventive options. Consistent implementation of a well-organized prevention program with regular personal invitations, generally understandable information, low-threshold services, and rigorous evaluation of processes and results is paramount to success. The necessary steps should be implemented in a timely and targeted manner.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Zentrum für Krebsregisterdaten, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland (Hrsg) (2021) Krebs in Deutschland 2017/2018. Robert Koch Institut, Berlin

    Google Scholar 

  2. Cardoso R, Zhu A, Guo F, Heisser T, Hoffmeister M, Brenner H (2021) Incidence and mortality of proximal and distal colorectal cancer in Germany. Dtsch Arztebl Int 118(16):281–287

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Cardoso R, Guo F, Heisser T et al (2021) Colorectal cancer incidence, mortality, and stage distribution in European countries in the colorectal cancer screening era: an international population-based study. Lancet Oncol 22(7):1002–1013

    Article  Google Scholar 

  4. Shaukat A, Mongin SJ, Geisser MS, Lederle FA, Bond JH, Mandel JS, Church TR (2013) Long-term mortality after screening for colorectal cancer. N Engl J Med 369(12):1106–1014

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Brenner H, Stock C, Hoffmeister M (2014) Effect of screening sigmoidoscopy and screening colonoscopy on colorectal cancer incidence and mortality: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and observational studies. BMJ 348:g2467

    Article  Google Scholar 

  6. Buskermolen M, Cenin DR, Helsingen LM et al (2019) Colorectal cancer screening with faecal immunochemical testing, sigmoidoscopy or colonoscopy: a microsimulation modelling study. BMJ 367:l5383

    Article  Google Scholar 

  7. Guo F, Chen C, Holleczek B, Schöttker B, Hoffmeister M, Brenner H (2021) Strong reduction of colorectal cancer incidence and mortality after screening colonoscopy: prospective cohort study from Germany. Am J Gastroenterol 116(5):967–975

    Article  Google Scholar 

  8. Kretschmann J, El Mahi C, Lichtner F, Hagen B (2020) Früherkennungskoloskopie. Jahresbericht 2018. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Köln

    Google Scholar 

  9. van der Vlugt M, Grobbee EJ, Bossuyt PM et al (2017) Adherence to colorectal cancer screening: four rounds of faecal immunochemical test-based screening. Br J Cancer 116(1):44–49

    Article  Google Scholar 

  10. Breekveldt ECH, Lansdorp-Vogelaar I, Toes-Zoutendijk E et al (2022) Colorectal cancer incidence, mortality, tumour characteristics, and treatment before and after introduction of the faecal immunochemical testing-based screening programme in the Netherlands: a population-based study. Lancet Gastroenterol Hepatol 7(1):60–68

    Article  Google Scholar 

  11. Hoffmeister M, Holleczek B, Zwink N, Stock C, Stegmaier C, Brenner H (2017) Screening for bowel cancer: increasing participation via personal invitation. Dtsch Arztebl Int 114(6):87–93

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Gruner LF, Hoffmeister M, Ludwig L, Meny S, Brenner H (2020) The effects of differing invitation models on the uptake of immunological fecal occult blood testing. Dtsch Arztebl Int 117(25):423–430

    PubMed  Google Scholar 

  13. Heisser T, Weigl K, Hoffmeister M, Brenner H (2020) Age-specific sequence of colorectal cancer screening options in Germany: a model-based critical evaluation. PLoS Med 17(7):e1003194

    Article  Google Scholar 

  14. Heisser T, Hoffmeister M, Brenner H (2021) Model based evaluation of long-term efficacy of existing and alternative colorectal cancer screening offers: a case study for Germany. Int J Cancer. https://doi.org/10.1002/ijc.33894

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Chen C, Stock C, Hoffmeister M, Brenner H (2019) Optimal age for screening colonoscopy: a modeling study. Gastrointest Endosc 89(5):1017–1025

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abt. Klinische Epidemiologie und Alternsforschung, Deutsches Krebsforschungszentrum, Im Neuenheimer Feld 581, 69120, Heidelberg, Deutschland

    Hermann Brenner &  Michael Hoffmeister

Authors
  1. Hermann Brenner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Michael Hoffmeister
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hermann Brenner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Brenner und M. Hoffmeister geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brenner, H., Hoffmeister, M. Wirksamkeit von Screeningprogrammen. Forum 37, 120–122 (2022). https://doi.org/10.1007/s12312-022-01051-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-022-01051-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation