Zusammenfassung
Zur Verbesserung der Gesundheitskompetenz der Bevölkerung werden Informationsvorträge und Entscheidungshilfen mit Diskussion über Chancen und Risiken im Projekt „Krebsprävention im Betrieb“ aufbereitet. Regionale Referierende halten in Betrieben und Behörden unter der Leitung der Krebsgesellschaft Nordrhein-Westfalen e. V. Vorträge zur Krebsprävention. Ergebnisse einer Umfrage unter den Teilnehmenden in einem Zeitraum von 5 Jahren geben Hinweise auf die Wirksamkeit des Projekts. Referierende ordnen in Expert*inneninterviews Hinweise aus der Befragung im Kontext ein. Die Veranstaltungen werden vermehrt von Frauen der Altersgruppe 40 bis 59 Jahre mit hohem sozioökonomischen Status genutzt. Die Veranstaltungen motivieren die Teilnehmenden dazu, Krebsfrüherkennungsuntersuchungen in Anspruch zu nehmen, die Selbstuntersuchung von Haut und Brust anzuwenden und Maßnahmen zum UV-Schutz anzupassen. Um den Nutzen der Veranstaltungen zu erhöhen, werden die Hinweise aus der Befragung und der Interviews auf die Vortragsausgestaltung sowie für spezifische Zielgruppen angewandt.
Abstract
In order to improve the health literacy of the population, information lectures and decision-making aids with a discussion of the opportunities and risks are prepared within the Cancer Prevention in Business project. Organized by the North Rhine-Westphalia Cancer Society, regional speakers give lectures on cancer prevention in companies and authorities. The results of a participant survey over 5 years give indications of the effectiveness of the project. In expert interviews, speakers place information from the survey in context. The events are frequently used by women aged 40–59 years with a high socioeconomic status. The events motivate participants to use early cancer detection examinations, to apply self-examination of skin and breasts, and to adapt their UV protection measures. In order to increase the benefit of the events, information from the participant survey and interviews is applied to the design of the presentations and used for specific target groups.
Literatur
Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016. RKI, Berlin, S 16, 220–221 https://doi.org/10.17886/rkipubl-2016-014
Steffen A, Holstiege J, Hagen B, Akmatov MK, Bätzing J (2020) Inanspruchnahme der Darmkrebsfrüherkennung in den Jahren 2009 bis 2018: eine Bestandsaufnahme auf Basis bundesweiter vertragsärztlicher Abrechnungsdaten. Versorgungsatlas-Bericht Nr. 20/02. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi), Berlin https://doi.org/10.20364/VA-20.02
Mangiapane S, Zhu L, Kretschmann J, Czihal T, Stillfried D (2021) Veränderung der vertragsärztlichen Leistungsinanspruchnahme während der COVID-Krise. Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung in Deutschland (Zi). https://www.zi.de/fileadmin/images/content/Publikationen/Trendreport_5_Leistungsinanspruchnahme_COVID_2021-10-20.pdf. Zugegriffen: 15. Nov. 2021
Schaefer C, Klemperer D, G G W (2020) Leitlinien, shared decision making und choosing wisely. https://www.wido.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Publikationen_Produkte/GGW/2020/wido_ggw_0220_schaefer_klemperer.pdf. Zugegriffen: 15. Nov. 2021
Jordan S, Hoebel J (2015) Gesundheitskompetenz von Erwachsenen in Deutschland Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA). Bundesgesundheitsblatt 2015:942–944. https://doi.org/10.1007/s00103-015-2200-z
Leitzel S (2016) Arbeitsmedizinische Prävention. In: Rieger M, Hildenbrand S, Nesseler T, Letzel S, Nowak D (Hrsg) Prävention und Gesundheitsförderung an der Schnittstelle zwischen kurativer und Arbeitsmedizin, 2016. Aufl. ecomed, Heidelberg, S 20–22
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Kreuzwieser und U. Graeven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kreuzwieser, F., Graeven, U. Wirkung von Präventionsprojekten: eine 5-Jahres-Auswertung des Projekts „Krebsprävention im Betrieb“. Forum 37, 142–145 (2022). https://doi.org/10.1007/s12312-021-01047-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-021-01047-3
Schlüsselwörter
- Primärprävention
- Früherkennung
- Entscheidungsfindung
- Gesundheitskompetenz
- Präventive Gesundheitsprogramme