Skip to main content
Log in

Fehler in der Onkologie

Erkennen, meistern, vermeiden

Errors in oncology

Recognize, manage, avoid

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Diagnostik und Therapie onkologischer Erkrankungen haben ein hohes Risikoprofil, sodass die Herausforderungen an die Sicherstellung einer hochverlässlichen Medizin sehr groß sind. Gute Medizin angesichts eines hohen Risikoprofils erwartet das Unerwartete, erhofft das Beste und rechnet mit dem Schlimmsten. Ein rationaler Umgang mit den Gefahren medizinischer Tätigkeit, das sog. klinische Risikomanagement, soll verhindern, was niemals sein darf: einen vermeidbaren Patientenschaden zusätzlich zum Leid des onkologisch Erkrankten. Eine größtmögliche Patientensicherheit ist dabei von Beginn an Führungsaufgabe, sie ist immer eine Systemleistung. Grundlage einer Sicherheitskultur ist das Verständnis für die jeweiligen Partner im Gesundheitswesen. Hierzu bedarf es einer geregelten und geschulten Kommunikation aller Akteure. Das Aktionsbündnis Patientensicherheit stellt in Deutschland hierzu Hilfestellungen zur Verfügung.

Abstract

The diagnosis and treatment of oncological diseases are high-risk medical endeavors, such that great challenges are associated with safeguarding the provision of highly reliable medical treatment. Good medical practice in the face of a high risk profile expects the unexpected, hopes for the best, and accounts for the worst. A rational approach to the risks of medical practice, so-called clinical risk management, aims to prevent that which may never occur: avoidable harm to a cancer patient. Patient safety is a main guiding principle from the outset, a fact which reflects in the whole healthcare system. The basis of a profound culture of patient safety is a deep understanding of our respective partners in healthcare. This requires trained and structured communication strategies for all players. The network “Aktionsbündnis Patientensicherheit” (Patient Safety Alliance) provides support regarding these communication strategies in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Altman L, The New York Times (1995) http://www.nytimes.com/1995/03/24/us/big-doses-of-chemotherapy-drug-killed-patient-hurt-2d.html?pagewanted=all (Erstellt: 24. März 1995). Zugegriffen: 22. Nov. 2017

  2. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (Hrsg) (2000) To err is human: building a safer health system. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. National Academies Press, Washington

    Google Scholar 

  3. Aktionsbündnis Patientensicherheit (Hrsg) (2016) Anforderungen an klinische Risikomanagementsysteme im Krankenhaus, April 2016. http://www.aps-ev.de/wp-content/uploads/2016/08/HE_Risikomanagement-1.pdf. Zugegriffen: 22. Nov. 2017

    Google Scholar 

  4. Stover DG, Zerillo JA (2015) Morbidity and mortality revisited: applying a new quality improvement paradigm in oncology. J Oncol Pract 11:e428–e433

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Francois-Kettner H, Hölscher U, Scholz C (2016) Zum Stand der Patientensicherheit in Deutschland [Internet]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 114:72–77

  6. Slawomirski L, Auraaen A, Klazinga N (2017) The economics of patient safety – Strengthening a value-based approach to reducing patient harm at national level OSCE (Organisation for Economic Co-operation and Development). Wien. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/P/Patientensicherheit/The_Economics_of_patient_safety_Web.pdf. Zugegriffen: 22. Nov. 2017

  7. Schwappach DL, Wernli M (2010) Chemotherapy patients’ perceptions of drug administration safety. J Clin Oncol 28(17):2896–2901

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Scholz MHBA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Scholz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Scholz, C. Fehler in der Onkologie. Forum 33, 39–43 (2018). https://doi.org/10.1007/s12312-017-0367-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-017-0367-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation