Advertisement

Forum

, Volume 32, Issue 6, pp 479–484 | Cite as

Das CARE-for-CAYA-Programm

Präventionskonzept für junge Menschen nach Krebserkrankung
  • J. Quidde
  • B. Koch
  • J. Salchow
  • W. Jensen
  • J. von Grundherr
  • G. Escherich
  • S. Rutkowski
  • F. Schulz-Kindermann
  • C. Bergelt
  • C. Bokemeyer
  • M. Sokalska-Duhme
  • S. Bielack
  • G. Calaminus
  • C. F. Classen
  • C. Rössig
  • J. Faber
  • H. Faller
  • I. Hilgendorf
  • T. Langer
  • M. Metzler
  • S. Schuster
  • C. Niemeyer
  • A. Pierce
  • D. Reinhardt
  • A. Sander
  • M. Köhler
  • A. Stein
Fokus
  • 65 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei jungen Patienten, die eine Krebserkrankung im Kindes‑, Jugend- oder jungen Erwachsenenalter überstanden haben (CAYA), treten häufig krankheits- oder therapiebedingte Langzeit- und Spätfolgen auf. Um auf die speziellen Bedürfnisse dieser Patientengruppe einzugehen und eine umfassende und individualisierte Nachsorge anzubieten, wurde das CARE-for-CAYA-Programm entwickelt, das deutschlandweit in 14 regionalen CAYA-Zentren umgesetzt wird.

Fragestellung

Im Rahmen des CARE-for-CAYA-Programms wird evaluiert, ob bedarfsadaptierte Interventionen in den Bereichen Sport und körperliche Aktivität, Ernährung und Psychoonkologie zu einer Verbesserung des Lebensstils und/oder der psychosozialen Situation führen.

Methoden

Eingeschlossen werden CAYA im Alter zwischen 15 und 39 Jahren, die sich nach abgeschlossener Tumortherapie in der Nachsorge befinden und aktuell tumorfrei sind. Einmal jährlich erfolgt die Erhebung der aktuellen medizinischen und psychosozialen Situation und des Lebensstils (Bedarfsanalyse), gefolgt von einer Basisversorgung (psychologische und Lebensstilberatung). Bedarfsadaptiert werden in verschiedenen Modulen (Sport und körperliche Aktivität, Ernährung und Psychoonkologie) intensivierte Interventionen über 12 Monate durchgeführt. Die Effektivität dieser Interventionsmodule wird randomisiert gegen die Basisversorgung geprüft. Das Programm wird durch den Innovationsfond des Gemeinsamen Bundesausschusses gefördert, die Dauer ist auf 3 Jahre angesetzt.

Ergebnisse

Das CARE-for-CAYA-Programm wird mit der umfassenden Bedarfsanalyse und den konsekutiven bedarfsadaptierten Modulen wichtige Erkenntnisse über die Bedürfnisse junger Krebsüberlebender und deren Adressierung mittels gezielter Interventionen liefern.

Schlüsselwörter

Nachsorge Bedarfsanalyse Körperliche Aktivität Ernährung Psychosoziale Faktoren 

The CARE for CAYA program

Prevention concept for young people after cancer

Abstract

Background

In young patients who survived cancer as a child, adolescent or young adult (CAYA) treatment- or disease-related late- or long-term effects arise frequently. To address the specific needs of this patient group and to offer comprehensive individualized follow-up care, the CARE for CAYA program has been developed and will be implemented in 14 regional CAYA-centers all over Germany.

Objective

The CARE for CAYA program intends to improve the follow-up care of young cancer survivors. Within the program, it will be evaluated whether needs-adapted interventions in the fields of sport and physical activity, nutrition, and psychooncology improve lifestyle and/or the psychosocial situation.

Methods

Young CAYA between 15 and 39 years, who have completed tumor therapy, are in follow-up care, and are currently tumor free, will be included. Once a year the current medical and psychosocial situation and lifestyle will be surveyed (needs assessment), followed by basic care (psychological and lifestyle consultation). Adapted to needs, intensified interventions will be offered in several modules (sport and physical activity, nutrition, and psychooncology) over a 12-month period. The effectiveness of these intervention modules will be examined by randomization against the basic care. The program is supported by the Innovation Funds of the Federal Joint Committee and will run for 3 years.

Results

The CARE for CAYA program with its comprehensive needs assessment and consecutive needs-adapted modules, will provide important findings about the needs of young cancer survivors and their follow-up with specific interventions.

Keywords

Follow-up care Needs assessment Physical activity Nutrition Psychosocial factors 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Quidde, B. Koch, J. Salchow, W. Jensen, J. von Grundherr, G. Escherich, S. Rutkowski, F. Schulz-Kindermann, C. Bergelt, C. Bokemeyer, M. Sokalska-Duhme, S. Bielack, G. Calaminus, C. F. Classen, C. Rössig, J. Faber, H. Faller, I. Hilgendorf, T. Langer, M. Metzler, S. Schuster, C. Niemeyer, A. Pierce, D. Reinhardt, A. Sander, M. Köhler und A. Stein geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Hilgendorf I et al (2016) Heranwachsende und junge Erwachsene (AYA, Adolescents and Young Adults). www.onkopedia.com (Erstellt: 01.2016). Zugegriffen: 05.01.2017
  2. 2.
    Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD), Robert Koch-Institut. http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Datenbankabfrage/datenbankabfrage_stufe1_node.html. Zugegriffen: 26.10.2016
  3. 3.
    Pritzkuleit R (2014) Auswertung der Krebshäufigkeit für die Leitlinie „Heranwachsende und junge Erwachsene (AYA, Adolescents and Young Adults). https://www.onkopedia.com/de/wissensdatenbank/wissensdatenbank/heranwachsende-und-junge-erwachsene-aya-adolescents-and-young-adults/Pritzkuleit%202015.pdf (Erstellt: 12.2014). Zugegriffen: 05.01.2017Google Scholar
  4. 4.
    Creutzig U et al (2003) Krebserkrankungen bei Kindern – Erfolg durch einheitliche Therapiekonzepte seit 25 Jahren. Dtsch Arztebl 100(13):842–852Google Scholar
  5. 5.
    Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (2015) Krebs in Deutschland 2011/2012. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., BerlinGoogle Scholar
  6. 6.
    Oeffinger KC et al (2006) Chronic health conditions in adult survivors of childhood cancer. N Engl J Med 355(15):1572–1582CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Robison LL, Hudson MM (2014) Survivors of childhood and adolescent cancer: life-long risks and responsibilities. Nat Rev Cancer 14(1):61–70CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Mulrooney DA et al (2009) Cardiac outcomes in a cohort of adult survivors of childhood and adolescent cancer: retrospective analysis of the Childhood Cancer Survivor Study cohort. BMJ 339:b4606.  https://doi.org/10.1136/bmj.b4606 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Tukenova M et al (2010) Role of cancer treatment in long-term overall and cardiovascular mortality after childhood cancer. J Clin Oncol 28(8):1308–1315CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Armstrong GT et al (2013) Modifiable risk factors and major cardiac events among adult survivors of childhood cancer. J Clin Oncol 31(29):3673–3680CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Lipshultz SE et al (2013) Long-term cardiovascular toxicity in children, adolescents, and young adults who receive cancer therapy: pathophysiology, course, monitoring, management, prevention, and research directions: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation 128(17):1927–1995CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Rath HM et al (2015) Psychometric properties of the Occupational Stress and Coping Inventory (AVEM) in a cancer population. Acta Oncol 54(2):232–242CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Schrag NM et al (2008) Stress-related mental disorders in childhood cancer survivors. Pediatr Blood Cancer 50(1):98–103CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Faller H et al (2016) Satisfaction with information and unmet information needs in men and women with cancer. J Cancer Surviv 10(1):62–70CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Cadman D et al (1987) Chronic illness, disability, and mental and social well-being: findings of the Ontario Child Health Study. Pediatrics 79(5):805–813PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Schmidt JE et al (2016) Prevalence of perceived cognitive dysfunction in survivors of a wide range of cancers: results from the 2010 LIVESTRONG survey. J Cancer Surviv 10(2):302–311CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Kanellopoulos A et al (2016) Neurocognitive outcome in very long-term survivors of childhood acute Lymphoblastic leukemia after treatment with chemotherapy only. Pediatr Blood Cancer 63(1):133–138CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Schmiegelow K et al (2013) Second malignant neoplasms after treatment of childhood acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 31(19):2469–2476CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Castellino SM et al (2011) Morbidity and mortality in long-term survivors of Hodgkin lymphoma: a report from the Childhood Cancer Survivor Study. Blood 117(6):1806–1816CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Chao C et al (2016) Cardiovascular disease risk profiles in survivors of adolescent and young adult (AYA) cancer: the kaiser permanente AYA cancer survivors study. J Clin Oncol 34(14):1626.  https://doi.org/10.1200/JCO.2015.65.5845 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Chow EJ et al (2015) Individual prediction of heart failure among childhood cancer survivors. J Clin Oncol 33(5):394–402CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Rock CL et al (2012) Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors. CA Cancer J Clin 62(4):243–274CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Schmitz KH et al (2010) American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc 42(7):1409–1426CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    World Cancer Research Fund, American Institute for Cancer Research (2007) Food, nutrition, physical activity, and the prevention of cancer: a global perspective. World Cancer Research Fund, American Institute for Cancer Research, Washington D.C.Google Scholar
  25. 25.
    Creutzig U et al (2004) Concepts of the Society of Paediatric Oncology and Haematology (GPOH) and the German Competence Network in Paediatric Oncology and Haematology for the quality controlled development in paediatric oncology. Klin Padiatr 216(6):379–383CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Schröder HM et al (2013) Psychosoziale Versorgung in der Pädiatrischen Onkologie und Hämatologie (AWMF-Leitlinie). Psychosoziale Arbeitsgemeinschaft in der Pädiatrischen Onkologie und Hämatologie (PSAPOH), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)Google Scholar
  27. 27.
    Rock CL et al (2012) Nutrition and physical activity guidelines for cancer survivors. CA Cancer J Clin 62(4):243–274CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Berdan CA et al (2014) Childhood cancer survivors and adherence to the American Cancer Society Guidelines on Nutrition and Physical Activity. J Cancer Surviv 8(4):671–679CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Barnes M, Casazza K, Austin H (2015) Strategies to promote regular exercise in adolescent and young adult cancer survivors. Clin Oncol Adolesc Young Adults p:103CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Köhler M (2015) Adoleszente und junge Erwachsene mit Krebs – Psychoonkologische Aspekte der medizinischen Versorgung. Onkologe 2015(21):953–958.  https://doi.org/10.1007/s00761-015-2977-2 Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • J. Quidde
    • 1
    • 15
  • B. Koch
    • 1
  • J. Salchow
    • 1
  • W. Jensen
    • 1
  • J. von Grundherr
    • 1
  • G. Escherich
    • 1
  • S. Rutkowski
    • 1
  • F. Schulz-Kindermann
    • 1
  • C. Bergelt
    • 1
  • C. Bokemeyer
    • 1
  • M. Sokalska-Duhme
    • 2
  • S. Bielack
    • 2
  • G. Calaminus
    • 3
  • C. F. Classen
    • 4
  • C. Rössig
    • 5
  • J. Faber
    • 6
  • H. Faller
    • 7
  • I. Hilgendorf
    • 8
  • T. Langer
    • 9
  • M. Metzler
    • 10
  • S. Schuster
    • 10
  • C. Niemeyer
    • 11
  • A. Pierce
    • 11
  • D. Reinhardt
    • 12
  • A. Sander
    • 13
  • M. Köhler
    • 14
  • A. Stein
    • 1
  1. 1.Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  2. 2.Klinikum Stuttgart – OlgahospitalStuttgartDeutschland
  3. 3.Universitätsklinikum BonnBonnDeutschland
  4. 4.Universitätsmedizin RostockRostockDeutschland
  5. 5.Universitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  6. 6.Universitätsmedizin Mainz der Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland
  7. 7.Universitätsklinikum WürzburgWürzburgDeutschland
  8. 8.Universitätsklinikum JenaJenaDeutschland
  9. 9.Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus LübeckLübeckDeutschland
  10. 10.Universitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland
  11. 11.Universitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  12. 12.Universitätsklinikum EssenEssenDeutschland
  13. 13.Medizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland
  14. 14.Universitätsklinik MagdeburgMedizinische Fakultät der Otto-von-Guericke UniversitätMagdeburgDeutschland
  15. 15.Hubertus Wald TumorzentrumUniversitäres Cancer Center Hamburg (UCCH) II. Medizinische Klinik und Poliklinik, Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations