Skip to main content
Log in

Ergebnisqualität in der onkologischen Chirurgie

Quality of results in oncological surgery

  • Fokus
  • Published:
Forum Aims and scope

Zusammenfassung

Der entscheidende Parameter zur Beurteilung der Ergebnisqualität in der onkologischen Chirurgie ist das krankheitsfreie Überleben bzw. das Überleben insgesamt. Wie gut dieses Ziel erreicht wird, ist jedoch nicht allein der Operation geschuldet. Die Betrachtung der Ergebnisqualität mit dem Ziel der Qualitätsverbesserung braucht daher Indikatoren zur Bewertung einzelner Therapieschritte, die Einfluss auf das spätere Gesamtergebnis „Überleben“ haben. Eine Reihe solcher Indikatoren bzw. Surrogatendpunkte wurde in den letzten Jahrzehnten identifiziert, evidenzbasiert validiert und in die Leitlinien als Qualitätsindikatoren übernommen. Im Rahmen der Zertifizierung von Organkrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG) werden diese Qualitätsindikatoren in Kennzahlen abgebildet, erfasst und regelmäßig ausgewertet.

Abstract

The decisive parameter for assessment of the quality of results in oncological surgery is disease-free survival or overall survival. How well this can be achieved depends not only on the surgery. Consideration of the quality of the results with the aim of improvement in quality therefore necessitates indicators for assessment of the individual stages of therapy, which have an influence on the later overall result “survival”. Several such indicators or surrogate endpoints have been identified in the last decades, validated using evidence-based criteria and included in guidelines as quality indicators. These quality indicators are formulated as key numbers, collated and regularly assessed within the framework of certification of organ cancer centers of the German Cancer Society (DKG).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bundesministerium für Gesundheit (2015) Krankenhausversorgung zukunftsfest machen. Erste Lesung des Bundestages zum Krankenhausstrukturgesetz. http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/2015/khsg-bundestag.html. Zugegriffen: 15.09.2015

  2. Kasperk R, Schumpelick V (2002) Ergebnisqualität in der onkologischen Chirurgie. Chirurg 73(6):545–549

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Hermanek P, Sobin LH (1987) TNM classification of malignant tumours. In: Hermanek P, Sobin LH (Hrsg) TNM classification of malignant tumours, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

  4. Hermanek P, Mansmann U, Altendorf-Hofmann A et al (1999) Vergleichende Beurteilung der onkologischen Ergebnisqualität beim colorectalen Carcinom: Klinikvergleiche anhand von Surrogatendpunkten? Chirurg 70(4):407–414

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Goldstraw P (2001) Surgical oncologic principles. Chest Surg Clin N Am 11(1):1–16

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Dienemann H, Trainer C, Hoffmann H et al (1997) Incomplete resections in bronchial carcinoma: morbidity and prognosis. Chirurg 68(10):1014–1019

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Siess MA (2002) Was ist Ergebnisqualität? Chirurg 73(6):540–544

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Desch CE, McNiff KK, Schneider EC et al (2008) American Society of Clinical Oncology/National Comprehensive Cancer Network quality measures. J Clin Oncol 26(21):3631–3637

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mohanty S, Kinnier CV, Bilimoria KY (2015) Patient satisfaction, outcomes, and the need for cancer-specific quality metrics. J Natl Cancer Inst 107(3)

  10. OnkoZert (2014) Informationen Zertifizierung Lungenkrebszentren. Erhebungsbogen Lungenkrebszentren. http://www.onkozert.de/lungenkrebszentren.htm. Zugegriffen: 15.09.2015

  11. Kowalski C, Schulte H, Wesselmann S (2015) Reporting program for cancer care quality indicators. J Oncol Pract 11(2):158–160

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Deutsche Krebsgesellschaft (2013) Jahresbericht der zertifizierten Lungenkrebszentren. Kennzahlenauswertung 2012. lz_jahresbericht-2013-a0_130516.pdf. Zugegriffen: 15.09.2015

  13. Wesselmann S, Winter A, Ferencz J et al (2014) Documented quality of care in certified colorectal cancer centers in Germany. German Cancer Society benchmarking report for 2013. Int J Colorectal Dis 29(4):511–518

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Kowalski C, Ferencz J, Ukena D et al (2015) Versorgungsqualität in zertifizierten Lungenkrebszentren. Pneumologie 69(06):329–334

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H. Hoffmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Hoffmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hoffmann, H. Ergebnisqualität in der onkologischen Chirurgie. Forum 30, 512–516 (2015). https://doi.org/10.1007/s12312-015-1403-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12312-015-1403-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation