Zusammenfassung
Das seit dem 1.1.2008 geltende VVG sieht in den Fällen einer grob fahrlässigen Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers eine Minderung seines Entschädigungsanspruchs nach dem Maß des Verschuldens vor. Der Beitrag vertritt die Auffassung, dass in Fällen besonders schweren Verschuldens die Leistung auch insgesamt versagt werden dürfe. Auch müsse nicht im Regelfall von einem Anspruch auf die Hälfte der Entschädigung ausgegangen werden. Mehrere Obliegenheitsverletzungen sollten nicht zu einer schematischen Betrachtung führen sondern zu einer Bewertung des Gesamtverhaltens des Versicherungsnehmers. Im Übrigen müsse bei der Bemessung der Quote in erster Linie von dem objektiven Gewicht des Fehlverhaltens ausgegangen werden.
Abstract
The new German Act of Insurance Contracts prescribes, that in the case of gross negligence in respect of customer's obligations, the compensation has to be apportioned adequate to the measure of responsibility. The article argues, that most serious violations could justify to refuse any compensation. It should not be correct, too, to shorten the compensation regularly by the half or to measure various breaches of duties schematically instead of grading all the customers ways of acting. After all the apportionment should focus on the actual importance of the objective breaches of duties.
Notes
OLG Düsseldorf, VersR 2000, 1493.
Vgl. nur OLG Saarbrücken, OLGR 2004, 224.
Vgl. nur OLG Rostock, zfs 2003, 356.
Vgl. nur OLG Frankfurt, VersR 2001, 1276.
LG Hamburg, zfs 1987, 344.
OLG Köln, r+s 2000, 427.
Vgl. zur Problematik einer insoweit generalisierenden oder individualisierenden Betrachtung Schirmer/Marlow, VersR 1997, 785; Prölss, VersR 1988, 347.
Vgl. u. a. Weidner/Schuster, r+s 2007, 363; in der Tendenz Baumann, r+s 2005, 1; Felsch, r+s 2007, 485, 493; Langheid, NJW 2007, 3665, 3669; Nugel, MDR 2007, 23, 26.
So vor allem Felsch a.a.O.
Felsch, r+s 2007, 485, 493.
§ 46 Abs. 3 StGB.
Zutreffend Marlow/Spuhl, Das Neue VVG kompakt, 3. Aufl., S. 96.
Felsch, a.a.O.
Marlow/Spuhl, Das Neue VVG kompakt, 3. Aufl., S. 94 ff.
BT-Drs. 16/5862 zu § 28 VVG; Römer, VersR 2006, 740, 741; so im Ergebnis auch Grote/Schneider, BB 2007, 2695; a.A. Maier, r+s 2007, 89, 90.
A.A. Marlow/Spuhl, a.a.O.
Vgl. ausführlich Felsch, r+s 2007, 485, 496.
So wohl Felsch a.a.O.
Vgl. zur Problematik Armbrüster, VersR 2003, 675; Felsch, r+s a.a.O.; Marlow/Spuhl, a.a.O., 96.
Felsch, r+s 2007, 485, 493; Marlow/Spuhl, a.a.O. S. 97.
Marlow/Spuhl, a.a.O.
OLG Hamm, zfs 2005, 195.
OLG Saarbrücken, OLGR 2003, 456.
KG, KGR r+s 2007, 286.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Der Autor ist Präsident des Saarländischen Oberlandesgerichts und Vorsitzender des dortigen Versicherungssenats. Er war Mitglied der Kommission zur Reform des VVG. Der Vortragsstil ist beibehalten.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rixecker, R. Quotelung bei Obliegenheitsverletzung: Alles, Nichts oder die Hälfte. ZVersWiss 98, 3–12 (2009). https://doi.org/10.1007/s12297-008-0039-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12297-008-0039-1