Advertisement

Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

, Volume 12, Issue 3, pp 567–589 | Cite as

Die AfD im achten Europäischen Parlament: Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016

  • Michael JankowskiEmail author
  • Marcel Lewandowsky
Aufsätze

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert das Abstimmungsverhalten im achten Europäischen Parlament (EP) und adressiert zwei Forschungsfragen. Erstens: Welche Konfliktdimensionen prägen das aktuelle EP? Wir zeigen, dass es sich dabei um die Pro-Anti-EU-, weniger um die klassische Links-Rechts-Dichotomie handelt. Zweitens: Wie positionieren sich die AfD-Abgeordneten und wie wurde diese Positionierung durch den internen Bruch der AfD beeinflusst? Basierend auf räumlichen Abstimmungsmodellen können wir eine klare Positionsverschiebung der AfD hin zu rechtspopulistischen Parteien beobachten. Diese wurde jedoch maßgeblich durch Wechsel der EP-Fraktion im Frühjahr 2016 beeinflusst, während der Bruch der Partei auf der nationalen Ebene im Mai 2015 nur einen geringen Effekt hatte. Die Gründe hierfür werden diskutiert.

Schlüsselwörter

Europäisches Parlament Alternative für Deutschland Europäische Integration Populismus 

The AfD in the eighth European Parliament: an analysis of position shifts based on roll-call voting behavior between 2014–2016

Abstract

This article analyzes the voting patterns in the current 8th European Parliament (EP) and addresses two research questions. First, which dimensions structure the voting behavior in the EP? Second, how do the legislators of the AfD position themselves in this political space and how was their position affected by the internal split of the party? Based on spatial models, we find that the 8th EP is mainly structured by a divide on European Integration preferences and to a lesser extent by the left-right dimension. Legislators of the AfD clearly moved towards a more right-wing populist position over time, but this change mainly took place after the EPG change in 2016 and not after the internal split in May 2015. We discuss this finding.

Keywords

European Parliament Alternative für Deutschland European Integration Populism 

Supplementary material

12286_2018_394_MOESM1_ESM.docx (3.3 mb)
Placeboanalysen

Literatur

  1. Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38:535–556.  https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.CrossRefGoogle Scholar
  2. Attiná, Fulvio. 1990. The voting behaviour of the European parliament members and the problem of the Europarties. European Journal of Political Research 18:557–579.  https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1990.tb00248.x.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bakker, Ryan, Catherine de Vries, Erica Edwards, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, und Milada Vachudova. 2015. Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010. Party Politics 21:143–152.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bebnowski, David. 2015. Die Alternative für Deutschland. Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei. Wiesbaden: Springer VS.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-08286-4.Google Scholar
  5. Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers. Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24:154–178.  https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bowler, Shaun, und Gail McElroy. 2015. Political group cohesion and „hurrah“ voting in the European Parliament. Journal of European Public Policy 22:1355–1365.  https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1048704.CrossRefGoogle Scholar
  7. Carey, John M. 2007. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting, American Journal of Political Science 51(1):92–107.  https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00239.x.CrossRefGoogle Scholar
  8. Clinton, Joshua, Simon Jackman, und Douglas Rivers. 2004. The statistical analysis of roll call data. American Political Science Review 98:355–370.CrossRefGoogle Scholar
  9. Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida: Die Ankunft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil A. Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  10. Döring, Holger and Philip Manow. 2018. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development version (http://www.parlgov.org/).
  11. Dunning, Thad. 2008. Improving causal inference: strengths and limitations of natural experiments. Political Research Quarterly 61:282–293.CrossRefGoogle Scholar
  12. Faas, Thorsten. 2003. To defect or not to defect? National, institutional and party group pressures on MEPs and their consequences for party group cohesion in the EP. European Journal of Political Research 42:841–866.CrossRefGoogle Scholar
  13. Franzmann, Simon T. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, Bd. 20, 115–124.Google Scholar
  14. Franzmann, Simon T. 2016. Calling the ghost of populism: the AfD’s strategic and tactical agendas until the EP election 2014. German Politics 25:475–479.  https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1201075.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hazan, Reuven. 2006. Does cohesion equal discipline? Towards a conceptual delineation. In Cohesion and discipline in legislatures, Hrsg. Reuven Y. Hazan, 1–11. New York: Routledge.Google Scholar
  16. Hix, Simon. 2002. Parliamentary behavior with two principals: preferences, parties, and voting in the European parliament. American Journal of Political Science 46:688–698.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hix, Simon. 2004. Electoral institutions and legislative behavior: explaining voting defection in the European parliament. World Politics 56:194–223.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hix, Simon, und Bjørn Høyland. 2013. Empowerment of the European parliament. Annual Review of Political Science 16:171–189.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hix, Simon, und Abdul Noury. 2009. After enlargement: voting patterns in the sixth European parliament. Legislative Studies Quarterly 34:159–174.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hix, Simon, und Abdul Noury. 2016. Government-opposition or left-right? The institutional determinants of voting in legislatures. Political Science Research and Methods 4:249–273.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hix, Simon, Abdul Noury, und Gérard Roland. 2005. Power to the parties: cohesion and competition in the European parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35:209–234.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2006. Dimensions of politics in the European parliament. American Journal of Political Science 50:494–511.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2007. Democratic politics in the European parliament. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2009. Voting patterns and alliance formation in the European parliament. Philosophical Transactions of the Royal Society B 364:821–831.CrossRefGoogle Scholar
  25. Jankowski, Michael, Sebastian Schneider, und Markus Tepe. 2016. Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics  https://doi.org/10.1177/1354068815625230.Google Scholar
  26. Ketelhut, Jörn, Angelika Kretschmer, Marcel Lewandowsky, und Léa Roger. 2016. Facetten des deutschen Euroskeptizismus: Eine qualitative Analyse der deutschen Wahlprogramme zur Europawahl 2014. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:285–304.  https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-285.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kitschelt, Herbert. 1994. The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Klüver, Heike, und Jae-Jae Spoon. 2015. Bringing salience back in: explaining voting defection in the European parliament. Party Politics 21:553–564.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kreppel, Amie, und George Tsebelis. 1999. Coalition formation in the European parliament. Comparative Political Studies 32:933–966.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25:119–134.  https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-1-119.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:247–275.  https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-247.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lo, James. 2013. An electoral connection in European parliament voting. Legislative Studies Quarterly 38:439–460.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mudde, Cas. 2007. The populist radical right in europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  34. Niedermayer, Oskar, und Jürgen Hofrichter. 2016. Die Wählerschaft der AfD: Wer ist sie, woher kommt sie und wie weit rechts steht sie? Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:267–284.  https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-267.CrossRefGoogle Scholar
  35. Otjes, Simon, und Harmen van der Veer. 2016. The Eurozone crisis and the European parliament’s changing lines of conflict. European Union Politics 2:242–261.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ozbudun, Ergun. 1970. Party cohesion in western democracies: a causal analysis. Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  37. Poole, Keith T. 2000. Non-parametric unfolding of binary choice data. Political Analysis 8:211–232.CrossRefGoogle Scholar
  38. Poole, Keith T. 2005. Spatial models of parliamentary voting. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  39. Poole, Keith T., und Howard Rosenthal. 1997. Congress: a political-economic history of roll call voting. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  40. Rosenthal, Howard, und Erik Voeten. 2004. Analyzing roll calls with perfect spatial voting: France 1946–1958. American Journal of Political Science 48:620–632.CrossRefGoogle Scholar
  41. Schärdel, Julian. 2016. „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“. Eine empirische Analyse der Onlineberichterstattung über die Alternative für Deutschland unter Einbezug von Leserkommentaren. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 10:131–161.  https://doi.org/10.1007/s12286-016-0301-1.CrossRefGoogle Scholar
  42. Schmitt-Beck, Rüdiger. 2016. The ‚alternative für deutschland in the electorate‘: between single-issue and right-wing populist party. German Politics  https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1184650.Google Scholar
  43. Schroeder, Wolfgang, Bernhard Weßels, Christian Neusser, und Alexander Berzel. 2017. Parlamentarische Praxis der AfD in deutschen Landesparlamenten. Discussion Paper, Bd. 2017–102. Berlin: WZB.Google Scholar
  44. Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:276–299.  https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-276.CrossRefGoogle Scholar
  45. Sieberer, Ulrich. 2006. Party unity in parliamentary democracies: A comparative analysis. Journal of Legislative Studies 12:150–178.CrossRefGoogle Scholar
  46. Stecker, Christian. 2011. Bedingungsfaktoren der Fraktionsgeschlossenheit. Eine vergleichende Analyse der deutschen Länderparlamente. Politische Vierteljahresschrift 52:424–447.CrossRefGoogle Scholar
  47. Stecker, Christian. 2015. How effects on party unity vary across votes. Party Politics 21:791–802.  https://doi.org/10.1177/1354068813509514.CrossRefGoogle Scholar
  48. Voeten, Erik. 2009. Enlargement and the ‚normal‘ European parliament. In The legitimacy of the European union after enlargement, Hrsg. Jacques Thomassen, 93–113. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SozialwissenschaftenCarl von Ossietzky Universität OldenburgOldenburgDeutschland
  2. 2.Institut für PolitikwissenschaftHelmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations