Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die AfD im achten Europäischen Parlament: Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016

The AfD in the eighth European Parliament: an analysis of position shifts based on roll-call voting behavior between 2014–2016

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Beitrag analysiert das Abstimmungsverhalten im achten Europäischen Parlament (EP) und adressiert zwei Forschungsfragen. Erstens: Welche Konfliktdimensionen prägen das aktuelle EP? Wir zeigen, dass es sich dabei um die Pro-Anti-EU-, weniger um die klassische Links-Rechts-Dichotomie handelt. Zweitens: Wie positionieren sich die AfD-Abgeordneten und wie wurde diese Positionierung durch den internen Bruch der AfD beeinflusst? Basierend auf räumlichen Abstimmungsmodellen können wir eine klare Positionsverschiebung der AfD hin zu rechtspopulistischen Parteien beobachten. Diese wurde jedoch maßgeblich durch Wechsel der EP-Fraktion im Frühjahr 2016 beeinflusst, während der Bruch der Partei auf der nationalen Ebene im Mai 2015 nur einen geringen Effekt hatte. Die Gründe hierfür werden diskutiert.

Abstract

This article analyzes the voting patterns in the current 8th European Parliament (EP) and addresses two research questions. First, which dimensions structure the voting behavior in the EP? Second, how do the legislators of the AfD position themselves in this political space and how was their position affected by the internal split of the party? Based on spatial models, we find that the 8th EP is mainly structured by a divide on European Integration preferences and to a lesser extent by the left-right dimension. Legislators of the AfD clearly moved towards a more right-wing populist position over time, but this change mainly took place after the EPG change in 2016 and not after the internal split in May 2015. We discuss this finding.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Siehe hierzu jedoch die Pilotstudie von Schroeder et al. (2017).

  2. Weiterhin gehört zu dieser Fraktion die italienische 5 Sterne Bewegung, die aber kaum mit UKIP zusammenarbeitet. Wir betrachten die 5 Sterne Bewegung (M5S) in der empirischen Analyse daher als eigenständigen Akteur im EP.

  3. Die Entwicklungen der AfD im Jahr 2017 mit dem Austritt Petrys und Pretzells, können hier nur erwähnt werden und sind aufgrund unseres Analysezeitraums bis Ende 2016 nicht für die empirische Analyse relevant. Ebenfalls kann nur erwähnt werden, dass Beatrix von Storch nach der Bundestagswahl ihr Mandat im Europaparlament aufgegeben hat und der frei gewordene Sitz von Jörg Meuthen eingenommen wurde.

  4. Hix et al. (2006, 2007, 2009; siehe auch Hix und Høyland 2013) verwenden hierfür W‑NOMINATE (Poole und Rosenthal 1997). Voeten (2009) nutzt hingegen die Optimal Classification-Methode (siehe Poole 2000). In anderen Kontexten wird wiederum IDEAL (Clinton et al. 2004) verwendet (siehe Hix und Noury 2016). Otjes und van der Veer (2016) verwenden kein explizit räumliches Modell, identifizieren aber auch die essentiellen Konfliktlinien im Abstimmungsverhalten der MEPs anhand eines regressionsbasierten Ansatzes.

  5. Der deutlich spätere Austritt von Pretzell aus der AfD sollte zu diesem Zeitpunkt noch keine Rolle gespielt haben.

  6. Empirische Analysen zeigen, dass zwischen EU-Integrationsbefürwortung und ökonomischer Links-Rechts-Position ein U‑förmiger Zusammenhang besteht. Das heißt, Parteien an den Rändern der Links-Rechts-Skala sind potentiell eher EU-kritisch eingestellt.

  7. Poole (2005, S. 163–168) diskutiert dieses Research Design trotzdem unter dem Titel „natürliches Experiment“. Dunning (2008, S. 300) liefert eine hilfreiche Diskussion zur Unterscheidung von natürlichen und Quasi-Experimenten.

  8. Jüngst versuchten die Abgeordneten des M5S, sich der liberalen ALDE-Fraktion anzuschließen, was jedoch scheiterte.

  9. Im Online-Anhang des Manuskripts präsentieren wir den Skreeplot, welcher zur Identifizierung der Anzahl und der Erklärungskraft der Dimensionen geeignet ist. Dieser bestätigt, dass das Abstimmungsverhalten im achten EP zweidimensional ist und weitere Dimensionen keine substantielle Erklärungskraft aufweisen.

  10. Mudde (2007, Kap. 5) diskutiert ausführlich den Stellenwert ökonomischer Fragen für rechtspopulistische Parteien und kommt zu dem Schluss, dass dieses Thema nur eine untergeordnete Rolle für diese Parteien spielt.

  11. Wir datieren den Bruch auf den Monat vor dem entscheidenden Parteitag im Juli 2015, da sich bereits im Juni der offene Konflikt zwischen den verschiedenen AfD-Lagern gezeigt hat.

  12. Wir ignorieren Pretzells kurze Phase im April 2016 als fraktionsloser Abgeordneter im EP.

  13. Die Themen folgen der Kodierung von votewatch.eu.

Literatur

  • Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: finally a successful right-wing populist Eurosceptic party for Germany? West European Politics 38:535–556. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.

    Article  Google Scholar 

  • Attiná, Fulvio. 1990. The voting behaviour of the European parliament members and the problem of the Europarties. European Journal of Political Research 18:557–579. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1990.tb00248.x.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, Ryan, Catherine de Vries, Erica Edwards, Liesbet Hooghe, Seth Jolly, Gary Marks, Jonathan Polk, Jan Rovny, Marco Steenbergen, und Milada Vachudova. 2015. Measuring party positions in Europe: The Chapel Hill expert survey trend file, 1999–2010. Party Politics 21:143–152.

    Article  Google Scholar 

  • Bebnowski, David. 2015. Die Alternative für Deutschland. Aufstieg und gesellschaftliche Repräsentanz einer rechten populistischen Partei. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08286-4.

    Google Scholar 

  • Berbuir, Nicole, Marcel Lewandowsky, und Jasmin Siri. 2015. The AfD and its sympathisers. Finally a right-wing populist movement in Germany? German Politics 24:154–178. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.

    Article  Google Scholar 

  • Bowler, Shaun, und Gail McElroy. 2015. Political group cohesion and „hurrah“ voting in the European Parliament. Journal of European Public Policy 22:1355–1365. https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1048704.

    Article  Google Scholar 

  • Carey, John M. 2007. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting, American Journal of Political Science 51(1):92–107. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00239.x.

    Article  Google Scholar 

  • Clinton, Joshua, Simon Jackman, und Douglas Rivers. 2004. The statistical analysis of roll call data. American Political Science Review 98:355–370.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, Frank. 2015. Alternative für Deutschland und Pegida: Die Ankunft des neuen Rechtspopulismus in der Bundesrepublik. In Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Europa, Hrsg. Frank Decker, Bernd Henningsen, und Kjetil A. Jakobsen, 75–90. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Döring, Holger and Philip Manow. 2018. Parliaments and governments database (ParlGov): Information on parties, elections and cabinets in modern democracies. Development version (http://www.parlgov.org/).

  • Dunning, Thad. 2008. Improving causal inference: strengths and limitations of natural experiments. Political Research Quarterly 61:282–293.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, Thorsten. 2003. To defect or not to defect? National, institutional and party group pressures on MEPs and their consequences for party group cohesion in the EP. European Journal of Political Research 42:841–866.

    Article  Google Scholar 

  • Franzmann, Simon T. 2014. Die Wahlprogrammatik der AfD in vergleichender Perspektive. Mitteilungen des Instituts für Deutsches und Internationales Parteienrecht und Parteienforschung, Bd. 20, 115–124.

    Google Scholar 

  • Franzmann, Simon T. 2016. Calling the ghost of populism: the AfD’s strategic and tactical agendas until the EP election 2014. German Politics 25:475–479. https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1201075.

    Article  Google Scholar 

  • Hazan, Reuven. 2006. Does cohesion equal discipline? Towards a conceptual delineation. In Cohesion and discipline in legislatures, Hrsg. Reuven Y. Hazan, 1–11. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hix, Simon. 2002. Parliamentary behavior with two principals: preferences, parties, and voting in the European parliament. American Journal of Political Science 46:688–698.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon. 2004. Electoral institutions and legislative behavior: explaining voting defection in the European parliament. World Politics 56:194–223.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, und Bjørn Høyland. 2013. Empowerment of the European parliament. Annual Review of Political Science 16:171–189.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, und Abdul Noury. 2009. After enlargement: voting patterns in the sixth European parliament. Legislative Studies Quarterly 34:159–174.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, und Abdul Noury. 2016. Government-opposition or left-right? The institutional determinants of voting in legislatures. Political Science Research and Methods 4:249–273.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, Abdul Noury, und Gérard Roland. 2005. Power to the parties: cohesion and competition in the European parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35:209–234.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2006. Dimensions of politics in the European parliament. American Journal of Political Science 50:494–511.

    Article  Google Scholar 

  • Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2007. Democratic politics in the European parliament. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hix, Simon, Abdul Nouri, und Gérard Roland. 2009. Voting patterns and alliance formation in the European parliament. Philosophical Transactions of the Royal Society B 364:821–831.

    Article  Google Scholar 

  • Jankowski, Michael, Sebastian Schneider, und Markus Tepe. 2016. Ideological alternative? Analyzing Alternative für Deutschland candidates’ ideal points via black box scaling. Party Politics https://doi.org/10.1177/1354068815625230.

    Google Scholar 

  • Ketelhut, Jörn, Angelika Kretschmer, Marcel Lewandowsky, und Léa Roger. 2016. Facetten des deutschen Euroskeptizismus: Eine qualitative Analyse der deutschen Wahlprogramme zur Europawahl 2014. Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:285–304. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-285.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1994. The transformation of European social democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Klüver, Heike, und Jae-Jae Spoon. 2015. Bringing salience back in: explaining voting defection in the European parliament. Party Politics 21:553–564.

    Article  Google Scholar 

  • Kreppel, Amie, und George Tsebelis. 1999. Coalition formation in the European parliament. Comparative Political Studies 32:933–966.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel. 2015. Eine rechtspopulistische Protestpartei? Die AfD in der öffentlichen und politikwissenschaftlichen Debatte. Zeitschrift für Politikwissenschaft 25:119–134. https://doi.org/10.5771/1430-6387-2015-1-119.

    Article  Google Scholar 

  • Lewandowsky, Marcel, Heiko Giebler, und Aiko Wagner. 2016. Rechtspopulismus in Deutschland. Eine empirische Einordnung der Parteien zur Bundestagswahl 2013 unter besonderer Berücksichtigung der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:247–275. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-247.

    Article  Google Scholar 

  • Lo, James. 2013. An electoral connection in European parliament voting. Legislative Studies Quarterly 38:439–460.

    Article  Google Scholar 

  • Mudde, Cas. 2007. The populist radical right in europe. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Niedermayer, Oskar, und Jürgen Hofrichter. 2016. Die Wählerschaft der AfD: Wer ist sie, woher kommt sie und wie weit rechts steht sie? Zeitschrift für Parlamentsfragen 47:267–284. https://doi.org/10.5771/0340-1758-2016-2-267.

    Article  Google Scholar 

  • Otjes, Simon, und Harmen van der Veer. 2016. The Eurozone crisis and the European parliament’s changing lines of conflict. European Union Politics 2:242–261.

    Article  Google Scholar 

  • Ozbudun, Ergun. 1970. Party cohesion in western democracies: a causal analysis. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Poole, Keith T. 2000. Non-parametric unfolding of binary choice data. Political Analysis 8:211–232.

    Article  Google Scholar 

  • Poole, Keith T. 2005. Spatial models of parliamentary voting. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Poole, Keith T., und Howard Rosenthal. 1997. Congress: a political-economic history of roll call voting. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, Howard, und Erik Voeten. 2004. Analyzing roll calls with perfect spatial voting: France 1946–1958. American Journal of Political Science 48:620–632.

    Article  Google Scholar 

  • Schärdel, Julian. 2016. „Ein Schelm, wer Böses dabei denkt“. Eine empirische Analyse der Onlineberichterstattung über die Alternative für Deutschland unter Einbezug von Leserkommentaren. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 10:131–161. https://doi.org/10.1007/s12286-016-0301-1.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, Rüdiger. 2016. The ‚alternative für deutschland in the electorate‘: between single-issue and right-wing populist party. German Politics https://doi.org/10.1080/09644008.2016.1184650.

    Google Scholar 

  • Schroeder, Wolfgang, Bernhard Weßels, Christian Neusser, und Alexander Berzel. 2017. Parlamentarische Praxis der AfD in deutschen Landesparlamenten. Discussion Paper, Bd. 2017–102. Berlin: WZB.

    Google Scholar 

  • Schwarzbözl, Tobias, und Matthias Fatke. 2016. Außer Protesten nichts gewesen? Das politische Potenzial der AfD. Politische Vierteljahresschrift 57:276–299. https://doi.org/10.5771/0032-3470-2016-2-276.

    Article  Google Scholar 

  • Sieberer, Ulrich. 2006. Party unity in parliamentary democracies: A comparative analysis. Journal of Legislative Studies 12:150–178.

    Article  Google Scholar 

  • Stecker, Christian. 2011. Bedingungsfaktoren der Fraktionsgeschlossenheit. Eine vergleichende Analyse der deutschen Länderparlamente. Politische Vierteljahresschrift 52:424–447.

    Article  Google Scholar 

  • Stecker, Christian. 2015. How effects on party unity vary across votes. Party Politics 21:791–802. https://doi.org/10.1177/1354068813509514.

    Article  Google Scholar 

  • Voeten, Erik. 2009. Enlargement and the ‚normal‘ European parliament. In The legitimacy of the European union after enlargement, Hrsg. Jacques Thomassen, 93–113. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Ammerländer Herrstraße 114–118, 26111, Oldenburg, Deutschland

    Michael Jankowski

  2. Institut für Politikwissenschaft, Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg, Holstenhofweg 85, 22043, Hamburg, Deutschland

    Marcel Lewandowsky

Authors
  1. Michael Jankowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marcel Lewandowsky
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Jankowski.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jankowski, M., Lewandowsky, M. Die AfD im achten Europäischen Parlament: Eine Analyse der Positionsverschiebung basierend auf namentlichen Abstimmungen von 2014–2016. Z Vgl Polit Wiss 12, 567–589 (2018). https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation