Advertisement

Die drei Säulen und das Überleben elektoraler Autokratien – Eine Replik

  • Johannes Gerschewski
Aufsätze

Schlüsselwörter

Autokratie Wahl Legitimation Repression Kooptation 

The three pillars and the survival of electoral autocracies – A reply

Keywords

Autocracy Elections Legitimation Repression Co-optation 

Literatur

  1. Adcock, Robert, und David Collier. 2001. Measurement Validity. A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research. American Political Science Review 95(3):529–546.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alagappa, Muthiah. 1995. Political Legitimacy in Southeast Asia. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  3. Arendt, Hannah. 2005. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, Totalitarismus, 10. Aufl., München: Piper.Google Scholar
  4. Backes, Uwe, und Steffen Kailitz (Hrsg.). 2016. Ideocracies in Comparison. Legiitmation - Co-optation - Repression. London: Routledge.Google Scholar
  5. Brownlee, Jason. 2007. Authoritarianism in an Age of Democratization. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  6. Clemens, Elisabeth S., und James M. Cook. 1999. Politics and Institutionalisms. Explaining Durability and Change. Annual Review of Sociology 25:441–466.CrossRefGoogle Scholar
  7. Dukalskis, Alexander. 2017. Authoritarian Public Sphere. Legitimation and autocratic power in North Korea, Burma, and China. London: Routledge.Google Scholar
  8. Friedrich, Carl Joachim, und Zbigniew Brzezinski. 1956. Totalitarian dictatorship and autocracy. New York: Praeger.Google Scholar
  9. Gandhi, Jennifer. 2008. Political Institutions under Dictatorships. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. Authoritarian Institutions and the Survival of Autocrats. Comparative Political Studies 40(11):1279–1301.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gerschewski, Johannes. 2013. The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-optation in Autocratic Regimes. Democratization 20(1):13–38.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gerschewski, Johannes. 2014. Stabilizing Autocratic Rule. Legitimation, Repression, and Co-optation in East Asia’s Autocraces. Dissertation. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin.Google Scholar
  13. Gerschewski, Johannes. 2016. Complementarity and the Study of Autocracies. Papier präsentiert auf der Drei-Länder-Tagung, Heidelberg, 1. Oktober 2016.Google Scholar
  14. Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz, Christoph Stefes, und Dag Tanneberg. 2013. Warum überleben Diktaturen? In Autokratien im Vergleich PVS Sonderheft 47., Hrsg. Steffen Kailitz, Patrick Köllner, 106–131. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Ginsburg, Tom, und Tamir Moustafa (Hrsg.). 2008. Rule by Law. The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. von Haldenwang, Christian. 2016. Measuring legitimacy. New trends - old shortcomings? DIE Discussion Paper 18/2016. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.Google Scholar
  17. Holbig, Heike. 2013. Ideology after the end of ideology. China and the quest for autocratic legitimation. Democratization 20(1):61–81.CrossRefGoogle Scholar
  18. Immergut, Ellen M. 1998. The Theoretical Core of the New Institutionalism. Politics & Society 26(1):5–34.CrossRefGoogle Scholar
  19. Kailitz, Steffen. 2009. Stand und Perspektiven der Autokratieforschung. Zeitschrift für Politikwissenschaft 19(3):437–488.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kailitz, Steffen. 2013. Classifying political regimes revisited: legitimation and durability. Democratization 20(1):39–60.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kailitz, Steffen, und Daniel Stockemer. 2015. Regime legitimation, elite cohesion and the durability of autocratic regime types. International Political Science Review (online first).Google Scholar
  22. Kailitz, Steffen, und Dag Tanneberg. 2015. Legitimation, Kooptation, Repression und das Überleben von Autokratien „im Umfeld autokratischer Wahlen“. Eine Replik auf den Beitrag von Hans Lueders und Aurel Croissant. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 9(1–2):73–82.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kang, David C. 2002. Crony Capitalism. Corruption and Development in South Korea and the Philippines. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. Linz, Juan J. 1975. Totalitarian and Authoritarian Regimes. In Handbook on Political Science, Bd. III, Hrsg. Fred I. Greenstein, Nelson W. Polsby, 175–411. Reading: Addison Wesley.Google Scholar
  25. Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2014. Wahlen, Strategien autokratischer Herrschaftssicherung und das Überleben autokratischer Regierungen. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 8(3-4):329–355.Google Scholar
  26. Lueders, Hans, und Aurel Croissant. 2015. Eine Antwort auf die Replik von Kailitz und Tanneberg zu unserem Beitrag „Wahlen, Strategien autokratischer Herrschaftssicherung und das Überleben autokratischer Regierungen“. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 9(3):183–193.CrossRefGoogle Scholar
  27. Magaloni, Beatriz. 2006. Voting for Autocracy. Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mahoney, James. 2000. Path Dependence in Historical Sociology. Theory and Society 29:507–548.CrossRefGoogle Scholar
  29. Marquez, Xavier. 2015. The Irrelevance of Legitimacy. Political Studies 64:19–34.CrossRefGoogle Scholar
  30. Mazepus, Honorata, Wouter Veenendaal, Anthea McCarthy-Jones, und Juan Manuel Trak Vásquez. 2016. A comparative study of legitimation strategies in hybrid regimes. Policy Studies 37(4):1–20.CrossRefGoogle Scholar
  31. Meuschel, Sigrid. 1991. Legitimation und Parteiherrschaft in der DDR. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Mill, John Stuart. 1911. A System of Logic. Ratiocinative and Inductive. London: Longmans, Green.Google Scholar
  33. Morgenbesser, Lee. 2016. The autocratic mandate. Elections, legitimacy and regime stability in Singapore. The Pacific Review 30(2):205–231.Google Scholar
  34. O’Kane, Rosemary H.T. 1993. Against Legitimacy. Political Studies 41(3):471–487.CrossRefGoogle Scholar
  35. Pepinsky, Thomas. 2014. The Institutional Turn in Comparative Authoritarianism. British Journal of Political Science 44(3):631–653.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sartori, Giovanni. 1970. Concept Misformation in Comparative Politics. American Political Science Review 64(4):1033–1053.CrossRefGoogle Scholar
  37. Schedler, Andreas. 2013. The Politics of Uncertainty. Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schedler, Andreas. 2016. The Disturbing Normality of Protest Under Authoritarianism. In Crisis in Autocratic Regimes, Hrsg. Johannes Gerschewski, Christoph Stefes. In Bearbeitung.Google Scholar
  39. Schlumberger, Oliver, und André Bank. 2002. Succession, Legitimacy, and Regime Stability in Jordan. The Arab Studies Journal 10(1):50–72.Google Scholar
  40. Schneider, Carsten Q., und Seraphine F. Maerz. 2017. Legitimation, Cooptation, and Repression and the Survival of Electoral Autocracies. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft.Google Scholar
  41. Svolik, Milan W. 2012. The Politics of Authoritarian Rule. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  42. Tanneberg, Dag, Christoph Stefes, und Wolfgang Merkel. 2013. Hard times and regime failure. Autocratic responses to economic downturns. Contemporary Politics 19(1):115–129.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SozialwissenschaftenHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations