Advertisement

Immigration als Erklärung für die Zustimmung zur weiteren Europäischen Integration. Eine europaweite empirische Analyse

  • Daniela BraunEmail author
  • Markus Tausendpfund
Aufsätze

Zusammenfassung

Durch die Ausweitung des europäischen Binnenmarkts muss in den nächsten Jahren zunehmend mit Migrationsbewegungen innerhalb der Europäischen Union gerechnet werden. Vor diesem Hintergrund untersuchen wir den Einfluss individueller und kontextueller Merkmale von Immigration auf die Zustimmung zur weiteren Europäischen Integration. Die Ergebnisse einer europaweiten Mehrebenenanalyse zeigen, dass die Einstellung gegenüber Immigranten den stärksten Einflussfaktor auf der Individualebene darstellt. Dieser Zusammenhang ist zudem verstärkt in wirtschaftlich starken Ländern nachweisbar. Auf Kontextebene finden sich keine signifikanten Effekte der Ausländerquote und der Bedeutung, die dem Thema Immigration in einem Land zugeschrieben wird. Allerdings lässt sich eine negative Beziehung zwischen der Anzahl der Asylanträge in einem Land sowie einer einwanderungsfreundlichen Integrationspolitik und einer proeuropäischen Haltung belegen.

Schlüsselwörter

Immigration Europäische Union Öffentliche Meinung Europäische Integration Mehrebenenanalyse 

Immigration as an explanation of public support for european integration: an empirical analysis of EU member states

Abstract

The deepening of the Single European Market is expected to induce further migration within the European Union over the next few years. In line with these developments, we study the impact of individual- and contextual-level indicators of immigration on public support for further European integration. The results of our comprehensive multi-level analysis of EU member states illustrate that individual-level anti-immigration attitudes have the strongest effect on public support for European integration. This effect is even more pronounced in countries with strong economies. At the macro level, neither the proportion of foreigners nor the importance of the subject of immigration in a country have a significant impact. However, we find a negative relationship between the number of applications for asylum as well as a pro-immigration integration policy and public support for European integration.

Keywords

Immigration European union Public opinion European integration Multi-level analysis 

Supplementary material

12286_2013_161_MOESM1_ESM.docx (47 kb)
(DOCX 47 kb)

Literatur

  1. Allport, Gordon W. 1971. Die Natur des Vorurteils. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  2. Anderson, Christopher J. 1998. When in doubt, use proxies: Attitudes toward domestic politics and support for European integration. Comparative Political Studies 31 (5): 569–601.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anderson, Christopher J., und Karl C. Kaltenthaler. 1996. The dynamics of public opinion toward european integration, 1973–93. European Journal of International Relations 2 (2): 175–199.CrossRefGoogle Scholar
  4. Anderson, Christopher J., und M. Shawn Reichert. 1995. Economic benefits and support for membership in the E.U.: A cross-national analysis. Journal of Public Policy 15 (3): 231–249.CrossRefGoogle Scholar
  5. Azrout, Rachid, Joost van Spanje, und Claes de Vreese. 2012. When news matters: Media effects on public support for European Union enlargement in 21 countries. Journal of Common Market Studies 50 (5): 691–708.CrossRefGoogle Scholar
  6. Boomgaarden, Hajo G., und André Freire. 2009. Religion and Euroscepticism: Direct, indirect or no effects? West European Politics 32 (6): 1240–1265.CrossRefGoogle Scholar
  7. Boomgaarden, Hajo G., Andreas R. T. Schuck, Matthijs Elenbaas, und Claes H. de Vreese. 2011. Mapping EU attitudes: Conceptual and empirical dimensions of Euroscepticism and EU support. European Union Politics 12 (2): 241–266.CrossRefGoogle Scholar
  8. Boomgaarden, Hajo G., und Rens Vliegenhart. 2009. How news content influences anti-immigration attitudes: Germany, 1993–2005. European Journal of Political Research 48:516–542.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bosch, Agusti, und Kenneth Newton. 1995. Economic calculus or familiarity breeds content. In Public Opinion and Internationalized governance, Hrsg. Oskar Niedermayer und Richard Sinnott, 73–104. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Braun, Daniela, Maike Salzwedel, Christian Stumpf, und Andreas M. Wüst. 2007. Euromanifesto Documentation. Mannheim: Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung.Google Scholar
  11. Carey, Sean. 2002. Undivided Loyalties: Is national identity an obstacle to European integration? European Union Politics 3 (4): 387–413.CrossRefGoogle Scholar
  12. Castles, Francis G. 1998. Die Bedeutung der Ökonomie für die politische Unterstützung der Europäischen Union. Europa der Bürger? Voraussetzungen, Alternativen, Konsequenzen, Hrsg. Thomas König, Elmar Rieger und Hermann Schmitt, 159–176. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  13. Deth van, Jan W. 1990. Interest in Politics. In Continuities in Political Action. A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Hrsg. M. Kent Jennings, Jan W. van Deth et al., 275–312. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  14. De Vreese, Claes H., und Hajo G. Boomgaarden. 2005. Projecting EU Referendums: Fear of Immigration and Support for European Integration. European Union Politics 6 (1): 59–82.CrossRefGoogle Scholar
  15. De Vreese, Claes H., Hajo G. Boomgaarden, und Holly A. Semetko. 2008. Hard and soft: Public support for Turkish Membership in the EU. European Union Politics 9 (4): 511–530.CrossRefGoogle Scholar
  16. De Vries, Catherine E., und Kees van Kersbergen. 2007. Interests, identity and political allegiance in the European Union. Acta Politica 42 (2–3): 307–328.CrossRefGoogle Scholar
  17. Eichenberg, Richard C., und Russell J. Dalton. 1993. Europeans and the European community: The dynamics of public support for European integration. International Organization 47 (4): 507–534.CrossRefGoogle Scholar
  18. Eichenberg, Richard C., und Russell J. Dalton. 2007. Post-Maastricht Blues: The transformation of citizen support for European integration, 1973–2004. Acta Politica 42 (2–3): 128–152.CrossRefGoogle Scholar
  19. Elgün, Özlem, und Erik R. Tillman. 2007. Exposure to European union policies and support for membership in the candidate countries. Political Research Quarterly 60 (3): 391–400.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fuchs, Dieter. 2003. Das Demokratiedefizit der Europäischen Union und die politische integration Europas: Eine analyse der Einstellungen der Bürger in Westeuropa. In Europäische Integration in der öffentlichen Meinung, Hrsg. Frank Brettschneider, Jan W. van Deth und Edeltraud Roller, 29–56. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  21. Fuchs, Dieter, Jürgen Gerhards, und Edeltraud Roller. 1993. Wir und die anderen. Ethnozentrismus in zwölf Ländern der europäischen Gemeinschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45 (1): 238–253.Google Scholar
  22. Gabel, Matthew J. 1998. Interests and integration. Market Liberalization, Public Opinion, and European Union. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  23. Gabel, Matthew, und Harvey D. Palmer. 1995. Understanding variation in public support for European integration. European Journal of Political Research 27 (1): 3–19.CrossRefGoogle Scholar
  24. Garry, John, und James Tilley. 2009. The macroeconomic factors conditioning the Impact of Identity on Attitudes towards the EU. European Union Politics 10 (3): 361–379.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gerhards, Jürgen, und Silke Hans. 2008. Die Grenzen Europas aus der Perspektive der Bürger. Aus Politik und Zeitgeschichte 35–36: 6–13.Google Scholar
  26. Hooghe, Liesbet, und Gary Marks. 2004. Does identity or economic rationality drive public opinion on European integration. Political Science and Politics 37: 415–420.Google Scholar
  27. Inglehart, Ronald, und Jacques-René Rabier. 1978. Economic uncertainty and European solidarity: Public opinion trends. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 440: 66–97.CrossRefGoogle Scholar
  28. Keil, Silke I. 2009. Die Datengrundlage der Politischen Soziologie in Forschung und Lehre. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 421–445. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  29. Kohler, Ulrich. 2008. Assessing the quality of European surveys. Towards an open method of coordination for survey data. In Handbook of Quality of Life in the Enlarged European Union, Hrsg. Jens Alber, Tony Fahey und Chiara Saraceno, 405–423. London: Routledge.Google Scholar
  30. Kunz, Volker. 2004. Soziales Vertrauen. In Deutschland in Europa. Ergebnisse des European Social Survey 2002–2003, Hrsg. Jan W. van Deth, 201–227. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  31. Langer, Wolfgang. 2010. Mehrebenenanalyse mit Querschnittsdaten. In Handbuch der sozialwissenschatflichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 741–774. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  32. Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2007. Explanations of political euroscepticism at the individual, regional and national levels. European Societies 9 (4): 643–669.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lubbers, Marcel, und Peer Scheepers. 2010. Divergent trends of euroscepticism in countries and regions of the European Union. European Journal of Political Research 49 (6): 787–817.CrossRefGoogle Scholar
  34. Maas, Cora J. M. 2011. Multilevel analysis. In International Encyclopedia of Political Science. Volume 5, Hrsg. Bertrand Badie, Dirk Berg-Schlosser und Leonardo Morlino, 1637–1641. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  35. Marks, Gary, und Liesbet Hooghe. 2003. National Identity and Support for European Integration. Discussion Paper SP IV 2003–202. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).Google Scholar
  36. Master, Sara De, und Michael K. Le Roy. 2000. Xenophobia and the European Union. Comparative Politics 32 (4): 419–436.Google Scholar
  37. McLaren, Lauren M. 2002. Public support for the European Union: Cost/Benefit Analysis or Perceived Cultural Threat? The Journal of Politics 64 (2): 551–566.CrossRefGoogle Scholar
  38. McLaren, Lauren M. 2004. Opposition to European integration and fear of loss of national identity: Debunking a basic assumption regarding hostility to the integration project. European Journal of Political Research 43 (6): 895–911.CrossRefGoogle Scholar
  39. McLaren, Lauren M. 2006. Identity, interests and attitudes to European integration. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  40. McLaren, Lauren M. 2010. Cause for concern? The impact of immigration on political trust. Policy Network Paper. http://www.policy-network.net/publications_detail.aspx?ID=3889. Zugegriffen: 14. Juni 2013.Google Scholar
  41. Nelsen, Brent F., und James L. Guth. 2000. Exploring the Gender Gap: Women, Men and Public Attitudes toward European Integration. European Union Politics 1 (3): 267–291.CrossRefGoogle Scholar
  42. Nelsen, Brent F., und James L. Guth. 2003. Religion and youth support for the European Union. Journal of Common Market Studies 41 (1): 89–112.CrossRefGoogle Scholar
  43. Niessen, Jan, Thomas Huddleston, und Laura Citron. 2007. Index integration und migration. Die rechtliche Situation von Migrantinnen und Migranten in Europa (MIPEX). Brüssel: British Council & Migration Policy Group.Google Scholar
  44. Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy, 5. Aufl. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  45. Rabe-Hesketh, Sophia, und Anders Skrondal. 2012. Multilevel and longitudinal modeling using stata. Volume I: Continuous responses, 3. Aufl. College Station: Stata Press.Google Scholar
  46. Reif, Karlheinz, und Hermann Schmitt. 1980. Nine second order national elections: A conceptual. Framework for the analysis of European election results. European Journal of Political Research 8 (1): 3–44.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rohrschneider, Robert. 2002. The democracy deficit and mass support for an EU-Wide government. American Journal of Political Science 46 (2): 463–475.CrossRefGoogle Scholar
  48. Scheuer, Angelika, und Wouter van der Brug. 2007. Locating support for European integration. In European Elections & Domestic Politics. Lessons from the Past and Scenarios for the Future, Hrsg. Wouter van der Brug und Cees van der Eijk, 94–115. Notre Dame: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  49. Schmitt, Hermann. 2005. The European parliament elections of June 2004: Still second-order? West European Politics 28 (3): 650–679.CrossRefGoogle Scholar
  50. Schmitt, Hermann, Alberto Sanz, und Daniela Braun. 2009. Motive individuellen Wahlverhaltens in Nebenwahlen: Eine theoretische Rekonstruktion und empirische Überprüfung. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005, Hrsg. Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels und Jürgen W. Falter (Hg.), 585–605. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  51. Skrondal, Anders, und Sophia Rabe-Hesketh (Hrsg.). 2010. Multilevel Modelling. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  52. Snijders, Tom A. 2003. Multilevel analysis. In The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods, Hrsg. Michael S. Lewis-Beck, Alan E. Bryman, und Tim F. Liao, 673–677. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  53. Snijders, Tom A., und Roel J. Bosker. 1999. Multilevel analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling. London: Sage.Google Scholar
  54. Tausendpfund, Markus. 2013. Gemeinden als Rettungsanker der EU? Individuelle und kontextuelle Faktoren der Zustimmung der Bürgerinnen und Bürger zur Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  55. Tausendpfund, Markus, und Daniela Braun. 2008. Die schwierige Suche nach Ergebnissen der Wahlen zum Europäischen Parlament: Ein neuer Datensatz für die Wahlen 1979 bis 2004. Zeitschrift für Parlamentsfragen 39 (1): 84–93.Google Scholar
  56. Treiber-Reif, Helga, und Hermann Schmitt. 1990. Structure in European Attitudes. Zentrum für Europäische Umfrageanalysen und Studien (ZEUS).Google Scholar
  57. Wagner, Bettina. 2012. The Formation of Support for the European Union in Central and Eastern Europe. The Role of National Attitudes as Cognitive Heuristics. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Ludwig-Maximilians-Universität München, Geschwister-Scholl-Institut für PolitikwissenschaftMünchenDeutschland
  2. 2.Friedrich-Schiller-Universität Jena, Institut für PolitikwissenschaftJenaDeutschland

Personalised recommendations