Skip to main content

Der Machttransfer 2012–2013 in China und die Perspektiven: Neo-Autoritarismus, Rechtsstaat oder Demokratie?

China’s generational power transfer 2012–2013 and its perspectives: neo-authoritarianism, rule of law or democracy?

Zusammenfassung

Dieser Beitrag gibt einen Diskussionsanstoß in der Debatte über die gesellschaftspolitische Zukunft Chinas. Die Machtübergabe von einer im vergangenen Jahrzehnt erfolgreichen, an eine noch wenig bekannte und von zahlreichen Umbrüchen erschütterte Generation von Eliten innerhalb der herrschenden Einheitspartei zur Jahreswende 2012–2013, weckt Hoffnungen auf eine mögliche „meta-kommunistische“ Liberalisierung, wenn nicht gar auf Demokratisierung. Der Optimismus von Dissidenten, Zivilgesellschaftern und nicht-chinesischen Politikern scheint heute so groß wie selten an neueren historischen Übergangspunkten des Landes. Doch gibt es dem entgegengesetzt innerhalb der herrschenden Einheitspartei auch Tendenzen zur Rückkehr zu einem „reinen“ Neo-Kommunismus. Gegenüber den „naiv realistischen“ Demokratisierungserwartungen lautet daher die – konstruktivistischere – These dieses Beitrags, dass angesichts der vorliegenden historischen Symptomatologien, statt der Hoffnung auf „rasche Demokratisierung“ ein gemäßigter Stufenplan in Richtung kultur- und kontextadäquate Öffnung ein vielversprechenderes Konzept ist: Zunächst Stabilisierung des bereits ansatzweise – sowohl nach innen wie außen erst nicht-systematisch und asymmetrisch – bestehenden „Meta-Kommunismus“; dann Durchsetzung eines Rechtsstaats; dann Fortschritt zu Aspekten illiberaler Demokratie; und schließlich Einleitung einer Phase kontext- und kulturadäquater Demokratisierung. Dieses Stufenkonzept bringt jedoch seine eigenen Probleme und Aporien mit sich, die so weit wie möglich vorurteilslos erwogen werden müssen. Insgesamt stellt der Beitrag erstens die Frage, wie statt eines „offensiven“ ein „gemäßigter“ Realismus in der Zukunftsantizipation Chinas vorherrschend werden kann; und zweitens, wie dieser auf heutige, konkret im Raum stehende Gesellschaftsphänomene des „Reichs der Mitte“ aufbauen kann.

Abstract

This article provides a critical commentary on China’s situation and future for the months of the generational power transfer at the end of 2012 and the start of 2013. The power transfer 2012–2013 is surrounded by an increasingly instable domestic situation where a seemingly outstandingly successful, but lately scandal-ridden generation of “meta-communist” leaders is passing the responsibility on to a generation of mixed expectations, eclatant shortfalls and poor visibility. It has nevertheless raised hopes for a “meta-communist” liberalization or even democratization. Dissidents, members of civil society and non-Chinese politicians have rarely been as optimistic as today during recent historical transition periods. However, contrary to these hopes, there seems to be a tendency to return to a “pure” neo-communism among the members of the ruling party. Countering the “naïvely realistic” expectations of democratization, we pursue a more constructivist hypothesis in our article. In light of the given historical symptomatology, it would be more promising to pursue a moderate step-by-step approach toward a culturally and contextually adequate liberalization instead of hoping for a “quick democratization”. Initially, the rudimentary (internally as well as externally non-systematic and asymmetric) “meta-communism” should be stabilized. The second step would be to implement the rule of law, then, characteristics of illiberal democracy should be introduced, and finally, the phase of culturally and contextually adequate democratization should commence. However, the step-by-step approach also entails problems and aporias. These should be considered as impartially as possible. Overall, we first ask how a more “moderate” instead of an “aggressive” realism could prevail in the anticipations of China’s future and second, how this realistic perspective could build on current, specific social phenomena in “the middle kingdom”.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. 1.

    Hegemonie und Multipolarität. Weltordnungen im 21. Jahrhundert. 5. Außenpolitische Tagung der Rosa-Luxemburg Stiftung in Zusammenarbeit mit der Zeitschrift WeltTrends an der Universität Potsdam, 11.–12.10.2012.

  2. 2.

    Ein beispielhafter Ausdruck dieser – in der Stimmung zwischen oberflächlicher Resignation und nur teilweise reflektierter Fundamentalbewunderung für China schwebenden – „Post-Empire“-Depression ist Martin Jacques‘ viel zitiertes, aber ganz aus isolierter Londoner Sicht geschriebenes und in der Substanz ambivalentes „When China Rules The World“ (Jacques 2009).

  3. 3.

    E. U. v. Weizsäcker im Gespräch mit Roland Benedikter, Santa Barbara, Februar 2008.

Literatur

  1. Beech, Hannah. 2012. Big brotherhood. Time Magazine 22. Okt. 2012. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2126667,00.html. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  2. Benedikter, Roland. 2012a. Abkehr von Europa? Obama gegen Romney: Hintergründe und Perspektiven für Europa bis 2016. Hannover: Heinz Heise.

    Google Scholar 

  3. Benedikter, Roland. 2012b. The enlightenment. In The encyclopedia of global studies, vol. 1, Hrsg. Helmut K. Anheier und Mark Juergensmeyer, 484–488. London: Sage.

  4. Benedikter, Roland. 2012c. Die neue globale Konstellation: China und die USA auf Kollisionskurs? Blätter für deutsche und internationale Politik 56 (11) i.E.

  5. Benedikter, Roland, und Jae-Seung Lee. 2012a. Does China want to buy up Europe? Europe’s crisis and China’s reluctant rise. The European Business Review March/April: 30–31.

  6. Benedikter, Roland, und Jae-Seung Lee. 2012b. China fürchtet die Selbstaufgabe des Westens. Die Welt 23. Jan. 2012. http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13829594/China-fuerchtet-die-Selbstaufgabe-des-Westens.html. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  7. Chan, Minnie. 2011. Military going hi-tech on a leaner budget. South China Morning Post 9. Feb. 2011. http://www.scmp.com/article/737673/military-going-hi-tech-leaner-budget. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  8. China State Council Information Office. 2008. China’s Efforts and achievements in promoting the rule of law. White Paper, 28. Feb. 2008. http://www.china.org.cn/government/news/2008-02/28/content_11025486.htm. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  9. Clinton, Hillary. 2011. America’s pacific century. Foreign Policy, Nov. 2011. http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_century. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  10. dpa-AFX. 2012. Obama ruft wegen Chinas Autoexport-Subventionen WTO an. 17. Sept. 2012. http://wirtschaft.t-online.de/obama-ruft-wegen-chinas-autoexport-subventionen-wto-an/id_59615536/index. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  11. European Council on Foreign Relations (ECFR). 2009. Can the EU rebuild failing states? A review of Europe’s civilian capacities. http://ecfr.eu/content/entry/civilian_capacities_report_page. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  12. European Council on Foreign Relations (ECFR). 2012. Germany and China strengthen „special relationship“ with joint cabinet meeting. ECFR News for Associates 28. Aug. 2012.

  13. Focus online. 2012. Politiker-Sohn starb bei Sex-Orgie im Ferrari. 5. Sept. 2012. http://www.focus.de/politik/ausland/mysterioeser-unfall-in-china-politiker-sohn-starb-bei-sex-orgie-im-ferrari_aid_813692.html. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  14. Foreign Policy. 2011. The failed states index 2011. http://www.foreignpolicy.com/failedstates. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  15. Gewirtz, Paul. 2003. The U.S.–China rule of law initiative. William & Mary Bill of Rights Journal 11 (2): 603–621. http://scholarship.law.wm.edu/wmborj/vol11/iss2/5. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  16. Godement, François. 2012. Introduction. In Control at the Grassroots: China’s New Toolbox, Hrsg. China Analysis June 2012, 1–2. Paris: ECFR und Asia Centre. http://www.ecfr.eu/page/-/China_Analysis_Control_at_the_Grassroots_June2012.pdf. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  17. Guangcheng, Chen. 2012. How China flouts its laws. The New York Times, 29. Mai. 2012. http://www.nytimes.com/2012/05/30/opinion/how-china-flouts-its-laws.html. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  18. Hamburger Abendblatt. 2012. Washington sendet Flugzeugträger ins Südchinesische Meer. 22. Okt. 2012. http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article2412220/Washington-sendet-Flugzeugtraeger-ins-Suedchinesische-Meer.html. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  19. Horsley, Jamie P. 2006. The rule of law in China: Incremental progress. Center for Strategic & International Studies. http://csis.org/files/media/csis/pubs/0604_cbs_papers.pdf. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  20. Jacobs, Andrew. 2012. In China, Gu Kailai’s reprieve reinforces cynicism. The New York Times, 20. Aug. 2012. http://www.nytimes.com/2012/08/21/world/asia/in-china-gu-kailais-reprieve-reinforces-cynicism.html?pagewanted=all. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  21. Jacques, Martin. 2009. When China rules the world. The end of the western world and the birth of a new global order. New York: Allen Lane/Penguin.

    Google Scholar 

  22. Jellici, Giorgio. 2012. Liao Yiwu. Il pacifista cinese che sfida la Cina. Alto Adige, 21. Okt. 2012: 38.

  23. Jochim, Christian. 2006. Popular religion in mainland China. In The Oxford Handbook of Global Religions, Hrsg. Mark Juergensmeyer, 125 ff. Oxford: Oxford University Press.

  24. Kissinger, Henry. 2011. On China. New York: Penguin Books.

    Google Scholar 

  25. Kundnani, Hans, und Jonas Parello-Plesner. 2012. China and Germany: Why the emerging special relationship matters for Europe. ECFR Policy Brief 55, May 2012. London. http://ecfr.eu/page/-/ECFR55_CHINA_GERMANY_BRIEF_AW.pdf. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  26. Kurier Wien. 2012. Obama stoppt Bau von Windparks durch China. 29. Sept. 2012. http://kurier.at/wirtschaft/4513941-obama-stoppt-bau-von-windparks-durch-china.php?rss=kurier.Wirtschaft.Feed. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  27. Kynge, James. 2009. West miscasts Tiananmen protesters. Financial Times, 03. Juni. 2009. http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0d3c9c04-5059-11de-9530-00144feabdc0.html#axzz25mX5Fh44. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  28. Leonard, Mark. 2009. Was denkt China? München: dtv.

    Google Scholar 

  29. Leonard, Mark. 2012. The end of the affair. Four years after Barack Obama’s landmark Berlin speech, the transatlantic alliance is fading fast. What went wrong? Foreign Policy 24. Juli 2012. http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/07/24/the_end_of_the_affair. Gesehen 29. Okt. 2012.

  30. Ma, Licheng. 2011. 当代中国八种社会思潮 (Acht ideologische Trends im heutigen China). Peking. Übersetzung von Ingrid Fischer-Schreiber (9. Okt. 2012). http://yingeli.net/2012/10/ma-licheng-acht-ideologische-trends-im-heutigen-china/. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  31. Nyitray, Vivian-Lee. 2006. Traditional chinese religious society. In The Oxford Handbook of Global Religions, Hrsg. Mark Juergensmeyer, 115 ff. Oxford: Oxford University Press.

  32. Ramzy, Austin. 2012. Fang Lizhi. An Obituary. Time 23. Apr. 2012: 13.

  33. Rotberg, Robert I. 2002. Failed states in a world of terror. Foreign Policy, July/August. http://www.foreignaffairs.com/articles/58046/robert-i-rotberg/failed-states-in-a-world-of-terror. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  34. Sandel, Michael J. 2009. Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  35. Spiegel online. 2012. Chinesischer Vizepräsident ist wieder aufgetaucht. 15. Sept. 2012. http://www.spiegel.de/politik/ausland/china-vizepraesident-xi-jinping-zeigt-sich-in-der-oeffentlichkeit-a-855962.html. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  36. The Economist. 2012. Policing the party. 01. Sept. 2012. http://www.economist.com/node/21561895. Zugegriffen: 30. Okt. 2012.

  37. Tilly, Charles, und Robert E. Goodin. 2006. It depends. In The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis, Hrsg. Robert E. Goodin und Charles Tilly, 3–32. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  38. Visetti, Giampaolo. 2009. Cina, Guerra al pop straniero “tradurre le canzoni online”. La Repubblica, 11. Sept. 2009. http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/tecnologia/musica-digitale/cina-musica/cina-musica.html?ref=search. Zugegriffen: 29. Okt. 2012.

  39. Yu, Keping. 2009. Democracy is a good thing. Essays on politics, society, and culture in contemporary China. Washington, D.C.: Brookings Institution.

    Google Scholar 

  40. Zhang, Wei. 2010. What is enlightenment? Can China answer Kant’s question? Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland Benedikter PhD.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Benedikter, R., Nowotny, V. Der Machttransfer 2012–2013 in China und die Perspektiven: Neo-Autoritarismus, Rechtsstaat oder Demokratie?. Z Vgl Polit Wiss 6, 207–232 (2012). https://doi.org/10.1007/s12286-012-0135-4

Download citation

Schlüsselwörter

  • China
  • Autoritarismus
  • Rechtsstaat
  • Demokratisierung Kontextuelle
  • Politikanalyse
  • Multipolare Weltordnung
  • Pazifische Konfrontation
  • Expansion versus Implosion
  • Stufenkonzept

Keywords

  • China
  • Authoritarianism
  • Rule of law
  • Democratization
  • Contextual political analysis
  • Multipolar world order
  • Pacific confrontation
  • Expansion versus implosion
  • Step-by-step approach