Skip to main content
Log in

Europäisierung durch unverbindliche Koordinierung: Nationale Innovationen im Rahmen europäischer Armutspolitik

Europeanization through non-binding coordination: national innovations in the context of European policies against poverty

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Politikfeldern, in denen die Europäische Union geringe Kompetenzen zur verbindlichen Steuerung mitgliedstaatlicher Politik besitzt, finden sich zunehmend Strategien, nach denen die Mitgliedstaaten durch die Einbindung in unverbindliche Koordinierungsmodi zu einer Modifikation ihrer Politiken bewegt werden sollen. Am Beispiel der Offenen Methode der Koordinierung (OMK) soll untersucht werden, unter welchen Bedingungen ein solcher Modus zum angestrebten Ausbau zivilgesellschaftlicher Partizipationsmöglichkeiten in der mitgliedstaatlichen Armutspolitik führen kann. Entgegen der weit verbreiteten Annahme, nationaler Wandel bedürfe einer bindenden Vorgabe, lässt sich anhand der Fallbeispiele Schweden, Großbritannien und Österreich zeigen, dass prozedurale Innovationen vielmehr von der Wahrnehmung und Mobilisierung des Koordinierungsverfahrens im Sinne einer politischen Opportunitätsstruktur abhängen.

Abstract

In policy fields where the European Union has little authority to steer the policies of its member states in a binding manner, strategies that try to change member state policies by integrating the members in non-binding modes of coordination have become increasingly common. Using the example of the Open Method of Coordination (OMC), the paper examines under which conditions such modes lead to the targeted increase in opportunities for civil society actors to participate in the drafting process of national policies against poverty. Contrary to the widespread assumption that national modifications require binding prescriptions, the cases of Sweden, the United Kingdom and Austria show that procedural innovations depend instead on the perception and mobilization of the mode of coordination as a political opportunity structure.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Ich danke einem der beiden anonymen Gutachter der ZfVP für diesen wichtigen Hinweis.

Literatur

  • Abromeit, Heidrun, und Michael Stoiber. 2006.Demokratien im Vergleich. Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Armstrong, Kenneth A. 2005. How open is the United Kingdom to the OMC process on social inclusion? InThe open method of co-ordination in action. The European employment and social inclusion strategies, Hrsg. Jonathan Zeitlin und Philippe Pochet, 287–310. Brussels: P.I.E.-Peter Lang S.A.

  • Armstrong, Kenneth A. 2010.Governing social inclusion. Europeanization through policy coordination. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Barbehön, Marlon. 2010. Mitarbeit möglich. Europäische Koordinierungsverfahren als Chance für die Zivilgesellschaft.WZB-Mitteilungen 130:11–13.

    Google Scholar 

  • Bauer, Michael W. 2002. Limitations to agency control in European Union policy-making: The commission and the poverty programmes.Journal of Common Market Studies 40 (3): 381–400.

    Article  Google Scholar 

  • Behning, Ute. 2004. Die „neue Methode der offenen Koordinierung“. Versuche der integrationstheoretischen Klassifizierung einer neuen Form des sozialpolitischen Regierens in der Europäischen Union.Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 33 (2): 127–136.

    Google Scholar 

  • Bouwen, Pieter. 2004. Exchanging access goods for access: A comparative study of business lobbying in the European Union institutions.European Journal of Political Research 43 (3): 337–369.

    Article  Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A., und Thomas Risse. 2003. Conceptualizing the domestic impact of Europe. InThe politics of Europeanization, Hrsg. Kevin Featherstone und Claudio M. Radaelli, 57–80. Oxford: Oxford University Press.

  • Brandsen, Taco, Emmanuele Pavolini, Costanzo Ranci, Birgit Sittermann, und Annette Zimmer. 2009. National action plans on social inclusion: Opportunities for the third sector? In Handbook on third sector policy in Europe. Multi-level processes and organized civil society, Hrsg. Jeremy Kendall, 253–275. Cheltenham: Elgar.

  • Chalmers, Damian, und Martin Lodge. 2003.The open method of co-ordination and the European welfare state. ESRC Centre for analysis of risk and regulation Discussion Paper No. 11. London: The London School of Economics and Political Science.

  • De la Porte, Caroline, und Patrizia Nanz. 2004. The OMC – a deliberative-democratic mode of governance? The cases of employment and pensions.Journal of European Public Policy 11 (2): 267–288.

    Article  Google Scholar 

  • Die Armutskonferenz. 2008.Stellungnahme der Armutskonferenz zum Entwurf des Österreichischen Strategieberichts für Sozialschutz und soziale Eingliederung 2008–2010.http://www.bmask.gv.at/cms/site/attachments/4/4/0/CH0121/CMS 1222677019004/stn_armutskonferenz.pdf. Gesehen 08.08.2010.

  • EAPN. 2001.European anti-poverty network: EAPN national reports on the 2001–2003 national action plans on social inclusion. Brüssel.

  • EAPN. 2002.European anti-poverty network: EAPN follow up on the national action plans on inclusion. Brüssel.

  • EAPN. 2003.Where is the political energy? National actions plans on inclusion 2003–2005. EAPN’s response to the second round of Plans. Brüssel.

  • EAPN. 2005.Back to the future? The implementation reports on the national action plans on social inclusion – an EAPN assessment. Brüssel.

  • EAPN. 2006.A future worth having. The EAPN response to the first reports of the Lisbon national reform programmes and the annual progress report. Brüssel.

  • EAPN. 2007.European anti-poverty network: Light year: Hard work! Assessing the impact on poverty. An EAPN progress report on the implementation of the strategic reports on social protection and social inclusion (2006–2008). Brüssel.

  • EAPN. 2008.European anti-poverty network: Building security, giving hope. EAPN Assessment of the national strategic reports on social protection and social inclusion (2008–10). Brüssel.

  • EAPN. 2011.Deliver inclusive growth – put the heart back in Europe! EAPN analysis of the 2011 national reform programmes (NRPs)Europe 2020. Brüssel.

  • EAPN. o. J.  European anti-poverty network sverige: Socialpolitisk platform.http://www.eapn.se/EAPNgrundplattform.pdf. Gesehen 04.05.2011.

  • Eder, Martina, und Katrin Hiller. 1998. Sektorstudie Sozialpolitik. InÖsterreich im europäischen Mehrebenensystem. Konsequenzen der EU-Mitgliedschaft für Politiknetzwerke und Entscheidungsprozesse, Hrsg. Gerda Falkner und Wolfgang C. Müller, 39–78. Wien: Signum-Verlag.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. 1993.Green paper. European social policy options for the Union. COM (93) 551 final.

  • Europäische Kommission. 2001.Europäisches Regieren. Ein Weißbuch. KOM (2001) 428 endgültig.

  • Europäische Kommission. 2002.Gemeinsamer Bericht über die soziale Eingliederung. http://ec.europa.eu/employment_social/spsi/docs/social_inclusion/2002_joint_report_de.pdf. Gesehen 19.04.2010.

  • Europäische Kommission. 2007.Joint report on social protection and social inclusion 2007. Social inclusion, pensions, healthcare and long term care. http://ec.europa.eu/employment_social/spsi/docs/social_inclusion/2007/joint_report_en.pdf. Gesehen 19.04.2010.

  • Farrell, Fintan. 2008. The role of ‚Third Sector‘ at EU level.Revista Española del Tercer Sector 9:127–130.

    Google Scholar 

  • Ferrera, Maurizio, Manos Matsaganis, und Stefano Sacchi. 2002. Open coordination against poverty: The new EU ‚social inclusion process‘.Journal of European Social Policy 12 (3): 227–239.

    Article  Google Scholar 

  • Friedrich, Dawid. 2006. Policy process, governance and democracy in the EU: The case of the open method of coordination on social inclusion in Germany.Policy & Politics 34 (2): 367–383.

    Article  Google Scholar 

  • Großbritannien. 2001.United Kingdom national action plan on social inclusion 2001–2003. London.

  • Großbritannien. 2003.United Kingdom national action plan on social inclusion 2003–2005. London.

  • Großbritannien. 2006.UK national report on strategies for social protection and social inclusion 2006–2008. Chapter 2, Annex 5: Key findings of the participatory „Get Heard!“ workshops. London.

  • Großbritannien. 2008a.UK national action plan – national event. Voluntary sector resource centre, 17. March 2008. London.

  • Großbritannien. 2008b.UK national report on strategies for social protection and social inclusion 2008–2010. Chapter 2, Annex 8: Bridging the policy gap. London.

  • Großbritannien. 2008c.UK national report on strategies for social protection and social inclusion 2008–2010. London.

  • Heidenreich, Martin, und Jonathan Zeitlin, Hrsg. 2009.Changing European employment and welfare regimes. The influence of the open method of co-ordination on national reforms. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert. 2008.Demokratie jenseits des Staates. Partizipatives Regieren und Governance. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Héritier, Adrienne. 2002. New modes of governance in Europe: Policy-making without legislating? InCommon goods. Reinventing European and international governance, Hrsg. Adrienne Héritier, 185–206. Lanham: Rowman & Littlefield.

  • Idema, Timo, und R. Daniel Kelemen. 2006. New modes of governance, the open method of co-ordination and other fashionable red herring.Perspectives on European Politics and Society 7 (1): 108–123.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobsson, Kerstin, und Håkan Johansson. 2009. The micro-politics of the open method of co-ordination. NGOs and the social inclusion process in Sweden. InChanging European employment and welfare regimes. The influence of the open method of coordination on national reforms, Hrsg. Martin Heidenreich und Jonathan Zeitlin, 173–191. London: Routledge.

  • Kendall, Jeremy. 2009. Terra incognita: Third sectors and European policy processes. InHandbook on third sector policy in Europe. Multi-level processes and organized civil society, Hrsg. Jeremy Kendall, 3–20. Cheltenham: Elgar.

  • Knill, Christoph, und Andrea Lenschow. 2005. Compliance, competition and communication: Different approaches of European governance and their impact on national institutions.Journal of Common Market Studies 43 (3): 583–606.

    Article  Google Scholar 

  • Knodt, Michèle, und Michael Stoiber. 2007. Vergleichende Politikwissenschaft im Kontext der Mehrebenenanalyse.Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1 (1): 80–104.

    Article  Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate. 2000. Europäisierung: Plädoyer für eine Horizonterweiterung. InDeutschland zwischen Europäisierung und Selbstbehauptung, Hrsg. Michèle Knodt und Beate Kohler-Koch, 11–31. Frankfurt a. M.: Campus.

  • Lamprecht, Alexandra. 2010.Nichtregierungsorganisationen, die offene Methode der Koordinierung und die Suche nach dem deliberativen Moment: Lost in translation? Institut für europäische Integrationsforschung Working Paper No. 03/2010. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.

  • Micheletti, Michele. 1995.Civil society and state relations in Sweden. Aldershot: Avebury.

    Google Scholar 

  • Millar, Jane. 2002. Diminishing welfare: The case of the United Kingdom. InDiminishing welfare. A cross-national study of social provisions, Hrsg. Gertrude Schaffner Goldberg und Marguerite G. Rosenthal, 149–180. Westport: Auburn House.

    Google Scholar 

  • Österreich. 2001.Nationaler Aktionsplan zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung. Österreich. Wien.

  • Österreich. 2003.2. Nationaler Aktionsplan für soziale Eingliederung 2003–2005. Wien.

  • Österreich. 2006.Nationaler Strategiebericht über Strategien für Sozialschutz und soziale Eingliederung. Wien.

  • Österreich. 2008a.Österreichischer Bericht über Strategien für Sozialschutz und soziale Eingliederung 2008–2010. Wien.

  • Österreich. 2008b.Resümeeprotokoll zur Präsentation und Diskussion des österreichischen Berichtsentwurfs über Strategien für Sozialschutz und soziale Eingliederung 2008–2010. Wien.

  • Pochet, Philippe. 2005. The open method of co-ordination and the construction of social Europe. A historical perspective. InThe open method of co-ordination in action. The European employment and social inclusion strategies, Hrsg. Jonathan Zeitlin und Philippe Pochet, 37–82. Brussels: P.I.E.-Peter Lang S.A.

    Google Scholar 

  • Radaelli, Claudio M. 2008. Europeanization, policy learning, and new modes of governance.Journal of Comparative Policy Analysis 10 (3): 239–254.

    Article  Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. 2000.Bekämpfung der Armut und der sozialen Ausgrenzung. Festlegung von geeigneten Zielen. 14110/00, SOC 470.

  • Sabel, Charles F., und Jonathan Zeitlin. 2008. Learning from difference: The new architecture of experimentalist governance in the EU.European Law Journal 14 (3): 271–327.

    Google Scholar 

  • Schmid, Josef. 1996.Wohlfahrtsverbände in modernen Wohlfahrtsstaaten. Soziale Dienste in historisch-vergleichender Perspektive. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2004. Governance-Leistungen der Zivilgesellschaft. Vom staatlichen Rechtsetzungsmonopol zur zivilgesellschaftlichen Selbstregulierung. InZivilgesellschaft – national und transnational, Hrsg. Dieter Gosewinkel, Dieter Rucht, Wolfgang van den Daele und Jürgen Kocka, 245–264. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Schweden. 2001.Sweden’s action plan against poverty and social exclusion. Stockholm.

  • Schweden. 2003.Sweden’s action plan against poverty and social exclusion 2003–2005. Stockholm.

  • Schweden. 2007.Sweden’s strategy report for social protection and social inclusion 2006–2008. Stockholm.

  • Schweden. 2008.Sweden’s strategy report for social protection and social inclusion 2008–2010. Stockholm.

  • Tálos, Emmerich. 2005. „Sozialpolitik neu“. Eine Bilanz von fünf Jahren ÖVP/FPÖ-Regierung in Österreich.Zeitschrift für Sozialreform 51 (3): 273–297.

    Google Scholar 

  • Tálos, Emmerich, und Christian Stromberger. 2004. Verhandlungsdemokratische Willensbildung und korporatistische Entscheidungsfindung am Ende? Einschneidende Veränderungen am Beispiel der Gestaltung des österreichischen Arbeitsrechtes.Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 33 (2): 157–174.

    Google Scholar 

  • Trubek, David M., und James Mosher. 2003. New governance, employment policy, and the European social model. InGoverning work and welfare in a new economy. European and American experiments, Hrsg. Jonathan Zeitlin und David M. Trubek, 33–58. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Wendon, Bryan. 1998. The Commission as imagevenue entrepreneur in EU social policy.Journal of European Public Policy 5 (2): 339–353.

    Article  Google Scholar 

  • Whiteley, Paul F., und Stephen J. Winyard. 1987.Pressure for the poor. The poverty lobby and policy making. London: Methuen.

    Google Scholar 

  • Wincott, Daniel. 2003. Beyond social regulation? New instruments and/or a new agenda for social policy at Lisbon?Public Administration 81 (3): 533–553.

    Article  Google Scholar 

  • Zeitlin, Jonathan. 2005. The open method of co-ordination. Theoretical promise, empirical realities, reform strategy. InThe open method of co-ordination in action. The European employment and social inclusion strategies, Hrsg. Jonathan Zeitlin und Philippe Pochet, 447–503. Brussels: P.I.E.-Peter Lang S.A.

    Google Scholar 

  • Zeitlin, Jonathan, und Philippe Pochet, Hrsg. 2005.The open method of co-ordination in action. The European employment and social inclusion strategies. Brussels: P.I.E.-Peter Lang S.A.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Marlon Barbehön M.A..

Additional information

Ich danke Max-Christopher Krapp sowie den beiden anonymen Gutachtern der ZfVP für die hilfreichen und anregenden Kommentare.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Barbehön, M. Europäisierung durch unverbindliche Koordinierung: Nationale Innovationen im Rahmen europäischer Armutspolitik. Z Vgl Polit Wiss 6, 49–70 (2012). https://doi.org/10.1007/s12286-012-0116-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-012-0116-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation