Historisch vergleichen, aber richtig. Irak ist nicht Westdeutschland

Aufsätze

Zusammenfassung

Die Demokratisierung Westdeutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg unter alliierter Besatzung wird häufig als Modell für die irakische Transformation unter US-Besatzung herangezogen. Dies ist methodisch fragwürdig, verkennt den veränderten Kontext und lässt außer Acht, welche günstigen und weniger günstigen Bedingungen Westdeutschland im Jahr 1945 vom Irak im Jahr 2003 unterscheiden. Hätten die US-Planer systematisch verglichen, so hätten sie wichtige Erkenntnisse über Erfolgsbedingungen und Hemmnisse extern beaufsichtigter Demokratisierung gewinnen können. Diese betreffen die strukturellen und kontextuellen Gegebenheiten, unter denen sich die Demokratisierung vollzieht, die Bedeutung eines legitimen Eingreifens in die internen Belange eines Gemeinwesens und das fragile Verhältnis zwischen internen und externen Akteuren während der Besatzung.

Schlüsselwörter

Besatzung Irak Westdeutschland Demokratisierung Demokratieförderung Historischer Vergleich 

Comparative historical analysis, but done well. Iraq is nothing like West Germany

Abstract

The democratization of West Germany after World War II under Allied occupation is often taken as a role model for the Iraqi transition to democracy under US occupation. This method, which is disputable, overlooks the changing international context and negates the favourable and unfavourable conditions that distinguish West Germany in 1945 from Iraq in 2003. If US officials had systematically compared both cases, they would have learned a great deal about conditions that contribute to success and about obstacles to external democratization. These include the structural and contextual conditions of a nation's transition to democracy, the importance of a legitimate intervention in the internal affairs of a community, and the fragile relationship between internal and external actors during an occupation.

Keywords

Occupation Iraq West Germany Democratization Promotion of democracy Comparative historical analysis 

Primärquellen

  1. CPA/2003/Order 1. 2003. De-Ba'athification of Iraqi Society, Bagdad, 16. Mai 2003.Google Scholar
  2. CPA/2003/Order 2. 2003. Dissolution of Entities, Bagdad, 23. Mai 2003.Google Scholar
  3. CPA. 2004. An historic review of CPA Accomplishments, http://www.cpa-iraq.org/pressreleases/20040628_historic_review_cpa.doc. Gesehen 30. Juni 2006.
  4. Besatzungsstatut. 1949. Genehmigungsschreiben der drei westlichen Militärgouverneure. In Quellen zur staatlichen Neuordnung Deutschlands 1945–1949, Hrsg. Hans-Dieter Kreikamp, 283–284, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  5. Deutschlandvertrag. 1954. Vertrag unterzeichnet auf der Konferenz von Paris, 19.–23. Oktober 1954 (Pariser Verträge), in der Fassung vom 23. Oktober 1954. Bundesgesetzblatt II (1955), 306–330.Google Scholar
  6. Frankfurter Dokumente. 1948. Dokumente der drei Militärgouverneure, verlesen und übergeben am 1. Juli 1948 auf einer Konferenz mit den Ministerpräsidenten in Frankfurt. In Quellen zur staatlichen Neuordnung Deutschlands 1945–1949, Hrsg. Hans-Dieter Kreikamp, 243–246, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  7. IBC. 2008. Iraqi Body Count Database. http://www.iraqbodycount.org/database/. Gesehen 29. Juli 2008.
  8. S/2006/137. 2006. Report of the Secretary-General Pursuant to Paragraph 30 of Resolution 1546 (2004), 3. März 2006.Google Scholar
  9. S/2006/360. 2006. Report of the Secretary-General Pursuant to Paragraph 30 of Resolution 1546 (2004), 2. Juni 2006.Google Scholar
  10. S/2006/945. 2006. Report of the Secretary-General Pursuant to Paragraph 30 of Resolution 1546 (2004), 5. Dezember 2006.Google Scholar
  11. S/RES/661. 1990. UN Security Council Resolution, 6. August 1990 (Irak).Google Scholar
  12. S/RES/688. 1991. UN Security Council Resolution, 5. April 1991 (Irak).Google Scholar
  13. SC/7664. 2003. Press Release SC/7664, Security Council, 4707th Meeting. Iraq Cooperating with Disarmament Procedures, but Many Banned Weapons Remain Unaccounted for, Inspectors Tell Security Council. „Immediate, Unconditional and Active“ Cooperation Needed to Resolve Questions; France, China, Russian Federation, Germany Support Continued Inspection Process, 14. Februar 2003.Google Scholar
  14. SC/7696. 2003. Press Release SC/7696, Security Council, 4721th Meeting. Importance of Humanitarian Aid for Iraq Stressed, as Security Council Members Voice Different Views on Disarmament Process. Council Hears Report of Chief UN Weapons Inspector, 19. März 2003 (Irak).Google Scholar
  15. UNDHA. 1995. UN Consolidated Inter-Agency Humanitarian Cooperation Programme for Iraq: Mid-term Review, 21. September 1995.Google Scholar
  16. The Yalta Conference. 1945. Protocol of Proceedings of Crimea Conference, 11. Februar 1945.Google Scholar

Sekundärquellen

  1. Abelshauser, Werner. 1983. Wirtschaftsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland (1945–1980). Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Abelshauser, Werner. 1999. Kriegswirtschaft und Wirtschaftswunder. Deutschlands wirtschaftliche Mobilisierung für den Zweiten Weltkrieg und die Folgen für die Nachkriegszeit. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 47 (4): 503–538.Google Scholar
  3. Allawi, Ali A. 2007. The occupation of Iraq. Winning the war, losing the peace. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  4. Baram, Amatzia. 1997. Neo-tribalism in Iraq. Saddam Hussein's tribal policies 1991–1996. International Journal of Middle East Studies 29 (1): 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baram, Amatzia. 2005. Who are the Insurgents? Sunni Arab rebels in Iraq. Special Report 134, April 2005. Washington: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  6. Benjamin, Daniel. 2003. Condi's Phony History. Sorry, Dr. Rice, Postwar Germany was Nothing like Iraq http://www.slate.com/id/2087768/. Zugegriffen: 29. Aug. 2003.
  7. Benz, Wolfgang. 1999a. Die Gründung der Bundesrepublik. Von der Bizone zum souveränen Staat. München: dtv.Google Scholar
  8. Benz, Wolfgang. Hrsg. 1999b. Deutschland unter alliierter Besatzung 1945–1949/1955. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  9. Blanchard, Christopher M., Kenneth Katzman, Carol Migdalovitz, Alfred Prados, und Jeremy Sharp. 2008. Iraq. Regional perspectives and U.S. Policy, CRS Report for Congress, updated 4 April 2008. Washington: Congressional Research Service.Google Scholar
  10. Bracher, Karl Dietrich. 1955. Die Auflösung der Weimarer Republik. Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie. Villingen: Ring Verlag.Google Scholar
  11. Bungenstab, Karl-Ernst. 1970. Umerziehung zur Demokratie? Re-education-Politik im Bildungswesen der US-Zone 1945–1949. Düsseldorf: Bertelsmann Universitätsverlag.Google Scholar
  12. Burnham, Gilbert, Shannon Doocy, Elizabeth Dzeng, Riyadh Lafta, und Les Roberts. 2006. The human cost of the war in Iraq. A mortality study 2002–2006. Cambridge, Mass.: MIT.Google Scholar
  13. Bush, George W. 2002. The president's state of the union address, the United States capitol, Washington, DC, 29 January 2002. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html. Zugegriffen: 21. Juli 2008.
  14. Byman, Daniel. 2004. Insecuring Iraq. The national interest, Sommer 2004:15–18.Google Scholar
  15. Caan, Christina, Beth C. DeGrasse, Paul Hughes, und Daniel Serwer. 2005. Is this any way to run an occupation? An investigation of the development of governance in post-conflict Iraq. Paper Presented at the Conference „Interim Governments: Institutional Bridges to Peace and Democracy?“, 14.–15. Juli 2005. Monterey, CA: National Security Affairs Department and Naval Postgraduate School.Google Scholar
  16. Cederman, Lars-Erik, Simon Hug, und Andreas Wenger. 2008. Democratization and war in political science. Democratization 15 (3): 509–524.CrossRefGoogle Scholar
  17. Cockayne, James, und David M. Malone. 2006. Creeping unilateralism. How operation provide comfort and the no-fly zones of 1991 and 1992 paved to way for the Iraq crisis 2003. Security Dialogue 37 (1): 123–141.CrossRefGoogle Scholar
  18. Colvin, Ian. 1947. Exporting democracy to Germany. The National Review 129 (Juli/Dezember): 109–117.Google Scholar
  19. Crocker, Bathsheba, Rebecca Linder, und Christopher Zirpoli. 2004. Progress or peril? Measuring Iraq's reconstruction. Public opinion in Iraq, November 2004. Post-conflict reconstruction project. Washington: The Post-Conflict Reconstruction Project.Google Scholar
  20. Croissant, Aurel. 2002. Von der Transition zur defekten Demokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  21. Davis, Eric. 2005a. History matters: Past as prologue in building democracy in Iraq. Orbis 49 (2): 229–244.CrossRefGoogle Scholar
  22. Davis, Eric. 2005b. Memories of state. Politics, history, and collective identity in modern Iraq. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  23. Dawisha, Adeed. 2004. Iraq: Setbacks, advances, prospects. Journal of Democracy 15 (1): 5–20.CrossRefGoogle Scholar
  24. Denison, Andrew B. 2003. Unilateral oder multilateral? Motive der amerikanischen Irakpolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B 24–25/2003): 17–24.Google Scholar
  25. Diamond, Larry. 2005. Squandered victory. The American occupation and the bungled effort to bring democracy to Iraq. New York: Times Books.Google Scholar
  26. Dobbins, James F., John G. McGinn, Keith Crane, Seth G. Jones, Rollie Lal, Andrew Rathmell, Rachel Swanger, und Anga Timilsina. 2003. America's role in nation-building. From Germany to Iraq. Washington: Rand Corporation.Google Scholar
  27. Dodge, Toby. 2003. Inventing Iraq. The failure of nation-building and a history denied. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  28. Dorn, Walter L. 1958. Die Debatte über die amerikanische Besatzungspolitik für Deutschland (1944–1945). Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 6 (1): 60–77.Google Scholar
  29. Duelfer, Charles. 2004. Comprehensive report of the special advisor to the DCI on Iraq's WMD, 30. September 2004. Washington.Google Scholar
  30. Dunn, David H. 2003. Myths, motivations and ‚misunderestimations‘. The Bush administration and Iraq. International Affairs 79 (2): 279–297.CrossRefGoogle Scholar
  31. Ebsworth, Raymond. 1960. Restoring democracy in Germany. The British Contribution. London: Stevens & Sons Limited.Google Scholar
  32. Elster, Jon. 2004. Closing the books. Transitional justice in historical perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  33. Eschenburg, Theodor. 1974. Der bürokratische Rückhalt. In Die Zweite Republik. 25 Jahre Bundesrepublik Deutschland – eine Bilanz, Hrsg. Richard Löwenthal und Hans-Peter Schwarz, 64–94. Stuttgart: Busse-Seewald.Google Scholar
  34. Fait, Barbara. 2001. Kontrollierte Demokratisierung. In Amerikanische Besatzung und deutsche Politik. In Die USA und Deutschland im Zeitalter des Kalten Krieges. Band 1: 1945–1968/Band 2: 1968–1990. Ein Handbuch, Hrsg. Detlef Junker, 100–111. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.Google Scholar
  35. Farouk-Sluglett, Marion, und Peter Sluglett. 2003. Iraq since 1958. From revolution to dictatorship. London: Tauris.Google Scholar
  36. Feldman, Noah. 2004. What we owe Iraq. War and the ethics of nation building. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  37. Fontan, Victoria. 2006. Polarization between occupier and occupied in Post-Saddam Iraq. Colonial humiliation and the formation of political violence. Terrorism and Political Violence 18 (2): 217–238.CrossRefGoogle Scholar
  38. Frei, Norbert. 2002. Adenauer's Germany and the Nazi past. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  39. Fürstenau, Justus. 1969. Entnazifizierung. Ein Kapitel deutscher Nachkriegspolitik. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  40. George, Alexander L., und Andrew Bennet. 2005. Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  41. Gimbel, John. 1968. Amerikanische Besatzungspolitik in Deutschland 1945–1949. Frankfurt: S. Fischer.Google Scholar
  42. Graml, Hermann. 1995. Die Besatzungspolitik der Alliierten in Deutschland 1945–1949. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B 25–33/1995): 25–33.Google Scholar
  43. Grimm, Sonja. 2010. Erzwungene Demokratie. Politische Neuordnung nach militärischer Intervention unter externer Aufsicht. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  44. Guelke, Adrian. 2003. Negotiations and peace processes. In Contemporary Peacemaking. Conflict, violence and peace processes, Hrsg. John Darby und Roger Mac Ginty, 53–64. Houndmills: Palgrave.Google Scholar
  45. Hartzell, Caroline D., Matthew Hoddie, und Donald Rothchild. 2001. Stabilizing the peace after civil war. An investigation of some key variables. International Organization 55 (1): 183–208.CrossRefGoogle Scholar
  46. Herz, John H. 1982. Denazification and related policies. In From dictatorship to democracy. In Coping with the legacies of authoritarianism and totalitarianism, Hrsg. John H. Herz, 15–38. Westport-London: Greenwood Press.Google Scholar
  47. Higley, John, und Michael L. Burton. 1989. The elite variable in democratic transitions and breakdowns. American Sociological Review 54 (1): 17–32.CrossRefGoogle Scholar
  48. Hoffmann-Lange, Ursula. 1998. Germany: Twenthieth-century turning points. In Elites, crises, and the origins of regimes, Hrsg. Mattei Dogan und John Higley, 169–188. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  49. Hoffmann, Stefan-Ludwig. 2007. Zwischen Krieg und Frieden. Über demokratische Besatzung. Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken 61 (10): 973–977.Google Scholar
  50. Huntington, Samuel. 1991. The third wave. Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  51. ICG. 2003. Iraq's constitutional challenge, Middle East Report N°19, 13. November 2003. Brüssel: International Crisis Group.Google Scholar
  52. ICG. 2005. Unmaking Iraq: A constitutional process gone awry, Middle East Briefing No. 19, 26. September 2005. Brüssel: International Crisis Group.Google Scholar
  53. ICG. 2006. The next Iraqi War? Sectarianism and civil conflict, Middle East Report N°52, 27. Februar 2006. Brüssel: International Crisis Group.Google Scholar
  54. Jackson, Robert H. 2004. International engagement in war-torn countries. Global Governance 10 (1): 21–36.Google Scholar
  55. Jawad, Pamela. 2005. Der Irak nach dem Dritten Golfkrieg. In Nach dem Dritten Golfkrieg: Sicherheitspolitische Analysen zu Verlauf und Folgen des Konflikts. Wissenschaft & Sicherheit, Band 1, Hrsg. Björn Kilian, Christian Tobergte, und Simon Wunder, 37–46. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.Google Scholar
  56. Kagan, Robert, und William Kristol. 2004. Democracy now. The weekly standard. 17. Mai 2004.Google Scholar
  57. Kirchner, Henner. 2003. Neubeginn oder „neue Katastrophe“? Auswirkungen des Irakkrieges auf die arabischen Nachbarstaaten. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B 24–25/2003): 56–62.Google Scholar
  58. Kramer, Heinz. 2007. Die Interessen der Türkei. In Regionale (Neu-)Ordnung im Nahen und Mittleren Osten und die Rolle externer Akteure, SWP-Studie 7, Hrsg. Muriel Asseburg. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  59. Kreikamp, Hans-Dieter. 1994. Quellen zur staatlichen Neuordnung Deutschlands 1945–1949. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  60. Krieger, Leonard. 1968. The potential for democratization in occupied Germany: A problem in historical projection. Public Policy 17:27–58.Google Scholar
  61. Krieger, Leonard. 1979. Das Interregnum in Deutschland: März-August 1945. In Die Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Wolf-Dieter Narr und Dietrich Thränhardt, 26–46. Königstein: Verlagsgruppe Athenäum.Google Scholar
  62. Lehmann, Axel. 2000. Der Marshall-Plan und das neue Deutschland. Die Folgen amerikanischer Besatzungspolitik in den Westzonen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  63. Lepsius, M. Rainer. 1978. From fragmented party democracy to government by emergency decree and national socialist takeover: Germany. In The breakdown of democratic regime, Vol. 2, Hrsg. Juan J. Linz und Alfred Stephan, 34–79. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  64. Levitsky, Steven, und Lucan A. Way 2006. Linkage versus leverage. rethinking the international dimension of regime change. Comparative Politics 38 (4): 379–400.CrossRefGoogle Scholar
  65. Lipset, Seymour M. 1959. Some social requisites of democracy. Economic development and political legitimacy. American Political Science Review 53 (1): 69–105.CrossRefGoogle Scholar
  66. Lipset, Seymour M. 1962. Soziologie der Demokratie. Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag.Google Scholar
  67. Mack, Andrew and Asif Khan. 2000. The efficacy of UN sanctions. Security Dialogue 31 (3): 279–292.CrossRefGoogle Scholar
  68. Makiya, Kanan. 1998. Republic of fear: The politics of modern Iraq. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  69. Mann, Michael. 2003. Das rasche Scheitern des Imperium Americum. Internationale Politik 9 (10): 52–56.Google Scholar
  70. Marr, Phebe. 2004. The modern history of Iraq. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  71. Massarrat, Mohssen. 2005. Demokratisierung des Greater Middle East. Aus Politik und Zeitgeschichte. (B 45/2005): 30–37.Google Scholar
  72. Merkel, Wolfgang. 1999. Systemtransformation. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  73. Merkel, Wolfgang, Hans-Jürgen Puhle, Aurel Croissant, Claudia Eicher, und Peter Thiery. 2003. Defekte Demokratie. Band 1: Theorie, Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  74. Merkl, Peter. 1968. Allied strategies of effecting political change and their reception in occupied Germany. Public Policy 17 (1): 59–103.Google Scholar
  75. Montgomery, John D. 1957. Forced to be Free. The artificial revolution in Germany and Japan. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  76. Müller, Rolf-Dieter. 2004. Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  77. Opinion Research Business. 2008. New analysis ‚confirms‘ 1 Million + Iraq casualties, press release, 28. Januar 2008 http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88. Zugegriffen: 29. Juli 2008.
  78. Papagianni, Katia 2007. State building and transitional politics in Iraq. The perils of a top-down transition. International Studies Perspectives 8 (3): 253–271.CrossRefGoogle Scholar
  79. Piel, Edgar. 1996. Spuren der NS-Ideologie im Nachkriegsdeutschland. In Freundliche Feinde? Die Alliierten und die Demokratiegründung in Deutschland, Hrsg. Heinrich Oberreuter und Jürgen Weber, 145–167. München: Günter Olzog Verlag.Google Scholar
  80. Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the market. Political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  81. Przeworski, Adam, und Henry Teune. 1970. The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley-Interscience.Google Scholar
  82. Przeworski, Adam, und Fernando Limongi. 1997. Modernization. Theories and facts. World Politics 49 (1): 155–183.CrossRefGoogle Scholar
  83. Prowe, Diethelm. 1993. German democratization as conservative restabilization. The impact of american policy. In American policy and the reconstruction of West Germany, Hrsg. Jeffry M. Diefendorf, Axel Frohn, und Hermann-Josef Rupieper, 307–329. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  84. Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  85. Reichel, Richard 2002. Germany's postwar growth. Economic miracle or reconstruction boom? The Cato Journal 21 (3): 427–442.Google Scholar
  86. Rice, Condoleezza. 2003. Namensartikel der Beraterin des amerikanischen Präsidenten für Nationale Sicherheit, Condolezza Rice, veröffentlicht am 7. August 2003 in der Washington Post. Internationale Politik 9 (10): 111–113.Google Scholar
  87. Rotberg, Robert I. 2004. The failure and collapse of nation-states. Breakdown, prevention, and repair. In When States Fail. Causes and Consequences, Hrsg. Robert I. Rotberg, 1–49. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  88. Rowat, Colin. 2001. How sanctions hurt Iraq. Middle East Report Online http://www.merip.org/mero/mero080201.html. Zugegriffen: 6. Juli 2001.
  89. Rumsfeld, Donald. 2003. Remarks at national press club luncheon, 10. September 2003 http://www.defenselink.mil/cgi-bin/dlprint.cgi?http://www.defenselink.mil/transcripts/2003/tr20030910-secdef0661.html. Zugegriffen: 20. Juni 2006.
  90. Schaller, Christian. 2006. Peacebuilding und „ius post bellum“. Völkerrechtliche Rahmenbedingungen der Friedenskonsolidierung nach militärischen Interventionen, SWP Studie 2006/S11. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  91. Schoch, Bruno. 2006. Demokratisierung von außen – ein Ding der Unmöglichkeit? Zwischen langfristigen Prozessen und gewaltsamen Anstößen. Kommune. Forum für Politik, Ökonomie, Kultur 24 (3): 16–27.Google Scholar
  92. Schreiber, Gerhard 2007. Der Zweite Weltkrieg. München: Beck.Google Scholar
  93. Shirer, William L. 1981. The rise and fall of the third reich. A history of Nazi Germany. New York: Touchstone.Google Scholar
  94. SIGIR. 2006. Special inspector general for Iraq reconstruction. Iraq reconstruction. Lessons in contracting and procurement, Juli 2006. Washington/Baghdad: SIGIR.Google Scholar
  95. Sponeck, Hans-Christof von. 2005. Ein anderer Krieg. Das Sanktionsregime der UNO im Irak. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  96. Stansfield, Gareth. 2007. Iraq. People, history, politics. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  97. Tarnoff, Curt. 2008. Iraq. Reconstruction assistance. CRS Report for Congress, updated 22 May 2008. Washington: Congressional Research Service.Google Scholar
  98. Thränhardt, Dietrich. 1996. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  99. Tomuschat, Christian. 2003. Völkerrecht ist kein Zweiklassenrecht. Der Irak-Krieg und seine Folgen. Vereinte Nationen 51 (2): 41–46.Google Scholar
  100. Tripp, Charles. 2005. A History of Iraq. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  101. Ullmann, Hans-Peter. 1995. Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  102. Vanhanen, Tatu. 1983. A study on the emergence of democracy. European Journal of Political Research 11 (2): 223–227.CrossRefGoogle Scholar
  103. Wallich, Herny C. 1955. Triebkräfte des deutschen Wiederaufstiegs. Frankfurt a.M.: Fritz Knapp Verlag.Google Scholar
  104. Wallich, Herny C. 1979. Das „Deutsche Wunder“ – eine Übersicht. In Die Bundesrepublik Deutschland. Entstehung, Entwicklung, Struktur, Hrsg. Wolf-Dieter Narr und Dietrich Thränhardt, 60–74. Königstein: Verlagsgruppe Athenäum.Google Scholar
  105. Walter. Barbara. 1997. The critical barrier to civil war settlement. International Organization 51 (3): 335–365.CrossRefGoogle Scholar
  106. Wehler, Hans-Ulrich. 2003. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. Vom Beginn des Ersten Weltkrieges bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten 1914–1949. München: Verlag C. H. Beck.Google Scholar
  107. Whitehead, Laurence. 2004. Democratization with the benefit of hindsight. The changing international components. In The UN role in promoting democracy. Between ideals and reality, Hrsg. Edward Newman und Roland Rich, 135–165. Tokyo: United Nations University Press.Google Scholar
  108. Winkler, Heinrich August. 2004. Der lange Weg nach Westen II. Deutsche Geschichte 1933–1990. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  109. Wolfowitz, Paul. 2004. Prepared statement for the house armed services committee. As prepared for delivery for the house armed services committee by deputy secretary of defense Paul Wolfowitz, Washington, DC, 22. Juni 2004 http://www.defenselink.mil/cgi-bin/dlprint.cgi?http://www.defenselink.mil/speeches/2004/sp20040622-depsecdef0521.html. Zugegriffen: 20. Juni 2006.
  110. Woods, Kevin M. 2006. Iraqi perspectives project. A view of operation Iraqi freedom from Saddam's senior leadership. Norfolk: Joint Center for Operational Analysis.Google Scholar
  111. Zapf, Wolfgang. 1966. Wandlungen der deutschen Elite. Ein Zirkulationsmodell deutscher Führungsgruppen 1919–1961. München: Piper.Google Scholar
  112. Zuhur, Sherifa D. 2006. Iran, Iraq, and the United States: The new triangle's impact on sectarianism and the nuclear threat. Carlisle, Pennsylvania: Strategic Studies Institute.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich Politik- und VerwaltungswissenschaftUniversität KonstanzKonstanzDeutschland

Personalised recommendations