Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur (zahn)ärztlichen Aufklärungspflicht über Titanimplantatunverträglichkeiten bei Implantatversorgungen

Zugleich Anmerkung zu OLG Thüringen, Urteil v. 14.02.2023 – 7 U 492/21

Mandatory (dental) medical information on titanium intolerance reactions prior to obtaining patient consent to treatment with implants

Including a note on the Thüringen Higher Regional Court judgement from 14.02.2023, 7 U 492/21

  • Medizinrecht
  • Published:
Die MKG-Chirurgie Aims and scope

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. OLG Thüringen, Urteil v. 14.02.2023 – 7 U 492/21.

  2. LG Gera, Urteil v. 27.04.2021 – 6 O 852/17.

  3. So auch BGH, Urteil v. 15.04.2014 – VI ZR 382/12.

  4. Vgl. BGH, Urteil v. 29.11.1994 – VI ZR 189/93.

  5. Von Beahr, Immunologie des Titans, ZWR 2010, 119ff.

    Mueller/Valentine-Thon, Hypersensitivity to titanium: Clinical and laboratory evidence, 2006.

  6. BGH, Urteil v. 15.04.2014 – VI ZR 382/12; BGH, Urteil v. 29.11.1994 – VI ZR 189/93; BGH, Urteil v. 19. 10. 2010 - VI ZR 241/09; BGH, Urteil v. 21.11.1995 - VI ZR 329/94; BGH, Urteil v. 10.02.1987 – VI ZR 68/86, BGH, Beschluss vom 17.12.2013 - VI ZR 230/12, NJW 2014, 1529, 1530.

  7. BGH, Urteil v. 19. 10. 2010 - VI ZR 241/09.

  8. BGH, Urteil v. 19. 10. 2010 - VI ZR 241/09; BGH, Urteil v. 21.11.1995 - VI ZR 329/94.

  9. BGH, Urteil v. 10.02.1987 – VI ZR 68/86.

  10. Vgl. etwa BGH, Beschluss vom 17.12.2013 - VI ZR 230/12, NJW 2014, 1529, 1530; OLG Frankfurt, Urteil vom 30.12.2019 — 8 U 148/18.

  11. Vgl. Barfuss, Anne, Titan-Implantat: Hat der Goldstandard ausgedient?, https://dentalmagazin.de/expertenzirkel/titan-implantat-hat-der-goldstandard-ausgedient/.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sozietät FEHN Legal RECHTSANWÄLTE STEUERBERATER PartG mbB, Konrad-Adenauer-Ufer 65, 50668, Köln, Deutschland

    Karsten Fehn & Jan O. Schmieding

  2. Technische Hochschule Köln, Köln, Deutschland

    Karsten Fehn

  3. Universität Witten/Herdecke, Witten, Deutschland

    Karsten Fehn

Authors
  1. Karsten Fehn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jan O. Schmieding
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Karsten Fehn.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

K. Fehn und J.O. Schmieding geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fehn, K., Schmieding, J.O. Zur (zahn)ärztlichen Aufklärungspflicht über Titanimplantatunverträglichkeiten bei Implantatversorgungen. MKG-Chirurgie 16, 347–349 (2023). https://doi.org/10.1007/s12285-023-00441-1

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-023-00441-1

Search

Navigation