Zusammenfassung
Die Korrektur des sog. Schlupflids zählt zu den am häufigsten durchgeführten ästhetisch-plastischen Operationen. Die Komplexität des Eingriffs wird dabei oft unterschätzt. Gerade bei ästhetischen Fragestellungen, bei denen der subjektive Geschmack eine große Rolle spielt, liegen Erfolg und Misserfolg eng beieinander. Deshalb ist die Kommunikation zwischen Patient und Arzt von besonderer Wichtigkeit, um überspannte Erwartungen zu dämpfen sowie Missverständnisse und Enttäuschungen zu vermeiden. Der informierte Patient ist für den Arzt der bessere Partner. Generell ist es besser, nicht zu offensiv zu operieren. Die Gesamtkomposition des Gesichts darf nicht gestört werden. Der Patient soll nicht operiert, sondern erholt und aktiver aussehen. Überkorrekturen können nur mit hohem Aufwand und oft auch nur unbefriedigend beseitigt werden.
Abstract
Correction of the so-called drooping or hidden upper lid is one of the most frequent procedures in aesthetic facial surgery. However, its complexity is often underestimated. Particularly with regard to aesthetic issues, where subjective taste play a significant role, success and failure are close together. Therefore, good patient–physician communication is essential in order to curb inflated expectations and avoid misunderstandings and disappointments. The informed patient is a better partner for the physician. It is generally better not to take an offensive approach to surgical procedures. The overall composition of the face should not be interfered with. Moreover, the patient should not look “operated”, but fresh and invigorated. Overcorrections can be repaired only with great effort and often with unsatisfactory results.
Literatur
Awal DH, Mills C (2018) Cosmetic facial surgery: are online resources reliable and do patients understand them? Br J Oral Maxillofac Surg. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2017.12.011
Baylis HI, Sutcliffe T, Fett DR (1984) Levator injury during blepharoplasty. Arch Ophthal 102:570–571
Callahan AC (1983) Prevention of blindness after blepharoplasty. Ophthalmology 90:1047–1051
Christie B, Block L, Ma Y, Wick A, Afifi A (2017) Retrobulbar hematoma: a systematic review of factors related outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2017.10.025
Ginsbach G (1992) Lidplastik mit CO2-Laser. In: Neumann HJ (Hrsg) Möglichkeiten und Grenzen der ästhetisch-plastischen Gesichtschirurgie. Einhorn-Presse, Reinbek, S 157–160
Heinze PB, Hueston JT (1978) Blindness after Blepharoplasty. Mechanism and early reversal. Plast Reconstr Surg 61(3):347–354
Hübner H (1999) Controversial aspects in blepharoplasty. In: Bull HG (Hrsg) Aesthetic facial surgery. Einhorn-Presse, Reinbek, S 147–157
Hult J, Sheikh R, Nguyen CD, Tenland K, Dahlstrand U, Malmsjö M (2017) A waiting time of 7 minutes is sufficient to reduce bleeding in oculoplastic surgery following the application of epinephrine together with local anesthesia. Acta Ophthalmol. https://doi.org/10.1111/aos.13616
Mahler D (1999) Discommunication between patient and surgeon: a complication in aesthetic plastic surgery. In: Bull HG (Hrsg) Aesthetic facial surgery. Einhorn-Presse, Reinbek, S 314–324
Mustardé JC (1978) Problems and pitfalls in blepharoplasty. Aesthetic Plast Surg 1:349–354
Paul MD (1996) Transblepharoplasty brow lift. In: Bernard MW (Hrsg) Surgical restoration of the aging face. Butterworth-Heinemann, Boston, S 47–54
Schaudig U (2018) Principles of blepharoplasty, application of CO2-lasers, aftercare and scar revision. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0630-8
Statista (2016) Das Statistikportal. Häufigste Schönheitsoperationen weltweit
Thiesmann R (2017) Laser-assisted blepharoplasty. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0590-z
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Stoll gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
M. Blessmann, Hamburg
G. Gehrke, Hannover
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stoll, P. Das „Schlupflid“ – Petitesse oder Herausforderung für den Chirurgen?. MKG-Chirurg 11, 164–168 (2018). https://doi.org/10.1007/s12285-018-0159-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-018-0159-0