Skip to main content
Log in

Das „Schlupflid“ – Petitesse oder Herausforderung für den Chirurgen?

The “drooping lid” – a trifle or a challenge for the surgeon?

  • Leitthema
  • Published:
Der MKG-Chirurg Aims and scope

Zusammenfassung

Die Korrektur des sog. Schlupflids zählt zu den am häufigsten durchgeführten ästhetisch-plastischen Operationen. Die Komplexität des Eingriffs wird dabei oft unterschätzt. Gerade bei ästhetischen Fragestellungen, bei denen der subjektive Geschmack eine große Rolle spielt, liegen Erfolg und Misserfolg eng beieinander. Deshalb ist die Kommunikation zwischen Patient und Arzt von besonderer Wichtigkeit, um überspannte Erwartungen zu dämpfen sowie Missverständnisse und Enttäuschungen zu vermeiden. Der informierte Patient ist für den Arzt der bessere Partner. Generell ist es besser, nicht zu offensiv zu operieren. Die Gesamtkomposition des Gesichts darf nicht gestört werden. Der Patient soll nicht operiert, sondern erholt und aktiver aussehen. Überkorrekturen können nur mit hohem Aufwand und oft auch nur unbefriedigend beseitigt werden.

Abstract

Correction of the so-called drooping or hidden upper lid is one of the most frequent procedures in aesthetic facial surgery. However, its complexity is often underestimated. Particularly with regard to aesthetic issues, where subjective taste play a significant role, success and failure are close together. Therefore, good patient–physician communication is essential in order to curb inflated expectations and avoid misunderstandings and disappointments. The informed patient is a better partner for the physician. It is generally better not to take an offensive approach to surgical procedures. The overall composition of the face should not be interfered with. Moreover, the patient should not look “operated”, but fresh and invigorated. Overcorrections can be repaired only with great effort and often with unsatisfactory results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Awal DH, Mills C (2018) Cosmetic facial surgery: are online resources reliable and do patients understand them? Br J Oral Maxillofac Surg. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2017.12.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Baylis HI, Sutcliffe T, Fett DR (1984) Levator injury during blepharoplasty. Arch Ophthal 102:570–571

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Callahan AC (1983) Prevention of blindness after blepharoplasty. Ophthalmology 90:1047–1051

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Christie B, Block L, Ma Y, Wick A, Afifi A (2017) Retrobulbar hematoma: a systematic review of factors related outcomes. J Plast Reconstr Aesthet Surg. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2017.10.025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ginsbach G (1992) Lidplastik mit CO2-Laser. In: Neumann HJ (Hrsg) Möglichkeiten und Grenzen der ästhetisch-plastischen Gesichtschirurgie. Einhorn-Presse, Reinbek, S 157–160

    Google Scholar 

  6. Heinze PB, Hueston JT (1978) Blindness after Blepharoplasty. Mechanism and early reversal. Plast Reconstr Surg 61(3):347–354

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Hübner H (1999) Controversial aspects in blepharoplasty. In: Bull HG (Hrsg) Aesthetic facial surgery. Einhorn-Presse, Reinbek, S 147–157

    Google Scholar 

  8. Hult J, Sheikh R, Nguyen CD, Tenland K, Dahlstrand U, Malmsjö M (2017) A waiting time of 7 minutes is sufficient to reduce bleeding in oculoplastic surgery following the application of epinephrine together with local anesthesia. Acta Ophthalmol. https://doi.org/10.1111/aos.13616

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mahler D (1999) Discommunication between patient and surgeon: a complication in aesthetic plastic surgery. In: Bull HG (Hrsg) Aesthetic facial surgery. Einhorn-Presse, Reinbek, S 314–324

    Google Scholar 

  10. Mustardé JC (1978) Problems and pitfalls in blepharoplasty. Aesthetic Plast Surg 1:349–354

    Article  Google Scholar 

  11. Paul MD (1996) Transblepharoplasty brow lift. In: Bernard MW (Hrsg) Surgical restoration of the aging face. Butterworth-Heinemann, Boston, S 47–54

    Google Scholar 

  12. Schaudig U (2018) Principles of blepharoplasty, application of CO2-lasers, aftercare and scar revision. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0630-8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Statista (2016) Das Statistikportal. Häufigste Schönheitsoperationen weltweit

    Google Scholar 

  14. Thiesmann R (2017) Laser-assisted blepharoplasty. Ophthalmologe. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0590-z

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Stoll.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P. Stoll gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

M. Blessmann, Hamburg

G. Gehrke, Hannover

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stoll, P. Das „Schlupflid“ – Petitesse oder Herausforderung für den Chirurgen?. MKG-Chirurg 11, 164–168 (2018). https://doi.org/10.1007/s12285-018-0159-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-018-0159-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation