Skip to main content

Advertisement

Log in

Species Richness May Determine the Income from Illicit Wild Orchid Trading in Traditional Markets in Mexico

La riqueza de especies puede determinar el ingreso del comercio ilícito de orquídeas silvestres en mercados tradicionales en México

  • Original Article
  • Published:
Economic Botany Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The orchid trade is an informal activity in Mexico traditionally performed by indigenous people; however, this activity, based on the extraction of wild specimens without a management plan, is sanctioned by environmental laws. Few studies have documented the extraction volumes for illicitly traded orchids, the status of the populations affected by this activity, the socioeconomic profiles of the vendors, or the factors determining income, which are essential for designing strategies to conserve this resource. We documented species richness, abundance, and prices for orchids traded during December in traditional markets in Chiapas, Mexico. The relationships among price, species showiness, and some variables determining income were evaluated. We recorded 28 traded species, all of which were extracted from neighboring, protected, and high-biodiversity forests. The most income was generated from three species, which were also the most abundant in the markets. This trade affects the conservation of two threatened Mexican orchids, but at a state level, it also impacts populations of other species that are not considered at risk. A significant relationship was found between the price of an orchid and its flower size and between the vendor’s income and the quantity of orchids traded by him. The income obtained by a vendor was significantly explained by orchid inflorescence abundance, vendor’s age, and a biodiversity index estimated here.

Resumen

El comercio de orquídeas es una actividad informal realizada tradicionalmente por personas indígenas; sin embargo, esta actividad, basada en la extracción de especímenes silvestres sin planes de manejo, es sancionada por las leyes ambientales. Pocos estudios documentan los volúmenes de extracción de orquídeas comercializadas ilícitamente, el estado de las poblaciones afectadas por esta actividad, el perfil socioeconómico de los vendedores o factores que determinan los ingresos, los cuales son aspectos esenciales para diseñar estrategias para conservar este recurso. En este estudio documentamos la riqueza de especies, la abundancia y los precios de orquídeas comercializadas durante diciembre en mercados tradicionales de Chiapas, México. Evaluamos las relaciones entre el precio y la vistosidad de la especie con algunas variables que pueden determinar el ingreso. Registramos 28 especies comercializadas, todas extraídas de bosques vecinos, protegidos y de alta biodiversidad. Tres especies concentraron la mayoría del ingreso, las cuales también fueron las más abundantes en los mercados. Este comercio afecta la conservación de dos orquídeas amenazadas en México, pero a nivel estatal, afecta las poblaciones de otras especies no consideradas en riesgo. Se encontró una relación significativa entre el precio de una orquídea y su tamaño de flor, así como entre el ingreso del vendedor y la cantidad de orquídeas que comercializaba. El ingreso obtenido por un vendedor fue explicado significativamente por la abundancia de inflorescencias de orquídeas, la edad del vendedor y un índice de biodiversidad aquí estimado.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4

Similar content being viewed by others

Literature Cited

  • Arellanes Y., A. Casas, A. Arellanes, E. Vega, J. Blancas, M. Vallejo, I. Torres, S. Rangel, A. Moreno, L. Solís, and E. Pérez. 2013. Influence of traditional markets on plant management in the Tehuacán Valley. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 9: 1–38.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Arriaga L., J. Espinosa, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez, and E. Loa, eds. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

    Google Scholar 

  • Bye, R. and E. Linares. 1983. The role of plants found in the Mexican markets and their importance in ethnobotanical studies. Journal of Ethnobiology 3: 1–5.

    Google Scholar 

  • Cabrera, T. 2006a. Ficha técnica de Laelia superbiens. In: Cuarenta y ocho especies de la flora de Chiapas incluidas en el PROY–NOM–059–ECOL–2000, ed., E. Palacios. México City, San Cristobal de las Casas, Chiapas, México: Instituto de Historia Natural. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/ise/fichasnom/Laeliasuperbiens00.pdf (09/02/2017).

  • ———. 2006b. Ficha técnica de Lycaste skinneri. In: Cuarenta y ocho especies de la flora de Chiapas incluidas en el PROY–NOM–059–ECOL–2000, ed. E. Palacios, Mexico City, San Cristobal de las Casas, Chiapas, México: Instituto de Historia Natural. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/ise/fichasnom/Lycasteskinneri00.pdf (09/02/2017).

  • Casas, A., J. Blancas, and R. Lira. 2016. Mexican ethnobotany: Interactions of people and plants in Mesoamerica. In: Ethnobotany of México, eds., R. Lira, A. Casas, and J. Blancas, 1–19. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • CONABIO. 2010. El Bosque Mesófilo de Montaña en México: Amenazas y Oportunidades para su Conservación y Manejo Sostenible. México City, México: Comision Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

    Google Scholar 

  • Cribb, P. J., S. P. Kell, K. W. Dixon, and R. L. Barrett. 2003. Orchid conservation: A global perspective. In: Orchid conservation, eds., K. W. Dixon, S. P. Kell, R. L. Barrett, and P. J. Cribb, 1–24. Kota Kinabalu, Sabah, Borneo: Natural History Publications.

    Google Scholar 

  • Cruz-García, G., L. Lagunez, M. G. Chávez, and R. Solano. 2015. The wild orchid trade in a Mexican local market: Diversity and economics. Economic Botany 20: 1–15.

    Google Scholar 

  • Damon, A. 2017. Estrategia para el rescate, conservación y aprovechamiento sustentable de las orquídeas (Orchidaceae) en el sureste de México. Agroproductividad 10: 22–30.

    Google Scholar 

  • Delang, C. O. 2005. The market for medicinal plants in Sapa and Hanoi, Vietnam. Economic Botany 59: 377–385.

  • Dutra, D. 2014. Demography, wild harvest patterns and trade of culturally important species: Priorities for management and conservation. Ph.D. thesis, Graduate Division, University of Hawaii.

  • Emeterio, A., V. Palma, L. M. Vázquez, and J. Mejía. 2016. Usos y comercialización de orquídeas silvestres en la región sur del Estado de México. Polibotánica 42: 197–214.

  • FAO. 1995. Non-wood forest products for rural income and sustainable forestry. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

    Google Scholar 

  • Flores, A. and S. Valencia. 2007. Local illegal trade reveals unknown diversity and involves a high species richness of wild vascular epiphytes. Biological Conservation 136: 372–387.

    Article  Google Scholar 

  • Gómez L., D. Mondragón, and E. M. C. Méndez. 2015. Aprovechamiento sustentable de bromelias epífitas: Propuesta comercial del vivero comunitario Las Bromelias, Santa Catarina Ixtepeji, Oaxaca. Revista de Investigación Académica sin Frontera 8: 1–20.

    Google Scholar 

  • Guadagnin, D. L. and L. C. Gravato. 2013. Ethnobotany, availability, and use of lianas by the Kaingang people in suburban forests in southern Brazil. Economic Botany 67: 350–362.

    Article  Google Scholar 

  • Hágsater, E., M. A. Soto, G. A. Salazar, R. Jiménez, M. A. López, and R. L. Dressler. 2005. The orchids of México. México City: Redacta.

    Google Scholar 

  • Jiménez, D. A., N. Martínez, and R. J. Roblero. 2015. Comercio de orquídeas silvestres en Las Margaritas, Chiapas, México. Boletín de la Asociación Mexicana de Orquideología Septiembre–Octubre 11–15.

    Google Scholar 

  • Kopnina, L. 2016. Commodification of natural resources and forest ecosystem services: Examining implications for forest protection. Environmental Conservation 44: 24–33.

    Article  Google Scholar 

  • Latif, A. Z., K. Shinwari, and S. Begum. 2005. Potential and market status of mushrooms as non-timber forest products in Pakistan. Ethnobotanical Leaflets 2005(1): 41 http://opensiuc.lib.siu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1287&context=ebl (05/07/2017).

  • Lewis, D., D. Bell, J. Fay, K. L. Bothi, L. Gatere, M. Kabila, M. Mukamba, E. Matokwani, E. Mushimbalume, C. I. Moraru, J. Lehmann, J. Lassoie, D. Wolfe, D. R. Lee, L. Buck, and A. J. Travis. 2011. Community Markets for Conservation (COMACO) links. Biodiversity conservation with sustainable improvements in livelihoods and food production. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 108: 13957–13962.

    Article  Google Scholar 

  • Lima, I. L. P., A. Scariot, and A. B. Giroldo. 2013. Sustainable harvest of mangaba (Hancornia speciosa) fruits in northern Minas Gerais, Brazil. Economic Botany 67: 234–243.

    Article  Google Scholar 

  • Lybbert, T. J., A. Aboudrare, D. Chaloud, N. Magnan, and M. Nash M. 2011. Booming markets for Moroccan argan oil appear to benefit some rural households while threatening the endemic argan forest. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 108: 13963–13968.

  • Martínez, J. J. 2017. La legislación ambiental Mexicana y el aprovechamiento sustentable de las orquídeas en México. M.Sc. thesis, Instituto Politécnico Nacional, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca.

  • Molina, N., Y. Arellanes, E. Martínez. 2015. El papel de la comercialización de orquídeas y bromelias en mercados de los valles centrales de Oaxaca, México, en la subsistencia campesina. Observatorio Economía Latinoamericana 210: 1–15.

    Google Scholar 

  • Mondragón, D., E. M. C. Méndez, and I. R. Morillo. 2016. Prioritizing the conservation of epiphytic bromeliads using ethnobotanical information from a traditional Mexican market. Economic Botany 70: 29–36.

    Article  Google Scholar 

  • Monteiro, J. M., E. de Lima, E. L. Cavalcanti, and U. P. Albuquerque. 2010. Local markets and medicinal plant commerce: A review with emphasis on Brazil. Economic Botany 64: 352–366.

    Article  Google Scholar 

  • Naranjo, E. J. and R. Dirzo. 2009. Impacto de los factores antropogénicos de afectación directa a las poblaciones silvestres de flora y fauna. In: Capital Natural de México II: Estado de Conservación y Tendencias de Cambio, ed., J. Sarukán, 247–276. México City: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

    Google Scholar 

  • Orchid Specialist Group (OSG). 1996. Orchids—status survey and conservation action plan. Gland, Switzerland and Cambridge, UK: International Union for Conservation of Nature.

    Google Scholar 

  • PROFEPA. 2017. Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. México: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, www.gob.mx.profepa (2/16/2017).

  • R Core Team. 2015. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. https://www.r-project.org/ (07/03/2017).

  • Rzedowski, J. 1978. La vegetación de México. México: Editorial Limusa.

    Google Scholar 

  • SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana. NOM–059– SEMARNAT–2010. Protección ambiental–Especies nativas de México de flora y fauna silvestres–Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio–Lista de especies en riesgo. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre, 2014. México.

  • ———. 2011. Ley General de Vida Silvestre. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de julio de 2000. Ultima reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de junio de 2011. México.

  • ———. 2012. Norma Oficial Mexicana PROY–NOM–005–SEMARNAT–2012. Que. establece los criterios para realizar el aprovechamiento sustentable de los recursos forestales no maderables existentes en los ecosistemas forestales; bosques de clima templado frio, selvas y zonas áridas y semiáridas–Especificaciones técnicas. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de julio de 2012. México.

  • ———. 2014. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, Ultima reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de enero de 2014. México.

  • Shackleton, S. and D. Gumbo. 2010. Contribution of non-wood forest products to livelihoods and poverty alleviation. In: The dry forest and woodlands of Africa: Managing for products and services, eds., E. Chidumayo and D. Gumbo, 63–91. London: Center for International Forestry Research.

    Google Scholar 

  • Solano, R., G. Cruz-García, A. Martínez, and L. Lagunez. 2010. Plantas utilizadas en la celebración de la semana santa en Zaachila, Oaxaca, México. Polibotánica 29: 263–279.

    Google Scholar 

  • Soto, M. A. 2001. Diversidad de orquídeas en la región El Momón–Margaritas–Montebello, Chiapas, México. Instituto Chinoín AC., Herbario de la Asociación Mexicana de Orquideología, A. C. México, informe final SNIB–CONABIO, Proyecto R225. http://www.conabio.gob.mx/institucion/proyectos/resultados/InfR225.pdf (07/02/2017).

  • Soto, M. A., R. Solano, and E. Hágsater. 2007. Risk of extinction and patterns of diversity loss in Mexican orchids. Lankesteriana 7: 114–121.

    Google Scholar 

  • Stanley D., R. Voeks, and L. Short. 2012. Is non-timber forest product harvest sustainable in the less developed world? A systematic review of the recent economic and ecological literature. Ethnobiology and Conservation 1: 1–39.

    Google Scholar 

  • Tapia, E. D. C. and R. Reyes. 2008. Productos forestales no maderables en México: Aspectos económicos para el desarrollo sustentable. Madera y Bosques 14: 95–112.

    Article  Google Scholar 

  • Ticktin, T. 2004. The ecological impacts of harvesting non-timber forest products. Journal of Applied Ecology 41: 11–21.

    Article  Google Scholar 

  • Ticktin, T., P. Nantel, F. Ramirez, and T. Johns. 2002. Effects of variation on harvest limits for nontimber forest species in México. Conservation Biology 16: 691–705.

    Article  Google Scholar 

  • Torres, R. J. M. 2004. Estudio de tendencias y perspectivas del Sector Forestal en América Latina. Informe Nacional México. México City: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

    Google Scholar 

  • Vodouhê, F. G, O. Coulibaly, C. Green, and B. Sinsin. 2009. Estimating the local value of non-timber forest products to Pendjari Biosphere Reserve Dwellers in Benin. Economic Botany 63: 397–412.

    Article  Google Scholar 

  • WMA. 2013. World medical association declaration of Helsinki ethical principles for medical research involving human subjects. Journal of American Medical Association 310: 2191–2194.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • World Bank. 2015. World development report 2015. Mind, society, and behavior. Washington, D.C.: The World Bank http://www.worldbank.org/en/publication/wdr2015 (01/03/2017).

  • Wunder, S. 2001. Poverty alleviation and tropical forests—What scope for synergies? World Development 29(11): 1817–1833.

    Article  Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

The first author would like to thank Carlos Rommel-Beutelspacher and Marcos Escobar for revising a preliminary version of the paper and Rosalinda López-López for her help during the field work.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rodolfo Solano.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Jiménez-López, D.A., Solano, R., Peralta-Carreta, C. et al. Species Richness May Determine the Income from Illicit Wild Orchid Trading in Traditional Markets in Mexico. Econ Bot 73, 171–186 (2019). https://doi.org/10.1007/s12231-019-09460-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12231-019-09460-5

Key Words

Palabras clave

Navigation