Economic Botany

, Volume 68, Issue 2, pp 123–136 | Cite as

Origins, Functions, and Persistence of Crop Biodiversity in the Betsileo Highlands, Madagascar

Article

Origins, Functions, and Persistence of Crop Biodiversity in the Betsileo Highlands, Madagascar

In order to assess Malagasy crop biodiversity (CB) richness and stability on a regional scale, an analysis at both species and variety levels was carried out in the Betsileo area of the Madagascar Highlands. The study zone was a transect between the humid forest zone and the drier savanna. Peasant agriculture is faced with the challenges of a fast–growing resident population, government development and forest conservation-based policies. Sampling was done at two scales: five villages and 45 farms representative of three main farm types (small and poor, medium–sized, and richer farms). Farm surveys were conducted to collect data on several aspects of CB: taxonomic richness, functions, origin, date of introduction, rarity, and threats. Forty–five species were recorded altogether. The number of species in each village varies from 27 (a forest village) to 41 (a savanna village). Sixteen species are omnipresent in the area: they constitute the common base of Betsileo agriculture. On the farm scale, species diversity is high everywhere: each farm grows half the species present in its village, but only several varieties thereof. Yet the six main species include 57 varieties in all, of which 46% are ancient and 76% are hardy landraces. The bigger farms grow significantly fewer varieties than smaller, poorer farms. Successful varietal introductions have not reduced local varietal diversity. Regional and local varietal richness of a species is closely linked to the number of varieties per farm, depending on local importance, ecological suitability, and risk management, and is increased by seed exchanges. Betsileo agriculture appears to be simultaneously dynamic and faithful to its risk strategies, way of life, and values, allowing conservation of its technical, genetic, and cognitive capital. Current individual practices of conservation of rare varieties through small collections and seed exchanges should be supplemented by collective actions.

Key Words

Madagascar Betsileo Agrobiodiversity Conservation Forest Highlands Ethnobotany 

Origines, fonctions, et persistance de la biodiversité culturale sur les Hautes-Terres Betsileo, Madagascar

Afin d’évaluer la biodiversité culturale Malgache (CB) et sa stabilité à une échelle régionale, une analyse de la diversité spécifique et variétale a été réalisée en pays Betsileo, au Sud des Hautes Terres de Madagascar. La zone d’étude représente un transect entre la zone forestière humide et une zone de savane plus sèche. Les agriculteurs y sont soumis à la pression démographique, aux mesures de conservation et aux projets de développement. Cinq villages et 45 exploitations représentatives de trois types majeurs d’exploitation (petites pauvres, moyenne, riche) ont été échantillonnés et enquêtés. Des informations ont été collectées sur les différents aspects de la diversité des plantes cultivées: taxonomie, fonctions, origine, ancienneté, propriétés, importance quantitative et qualitative de l’espèce et de la variété. Au total, 45 espèces ont été enregistrées. Le nombre d’espèces par village varie de 27 (forêt) à 41 (savane). Seize espèces sont omniprésentes dans la zone, constituant la base de l’agriculture betsileo. Au niveau de l’exploitation, le nombre d’espèces maintenues est élevé: chaque exploitation cultive environ la moitié des espèces du village. Par contre le nombre de variétés par exploitation est modéré. Les six principales espèces cultivées contiennent pourtant au total 57 variétés dont 46% sont anciennes et 76% rustiques. La richesse variétale d’une espèce au niveau du village dépend d’abord du nombre de variétés maintenues par exploitation en relation avec l’importance locale de la culture, son adaptation écologique et la gestion du risque. Elle est accrue par les pratiques d’échanges de semences. Les grandes exploitations maintiennent moins de variétés que les petites. L’introduction de variétés de la recherche ne conduit pas à réduire l’utilisation des variétés locales rustiques et toujours appréciées. L’agriculture betsileo parait être à la fois dynamique et fidèle à son patrimoine, les choix et pratiques individuelles de conservation et d’échanges permettant à la fois l’évolution et la conservation des ressources génétiques et les valeurs culturelles. Les pratiques individuelles de conservation et d’échanges des variétés rares pourraient être complétées par des actions plus collectives.

Supplementary material

12231_2014_9266_MOESM1_ESM.docx (66 kb)
Appendix 1Cropped species in Betsileo agriculture. (Electronic Supplementary Material) (DOCX 65 kb)
12231_2014_9266_MOESM2_ESM.docx (59 kb)
Appendix 2Local name of varieties of the six main species. (Electronic Supplementary Material) (DOCX 58 kb)

Literature Cited

  1. Ahmadi, N., T. Becquer, C. Larroque, and M. Arnaud. 1988. Variabilité génétique du riz (Oryza sativa L.) à Madagascar. L’Agronomie Tropicale 43:209–221.Google Scholar
  2. Andrianoelina, O., H. Rakotondraoelina, L. Ramamonjisoa, J. Maley, P. Danthu, and J.-M. Bouvet. 2006. Genetic diversity of Dalbergia monticola (Fabaceae) an endangered tree species in the fragmented oriental forest of Madagascar. Biodiversity and Conservation 15:1109–1128.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baco, M. N., G. Biaou, J.-L. Pham, and J.-P. Lescure. 2008. Facteurs géographiques et sociaux de la diversité des ignames cultivées au Nord Bénin. Cahiers Agricultures 17:172–177.Google Scholar
  4. Barry, M. B., J. L. Pham, S. Béavogui, A. Ghesquière, and N. Ahmadi. 2007. Diachronic (1979–2003) analysis of rice genetic diversity in Guinea did not reveal genetic erosion. Genetic Resources and Crop Evolution 55:723–733.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bazile, D., S. Dembélé, M. Soumaré, and D. Dembélé. 2008. Utilisation de la diversité variétale du sorgho pour valoriser la diversité des sols au Mali. Cahiers d’études et de recherches francophones / Agricultures 17:86–94.Google Scholar
  6. Beaujard, P. 1981. Hiérarchie végétale, hiérarchie sociale à Madagascar, La place symbolique des tubercules et du riz et leurs origines à travers les mythes et les contes. ASEMI XII:157–191.Google Scholar
  7. Bezançon, G., J.-L. Pham, M. Deu, Y. Vigouroux, F. Sagnard, C. Mariac, I. Kapran, A. Mamadou, B. Gérard, J. Ndjeunga, and J. Chantereau. 2009. Changes in the diversity and geographic distribution of cultivated millet (Pennisetum glaucum [L.] R. Br.) and sorghum (Sorghum bicolor [L.] Moench) varieties in Niger between 1976 and 2003. Genetic Resources and Crop Evolution 56:223–236.CrossRefGoogle Scholar
  8. Blanc–Pamard, C. and P. Milleville. 1985. Pratiques paysannes, perception du milieu et système agraire. Pages 101–138 in Dynamique des systèmes agraires, A travers champs Agronomes et Géographes. ORSTOM, Paris.Google Scholar
  9. Blanco, J., L. Pascal, L. Ramon, H. Vandenbroucke, and S. M. Carrière. 2013. Agrobiodiversity performance in contrasting island environments: The case of shifting cultivation in Vanuatu, Pacific. Agriculture, Ecosystems & Environment 174:28–39.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brooks, C. P., C. Holmes, K. Kramer, B. Barnett, and T. H. Keitt. 2009. The role of demography and markets in determining deforestation rates near Ranomafana National Park, Madagascar. PLoS ONE 4(6):e5783.PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Brush, S. B. 1991. A farmer–based approach to conserving crop germplasm. Economic Botany 45:153–165.CrossRefGoogle Scholar
  12. Caillon, S. 2005. Les taros du Vanuatu: que conserver et comment? Natures Sciences Sociétés 13:306–310.CrossRefGoogle Scholar
  13. Campa, C., J.-J. Rakotomalala, A. de Kochko, and S. Hamon. 2008. Chlorogenic acids: Diversity in green beans of wild coffee species. Advances in Plant Physiology 10:421–437.Google Scholar
  14. Emperaire, L. 2004. La biodiversité agricole en Amazonie brésilienne. Ressource et patrimoine. JATBA, Revue d’ethnobiologie 42:113–126.Google Scholar
  15. Hammer, K., N. Arrowsmith, and T. Gladis. 2003. Agrobiodiversity with emphasis on plant genetic resources. Naturwissenschaften 90:241–250.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Jackson, L. E., U. Pascual, and T. Hodgkin. 2007. Utilizing and conserving agrobiodiversity in agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems & Environment 121:196–210.CrossRefGoogle Scholar
  17. Le Bourdiec, F. 1974. Hommes et paysage du riz à Madagascar, Etude de géographie humaine. FTM, Antananarivo, Madagascar.Google Scholar
  18. Louette, D., A. Charrier, and J. Berthaud. 1997. In situ conservation of maize in Mexico: Genetic diversity and maize seed management in a traditional community. Economic Botany 51:20–38.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche, Repoblikan’i Madagasikara. 2003. Monographie de la région Haute-Matsiatra. http://www.maep.gov.mg/hautematsiatra.pdf (19 March 2014).
  20. Perreault-Archambault, M. and O. T. Coomes. 2008. Distribution of agrobiodiversity in home gardens along the Corrientes River, Peruvian Amazon. Economic Botany 62:109–126.CrossRefGoogle Scholar
  21. Pinton, F. and L. Emperaire. 2001. Le manioc en Amazonie brésilienne: diversité variétale et marché. In: Connaissance et gestion des ressources génétiques (Current knowledge and management of genetic resources). Genetics Selection Evolution 33(Supplement 1):S491–S512.Google Scholar
  22. Radanielina, T., A. Ramanantsoanirina, L.-M. Raboin, J. Frouin, X. Perrier, P. Brabant, and N. Ahmadi. 2013. The original features of rice (Oryza sativa L.) genetic diversity and the importance of within–variety diversity in the highlands of Madagascar build a strong case for in situ conservation. Genetic Resources and Crop Evolution 60:311–323.CrossRefGoogle Scholar
  23. Rana, R. B., C. J. Garforth, B. R. Sthapit, A. Subedi, P. Chaudhary, and D. I. Jarvis. 2007. On–farm management of rice genetic diversity: Understanding farmers’ knowledge on rice ecosystems and varietal deployment. Plant Genetic Resources Newsletter 152:58–64.Google Scholar
  24. Serpantié, G. and M. Rakotondramanana. 2013. L’intensification de la riziculture malgache, en pratiques. Cahiers Agriculture 22:401–10.Google Scholar
  25. Serpantié, G., Rasolofoharinoro, and S. Carrière. 2007. Transitions agraires, dynamiques écologiques et conservation: le corridor Ranomafana–Andringitra. IRD–CITE, Paris and Antananarivo, Madagascar.Google Scholar
  26. Thurston, H. D., J. Salick, M. E. Smith, P. Trutmann, J. L. Pham, and R. McDowell. 1999. Traditional management of agrobiodiversity. Pages 211–243 in D. Wood and J. M. Lenné, eds., Agrobiodiversity: Characterization, Utilization and Management. CAB International, New York.Google Scholar
  27. Tostain, S. and F. E. Rejo–Fienena. 2010. Les ignames malgaches: une ressource à préserver et à valoriser, Actes du colloque international, July 29–30, 2009. Université de Toliara, Toliara, Madagascar.Google Scholar
  28. Zhu, Y., Y. Wang, H. Chen, and B.-R. Lu. 2003. Conserving traditional rice varieties through management for crop diversity. Bioscience 53:158–162.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2014

Authors and Affiliations

  • T. Radanielina
    • 1
  • S. M. Carrière
    • 2
  • G. Serpantié
    • 2
  1. 1.Département de Biologie et Ecologie VégétalesUniversité d’AntananarivoAntananarivo 101Madagascar
  2. 2.Institut de Recherche pour le Développement (IRD)Gouvernance Risque Environnement Développement (GRED)MontpellierFrance

Personalised recommendations