Economic Botany

, Volume 67, Issue 3, pp 234–243 | Cite as

Sustainable Harvest of Mangaba (Hancornia speciosa) Fruits in Northern Minas Gerais, Brazil

  • Isabela Lustz Portela Lima
  • Aldicir Scariot
  • Aelton Biasi Giroldo
Article

Sustainable Harvest of Mangaba (Hancornia speciosa) Fruits in Northern Minas Gerais, Brazil. The harvesting of non–timber forest products can contribute to conserving biodiversity and improving quality of life for rural communities. However, overexploitation can generate negative impacts on harvested populations, demanding the establishment of sustainable management practices. We estimated the maximum sustainable harvest of Hancornia speciosa Gomes (Apocynaceae) fruits in a savanna in northern Minas Gerais state, Brazil. The structure and population dynamics were analyzed in 70 permanent plots (20 x 50 m) in the years 2008–2011. A matrix population model based on life stages (seedlings, saplings, adults 1, adults 2) was used to calculate the population growth rate (λ), the stable stage distribution and the elasticity, and to simulate the effects of different fruit harvesting levels. The population growth rate (λ) value was 1.02 (CI95% 0.98 to 1.05), the maximum sustainable fruit harvest rate was 87%, and the elasticity analysis indicated that survival of the larger–size adults is the most important parameter to maintain the population. Apparently, the H. speciosa population is stable, which may indicate that the current harvesting level is not affecting population regeneration. However, other natural or anthropic disturbances, such as charcoal production and fire, can increase adult mortality, leading to population decline.

Key Words

Non–timber forest products matrix population model sustainable management savanna 

Extrativismo sustentável de frutos de mangaba (Hancornia speciosa) no norte de Minas Gerais, Brasil. O extrativismo de produtos florestais não madeireiros pode contribuir para conservar a biodiversidade e melhorar a qualidade de vida de comunidades rurais. Entretanto, a exploração excessiva pode impactar negativamente as populações exploradas, o que demanda o estabelecimento de práticas sustentáveis de manejo. Para estimar a taxa máxima de coleta sustentável dos frutos de Hancornia speciosa Gomes (Apocynaceae) realizamos um estudo em uma área de cerrado no norte do estado de Minas Gerais, Brasil. A estrutura e a dinâmica populacional foram analisadas em 70 parcelas permanentes (20 x 50 m) nos anos 2008–2011. Modelos de matriz populacional baseados em estágios de vida (plântulas, juvenis, adultos 1 e adultos 2) foram utilizados para calcular a taxa de crescimento populacional (λ), a distribuição estável de classes, a elasticidade e para simular os efeitos de diferentes níveis de coleta de frutos. A taxa de crescimento populacional (λ) foi 1.02 (IC95% 0.98 a 1.05), a taxa máxima de coleta sustentável é de 87% dos frutos e a análise de elasticidade mostrou que a sobrevivência dos adultos de maior tamanho é o parâmetro mais importante para a manutenção da população. Aparentemente a população de H. speciosa está estável, o que pode ser um indicativo de que o extrativismo praticado não está afetando a regeneração da população. Porém, outros distúrbios naturais ou antrópicos, como a produção de carvão e o fogo, podem aumentar a mortalidade de adultos levando a um declínio populacional.

Literature Cited

  1. Almeida, S. P., C. E. Proença, S. M. Sano, and J. F. Ribeiro. 1998. Cerrado: espécies vegetais úteis. Planaltina, Brazil: Embrapa CPAC.Google Scholar
  2. Belcher, B. and K. Schreckenberg. 2007. Commercialisation of non–timber forest products: A reality check. Development Policy Review 25(3):355–377.CrossRefGoogle Scholar
  3. Carvalho, I. S. H. 2007. Potenciais e limitações do uso sustentável da biodiversidade do Cerrado: um estudo de caso da Cooperativa Grande Sertão no Norte de Minas Gerais. Dissertação de Mestrado em Desenvolvimento Sustentável. Universidade de Brasília. Brasília, DF.Google Scholar
  4. Caswell, H. 2001. Matrix population models: Construction, analysis and interpretation. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc.Google Scholar
  5. Condit, R., R. Sukumar, S. P. Hubbell, and R. B. Foster. 1998. Predicting population trends from size distributions: A direct test in a tropical tree community. The American Naturalist 152(4):495–509.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Correia, J. R., P. G. Bustamante, I. L. P. Lima, W. L. Oliveira, L. A. Cavechia, S. M. Sano, and A. O. Scariot. 2010. Construção do conhecimento sobre uso e conservação da biodiversidade em áreas de Geraizeiros no Norte de Minas Gerais. In: Etnoecologia em Perspectiva: natureza, cultura e conservação, eds., A. G. C. Alves, F. J. B., Souto, and N. P. Peroni, 229–247. Recife, Brazil: NUPEEA.Google Scholar
  7. Emanuel, P. L., C. M. Shackleton, and J. S. Baxter. 2005. Modelling the sustainable harvest of Sclerocaryabirrea subsp. caffra fruits in the South African lowveld. Forest Ecology and Management 214:91–103.CrossRefGoogle Scholar
  8. Epstein, L. 2004. Mangaba: “coisa boa de comer”. Bahia Agrícola 6(2):19–22.Google Scholar
  9. Fellows, I. 2012. Deducer: A data analysis GUI for R. Journal of Statistical Software 49(8): 1–15.Google Scholar
  10. Ferreira, E. G. and S. J. O. Marinho. 2007. Produção de frutos de mangabeira para consumo in natura e industrialização. Tecnologia & Ciência Agropecuária 1:9–14.Google Scholar
  11. Ferreira, M. B. 1973. Frutos comestíveis do Distrito Federal – III: piqui, mangaba, marolo e mamaozinho. Cerrado 20:22–25.Google Scholar
  12. ———. 1980. Plantas portadoras de substâncias medicamentosas de uso popular, nos cerrados de Minas Gerais. Informe Agropecuário 6(61):19–23.Google Scholar
  13. Freckleton, R. P., D. M. Silva Matos, M. L. A. Bovi, and A. R. Watkinson. 2003. Predicting the impacts of harvesting using structured population models: The importance of density–dependence and timing of harvest for a tropical palm tree. Journal of Applied Ecology 40(5):846–858.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gaoue, O. G. and T. Ticktin. 2007. Patterns of harvesting foliage and bark from the multipurpose tree Khaya senegalensis in Benin: Variation across ecological regions and its impacts on population structure. Biological Conservation 137(3):424–436.CrossRefGoogle Scholar
  15. ——— and T. Ticktin. 2008. Impacts of bark and foliage harvest on Khaya senegalensis (Meliaceae) reproductive performance in Benin. Journal of Applied Ecology 45:34–40.Google Scholar
  16. Godoy, R., N. Brokaw, and D. Wilkie. 1995. The effect of income on the extraction of non–timber tropical forest products: Model, hypotheses, and preliminary findings from the Sumu Indians of Nicaragua. Human Ecology 23:29–52.CrossRefGoogle Scholar
  17. Gonçalves, B. and H. S. Rosa. 2005. Cooperativa Grande Sertão: articulando populações e diversidades do Norte de Minas Gerais. Agriculturas 2:17–21.Google Scholar
  18. Guedje, N. M., P. A. Zuidema, H. During, B. Foahrom, and J. Lejoly. 2007. Tree bark as a non–timber forest product: The effect of bark collection on population structure and dynamics of Garcinia lucida Vesque. Forest Ecology and Management 240:1–12.CrossRefGoogle Scholar
  19. Guimire, S. K., O. Gimenez, R. Pradel, D. McKey, and Y. Aumeeruddy–Thomas. 2008. Demographic variation and population viability in a threatened Himalayan medicinal and aromatic herb Nardostachys grandiflora: Matrix modeling of harvesting effects in two contrasting habitats. Journal of Applied Ecology 45:41–51.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gunatilake, H. M., D. M. A. H. Senaratne, and P. Abeygunawardena. 1993. Role of non–timber forest products in the peripheral communities of knuckles national wilderness area of Sri Lanka: A farming systems approach. Economic Botany 47(3):275–281.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hall, P. and K. Bawa. 1993. Methods to assess the impact of extraction of non–timber tropical forest products on plant populations. Economic Botany 47(3):234–247.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hett, J. M. and O. L. Loucks. 1976. Age structure models of Balsam Fir and Eastern Hemlock. Journal of Ecology 64(3):1029–1044.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hoffmann, W. A. 1998. Post–burn reproduction of woody plants in a neotropical savanna: The relative importance of sexual and vegetative reproduction. Journal of Applied Ecology 35(3):422–433.CrossRefGoogle Scholar
  24. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). http://www.ibge.gov.br/cidadesat/default.php (19 August 2008).
  25. Lefkovitch, L. P. 1965. The study of population growth in organisms grouped by stages. Biometrics 21:1–18.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lima, I. L. P. and A. Scariot. 2010. Boas Práticas de Manejo para o Extrativismo Sustentável da Mangaba. Brasília, Brazil: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia.Google Scholar
  27. ———, A. Scariot, M. B. Medeiros, and A. C. Sevilha. 2012. Diversidade e uso de plantas do Cerrado em comunidade de Geraizeiros no norte do Estado de Minas Gerais, Brasil. Acta Botanica Brasilica 26:675–684.Google Scholar
  28. Martin, G. J. 1995. Ethnobotany: A methods manual. London: Chapman & Hall.Google Scholar
  29. Medeiros, M. B. and H. S. Miranda. 2005. Mortalidade pós–fogo em espécies lenhosas de campo sujo submetido a três queimadas prescritas anuais. Acta Botanica Brasilica 19:493–500.CrossRefGoogle Scholar
  30. Miranda, H. S., M. M. C. Bustamante, and A. C. Miranda. 2002.The fire factor. In: The Cerrados of Brazil: Ecology and natural history of a neotropical savanna, eds., P. S. Oliveira and R. J. Marquis, 51–68. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  31. Mota, D. M., H. Schmitz, J. F. S. Júnior, N. B. Jesus, E. O. Pereira, R. F. A. Rodrigues, J. V. Santos, and F. F. Curado. 2007. As Catadoras de Mangaba: problemas e reivindicações. Belém, Brazil: Embrapa Amazônia Oriental.Google Scholar
  32. Myers, N., R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. Fonseca, and J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403: 853–858.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Nimer, E. 1979. Climatologia do Brasil, vol. 4. SUPREN/IBGE.Google Scholar
  34. Nogueira, M. C. R. 2009. Gerais a dentro e a fora: Identidade e territorialidade entre Geraizeiros do Norte de Minas Gerais. Tese de doutorado, Departamento de Antropologia, Universidade de Brasília. Brasília, DF.Google Scholar
  35. Parente, T. V., A. L. Borgo, and J. W. B. Machado. 1985. Características físico–químicas de frutos de mangaba (Hancornia speciosa Gom.) do Cerrado da região geoeconômica do Distrito Federal. Ciência e Cultura 37:95–98.Google Scholar
  36. Peters, C. M. 1994. Sustainable harvest of non–timber plant resources in tropical moist forest: An ecological primer. Washington, D.C.: Biodiversity Support Program.Google Scholar
  37. Pinheiro, C. S. R., D. N. Medeiros, C. E. C. Macedo, and M. A. I. Alloufa. 2001. Germinação in vitro de mangabeira (Hancornia speciosa Gomez) em diferentes meios de cultura. Revista Brasileira de Fruticultura 23(2):413–416.CrossRefGoogle Scholar
  38. Plowden, C. 2004. The ecology and harvest of andiroba seeds for oil production in the Brazilian Amazon. Conservation & Society 2(2):251–272.Google Scholar
  39. Pouliot, M. 2012. Contribution of “Women’s Gold” to West African livelihoods: The case of shea (Vitellaria paradoxa) in Burkina Faso. Economic Botany 66(3):237–248.CrossRefGoogle Scholar
  40. R Development Core Team, 2012. R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing.Google Scholar
  41. Ribeiro, J. F. and B. M. T. Walter. 1998. Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In: Cerrado: ambiente e flora, eds., S. Sano and S. Almeida, 89–166. Brasília, Brazil: Embrapa–CPAC.Google Scholar
  42. Sano, S. M., I. L. P. Lima, and J. R. Correia. 2007. Avaliação participativa do extrativismo de mangaba (Hancornia speciosa Gomes) em Rio Pardo de Minas, MG. In: Agricultura familiar, políticas públicas e inclusão social: anais do 7º Congresso Brasileiro de Sistemas de Produção, orgs., H. E. M. Vasconcelos, V. H. Oliveira, and A. H. Oster, 1–7. Fortaleza, Brazil: Embrapa Agroindústria Tropical.Google Scholar
  43. Shanley P., A. R. Pierce, S. A. Laird, and A. Guillen. 2002. Tapping the green market: Certification and management of non–timber forest products. London: Earthscan Publications.Google Scholar
  44. Silva, D. B., J. A. Silva, N. T. V. Junqueira, and L. R. M. Andrade. 2001. Frutas do Cerrado. Brasília, Brazil: Embrapa Informação Tecnológica.Google Scholar
  45. Silva, S. M. C., J. L. Nascimento, and R. V. Naves. 2006. Produção de mangabeira (Hancornia speciosa Gomes) irrigada e adubada nas condições do Estado do Goiás. Bioscience Journal 22(2):43–51.Google Scholar
  46. Silva Júnior, M. C. 2005. 100 árvores do cerrado: Guia de campo. Brasília, Brazil: Rede de Sementes do Cerrado.Google Scholar
  47. Sinha, A. and S. Brauldt. 2005. Assessing sustainability of non–timber forest product extractions: How fire affects sustainability. Biodiversity and Conservation 14:3537–3563.CrossRefGoogle Scholar
  48. Soares, F. P., R. Paiva, R. C. Nogueira, L. M. Oliveira, D. R. G. Silva, and P. D. O. Paiva. 2004. Cultura da mangabeira (Hancornia speciosa Gomes). Boletim Agropecuário 67:1–12.Google Scholar
  49. Souza, C. S., S. A. Silva, M. A. P. C. Costa, A. C. V. L. Dantas, A. A. Fonseca, C. A. L. C. Costa, W. A. B. Almeida, and C. P. Peixoto. 2005. Mangaba: perspectivas e potencialidades. Bahia Agrícola 7:29–31.Google Scholar
  50. Stubben, C. J. and B. G. Milligan, B.G. 2007. Estimating and analyzing demographic models using the popbio Package in R. Journal of Statistical Software 22:11.Google Scholar
  51. Ticktin, T. 2004. The ecological implications of harvesting non–timber forest products. Journal of Applied Ecology 41:11–21.CrossRefGoogle Scholar
  52. ——— and P. Nantel. 2004. Dynamics of harvested populations of the tropical understory herb Aechmea magdalenae in old–growth versus secondary forests. Biological Conservation 120(4):461–470.Google Scholar
  53. Virillo, C. B., F. R. Martins, J. Y. Tamashiro, and F. A. M. dos Santos. 2011. Is size structure a good measure of future trends of plant populations? An empirical approach using five woody species from the Cerrado (Brazilian savanna). Acta Botanica Brasilica 25:593–600.CrossRefGoogle Scholar
  54. Wright, S. J., H. C. Muller–Landau, R. Condit, and S. P. Hubbell. 2003. Gap–dependent recruitment, realized vital rates, and size distributions of tropical trees. Ecology 84(12):3174–3185.CrossRefGoogle Scholar
  55. Zuidema, P. A. and R. G. A. Boot. 2002. Demography of the Brazil nut tree (Bertholletia excelsa) in the Bolivian Amazon: Impact of seed extraction on recruitment and population dynamics. Journal of Tropical Ecology 18:1–31.CrossRefGoogle Scholar
  56. ———, H. Kroon, and J. A. Werger. 2007.Testing sustainability by prospective and retrospective demographic analyses: Evaluation for palm leaf harvest. Ecological Applications 17:118–128.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2013

Authors and Affiliations

  • Isabela Lustz Portela Lima
    • 1
    • 2
  • Aldicir Scariot
    • 2
  • Aelton Biasi Giroldo
    • 1
    • 2
  1. 1.Departamento de EcologiaUniversidade de BrasíliaBrasíliaBrazil
  2. 2.Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, Laboratório de Ecologia e Conservação, Parque Estação BiológicaBrasíliaBrazil

Personalised recommendations