Kew Bulletin

, Volume 65, Issue 4, pp 691–709 | Cite as

Amazon vegetation: how much don’t we know and how much does it matter?

  • William Milliken
  • Daniela Zappi
  • Denise Sasaki
  • Mike Hopkins
  • R. Toby Pennington
Article

Summary

In spite of the existence of a vast body of information on the plant diversity of the Amazon, there remain significant obstacles to informed decision-making and management for conservation. Species distributions are poorly understood and the relationships between diversity and composition of vegetation, ecosystem services and resilience to climatic fluctuations are insufficiently clear. The geographic distribution of phylogenetic diversity in relation to current protected areas is unexplored and very little is known about intraspecific genetic variability and its practical significance. Interpretation of vegetation differentiation and distribution remains relatively simplistic; there are still large parts of the basin for which few or no botanical data exist, and many rare and sparsely distributed species remain undiscovered. Improved understanding of the ecological roles, dynamics and associations of the species of greatest importance for the maintenance of sustainable livelihoods and ecosystem services, habitat restoration and adaptation to climate change is a high priority. In many cases these are common and widespread species. Some of these issues are explored by looking at the Cristalino region in northern Mato Grosso as a case-study. Effective integration, quality assessment, synthesis and application of existing data on the plant diversity of the Amazon will help to address these issues. However, more targeted information is needed from the ground. Future prioritisation of research effort will require a careful and pragmatic balance between the ‘traditional’ focus on rare and endemic species and species-rich communities, and the growing need to understand the key ‘framework’ elements that will determine the future of the Amazon environment. Similar situations are faced elsewhere in the tropics: for botanical research institutes in the 21st century this demands an urgent re-evaluation of core activities and concerted engagement with the issues and challenges facing conservation in a context of rampant population growth, climate change and environmental destruction.

Key Words

Alpha Amazon Amazonia beta and gamma diversity botanical survey climate change conservation challenges Mato Grosso Parque Estadual Cristalino vegetation 

Resumo

Apesar da existência de um grande volume de informação a respeito da diversidade vegetal da Amazônia, uma série de obstáculos ainda dificulta a tomada de decisões devidamente informadas sobre conservação e manejo sustentável da região. Falta conhecimento com relação à distribuição das espécies, e às interações entre diversidade e composição da vegetação, aos serviços do ecossistema e sua adaptabilidade e resistência às flutuações climáticas. A distribuição da diversidade filogenética das espécies em relação às áreas atualmente protegidas ainda é desconhecida, e muito pouco é sabido sobre o significado prático da variabilidade intraespecífica. A interpretação dos diferentes tipos de vegetação permanece extremamente simplificada, com grandes áreas da bacia para as quais não há dados botânicos disponíveis ou os mesmos são insuficientes, e muitas espécies raras ou esparsamente distribuídas ainda aguardam descobrimento. Uma melhor compreensão dos papéis ecológicos, da dinâmica e das associações das espécies mais importantes para a manutenção de estilos de vida sustentáveis e dos serviços do ecossistema, recuperação de áreas degradadas e adaptabilidade às mudanças climáticas, são as grandes prioridades. Em muitos casos essas espécies são comuns e amplamente distribuídas. Alguns desses temas são explorados utilizando a região do Cristalino, no norte do Mato Grosso, como um estudo de caso. A integração efetiva, o controle da qualidade, a síntese e a aplicação dos dados existentes da diversidade vegetal da Amazônia serão fundamentais para a solução dessas questões. No entanto, ainda é necessário gerar a informação relevante a partir do estudo da área. A priorização das pesquisas futuras requer um equilíbrio cuidadoso e prático entre o foco ‘tradicional’, interessado em espécies raras e endêmicas e nas comunidades ricas em termos de espécies e a necessidade crescente de compreender os elementos da ‘estrutura’ que irá determinar o futuro do bioma amazônico. Situações semelhantes estão sendo enfrentadas nos trópicos como um todo: os institutos botânicos do século 21 precisam reavaliar urgentemente as suas principais atividades e engajar-se de modo coordenado para incluir os tópicos e desafios causados pelo crescimento populacional desordenado, mudanças climáticas e destruição ambiental.

References

  1. Balée, W. & Campbell D. G. (1990). Evidence for the successional status of liana forest (Xingu River Basin, Amazonian Brazil). Biotropica 22: 36 – 47.CrossRefGoogle Scholar
  2. Betts, R. A., Malhi, Y. & Roberts, J. T. (2008). The future of the Amazon: new perspectives from climate, ecosystem and social sciences. Philos. Trans., Ser. B 363: 1729 – 1735.CrossRefGoogle Scholar
  3. Biggs, N. & Hind, D. J. N. (2011). A new species of Sciadocephala (Composiate) from Mato Grosso. Kew Bull. Google Scholar
  4. Brasil, A. E. & Alvarenga, S. M. (1989). Relevo. In: A. C. Duarte (ed.), Geografia do Brasil. Vol. 1. Região Centro-Oeste, pp. 53 – 72. IBGE, Rio d e Janeiro.Google Scholar
  5. Cayuela, L., Golicher, D. J., Newton, A. C., Kolb, M., de Albuquerque, F. S., Arets, E. J. M. M., Alkemade, J. R. M. & Pérez, A. M. (2009). Species distribution modelling in the tropics: problems, potentialities, and the role of biological data for effective species conservation. Trop. Conserv. Sci. 2: 319 – 352.Google Scholar
  6. Clarke, H. D., Funk, V. A. & Hollowell, T. (2001). Plant Diversity of the Iwokrama Forest, Guyana. Sida, Bot. Misc. 21.Google Scholar
  7. Daly, D. C. & Mitchell, J. D. (2000). Lowland vegetation of Tropical South America — an overview. In: D. Lentz (ed.), Imperfect balance: landscape transformations in the pre-Columbian Americas, pp. 391 – 454. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  8. Dubs, B. (1998). Prodromus Florae Matogrossensis, Part 1. Betrona-Verlag, Switzerland.Google Scholar
  9. Ennos, R., Worrell, R., Arkle, P. & Malcom, D. (2000). Genetic variation and conservation of British native trees and shrubs. Forestry Commission Technical Paper 31. Forestry Commission, Edinburgh.Google Scholar
  10. Erkens, R. H. J., Chatrou, L. W., Maas, J. W., van der Niet, T. & Savolainen, V. (2007). A rapid diversification of rainforest trees (Guatteria; Annonaceae) following dispersal from Central into South America. Molec. Phylogenet. Evol. 44: 399 – 411.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Eva, H. D., Belward, A. S., De Miranda, E. E., Di Bella, C. M., Gond, V., Huber, O., Jones, S., Sgrenzaroli, M. & Fritz, S. (2004). A land cover map of South America. Global Change Biol. 10: 731 – 744.CrossRefGoogle Scholar
  12. Faith, D. P. (1992). Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biol. Conserv. 61: 1 – 10.CrossRefGoogle Scholar
  13. Feeley, K. J. & Silman, M. R. (2008). Unrealistic assumptions invalidate extinction estimates. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105: E121.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Fiaschi, P. & Pirani, J. R. (2009). Review of plant biogeographic studies in Brazil. J. Syst. Evol. 47: 477 – 496.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fisher, R. A., Corbert, A. S. & Williams, C. B. (1943). The relationship between the number of individuals in a random sample and an animal population. J. Animal Ecol. 12: 42 – 58.CrossRefGoogle Scholar
  16. Forest, F., Grenyer, R., Rouget, M. T., Davies, J., Cowling, R. M., Faith, D. P., Balmford, A. Manning, J. C., Proches, S., van der Bank, M., Reeves, G., Hedderson, T. A. J. & Savolainen, V. (2007). Preserving the evolutionary potential of floras in biodiversity hotspots. Nature 445: 757 – 760.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Forzza, R. C., Baumgratz, J. F. A., Bicudo, C. E. M., Carvalho Jr., A. A., Costa, A., Costa, D. P., Hopkins, M., Leitman, P. M., Lohmann, L. G., Costa Maia, L. Martinelli, G., Menezes, M., Morim, M. P., Nadruz Coelho, M. A., Peixoto, A. L., Pirani, J. R., Prado, J., Queiroz, L. P., Souza, V. C., Stehmann, J. R., Sylvestre, L. S., Walter, B. M. T. & Zappi, D. (2010). Lista de Espécies da Flora do Brasil, 2 vols. Jardim Botânico do Rio de Janeiro.Google Scholar
  18. Frisby, S. & Hind, D. J. N. (2011). A new species of Ichthyothere (Compositae) from Mato Grosso. Kew Bull. Google Scholar
  19. GBIF (2010). Global Biodiversity Information Forum (http://www.gbif.org).
  20. Giulietti, A. M. & Pirani, J. R. (1988). Patterns of geographic distribution of some plant species from the Espinhaço range, Minas Gerais and Bahia. In: W. R. Heyer & P. E. Vanzolini (eds), Proceedings of a Workshop on Neotropical Distribution Patterns, pp. 39 – 69. Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro.Google Scholar
  21. ____, Harley, R. M., Queiroz, L. P. de, Wanderley, M. das G. L. & Van den Berg, C. (2005). Biodiversity and conservation of plants in Brazil. Conserv. Biol. 19: 632 – 639.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hopkins, M. J. G. (2007). Modelling the known and unknown plant biodiversity of the Amazon Basin. J. Biogeogr. 34: 1400 – 1411.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hubbell, S. P. (2001). The unified neutral theory of biodiversity and biogeography. Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  24. ____, Fangliang, H., Condit, R., Borda-de-Água, L., Kellner, J. & ter Steege, H. (2008). How many tree species are there in the Amazon and how many of them will go extinct? Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 105: 11498 – 11504.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) (2004). Mapa da vegetação brasileira. 3a edição. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão.Google Scholar
  26. Killeen, T. J. & Solórzano, L. A. (2008). Conservation strategies to mitigate impacts from climate change in Amazonia. Philos. Trans., Ser. B. 363: 1881 – 1888.CrossRefGoogle Scholar
  27. Köppen, W. P. (1948). Climatologia. Fondo de Cultura Economica, México.Google Scholar
  28. Kress, W. J., Heyer, W. R., Acevedo, P., Coddington, J., Cole, D., Erwin, T., Meggers, B. J., Pogue, M., Thorington, R. W., Vari, R. P., Weitzman, M. J. & Weitzman, S. H. (1998). Amazonian biodiversity: assessing conservation priorities with taxonomic data. Biodivers. & Conserv. 7: 1577 – 87.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kursar, T. A., Dexter, K. G., Lokvam, J., Pennington R. T., Richardson, J. E., Weber, M. G., Murakami, E., Drake, C., McGregor, R. & Coley, P. D. (2009). The importance of plant-herbivore interactions for diversification and coexistence in the tropical tree genus Inga. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106: 18073 – 18078.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Laurance, W. F., Cochrane, M. A., Bergen, S., Fearnside, P. M., Delamônica, P., Barber, C., D’Angelo, S. & Fernandes, T. (2001). The future of the Brazilian Amazon. Science 291: 438 – 439.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Malhi, Y., Roberts, J. T., Betts, R. A., Killeen, T. J., Li, W. & Nobre, C. A. (2008). Climate change, deforestation, and the fate of the Amazon. Science 319: 169 – 172.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. ____, Aragão, L. E. O. C., Galbraith, D., Huntingford, C., Fisher, R., Zelazowski, P., Sitche, S., McSweeney, C. & Meir, P. (2009). Exploring the likelihood and mechanism of a climate-change-induced dieback of the Amazon rainforest. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106: 20610 – 20615.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Marimon, B. S., de S. Lima, E., Duarte, T. G., Chieregatto, L. C. & Ratter, J. A. (2006). Observations on the vegetation of northern Mato Grosso, Brazil. IC. An analysis of the cerrado-amazonian forest ecotone. Edinburgh J. Bot. 63: 323 – 341.CrossRefGoogle Scholar
  34. Martins-da-Silva, R. C. V., Degen, B., & Amaral, W. (2001). Improving conservation values of managed forests: The Dendrogene Project in the Brazilian Amazon. Unasylva 209: 25 – 33.Google Scholar
  35. Maury, C. M. (org.) (2004). Biodiversidade Brasileira: Avaliação e identificação de áreas e ações prioritárias para conservação, utilização sustentável e repartição dos benefícios da biodiversidade nos biomas brasileiros. Ministério do Meio Ambiente, Secretaria de Biodiversidade e Florestas, PROBIO. Brasília, DF.Google Scholar
  36. Mayle, F. E., Burbridge, R. & Killeen, T. J. (2000). Millenial-Scale Dynamics of Southern Amazonian Rain Forests. Science 290: 2291 – 2294.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. ____ & Beerling, D. J. (2004). Late quaternary changes in Amazonian ecosystems and their implications for global carbon cycling. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 214: 11 – 25.Google Scholar
  38. ____, Langstroth, R. P., Fischer, R. A. & Meir, P. (2007). Long-term forest-savannah dynamics in the Bolivian Amazon: implications for conservation. Philos. Trans., Ser. B 362: 291 – 307.CrossRefGoogle Scholar
  39. Melillo, J. M., McGuire, A. D., Kicklighter, D. W., Moore, B., Vörösmarty, C. J. & Schloss, A. L. (1993). Global climate change and terrestrial net primary production. Nature 363: 234 – 240.CrossRefGoogle Scholar
  40. Milliken, W. et al. (2011). Cristalino: new insights into the vegetation of the Southern Amazonian fringe. Biotropica.Google Scholar
  41. Mori, S., Cremers, G., Gracie, C., Granville, J. J., Hoff, M. & Mitchell, J. D. (1997). Guide to the vascular plants of Central French Guiana, Part 1. Pteridophytes, Gymnosperms, and Monocotyledons. Mem. New York Bot. Gard. 76: 1 – 422.Google Scholar
  42. Morton, D. C., Shimabukuro, Y. E., Rudorff, B. F. T., Lima, A., Freitas, R. M. & Derfries, R. S. (2007). Conservation Challenge at the Agricultural Frontier: deforestation, fire, and land use dynamics in Mato Grosso. Revista Ambiente e Água — An Interdisciplinary J. Appl. Sci. 2: 5 – 20.CrossRefGoogle Scholar
  43. Muller-Karger, F. E., McCain, C. R. & Richardson, P. L. (1988). The dispersal of the Amazon’s water. Nature 333: 56 – 59.CrossRefGoogle Scholar
  44. Murphy, P. & Lugo, A. E. (1986). Ecology of tropical dry forest. Ann. Rev. Ecol. Syst. 17: 67 – 88.CrossRefGoogle Scholar
  45. Nelson, B. W., Fereira, A. C., da Silva, M. F. & Kawasaki, M. L. (1990). Endemism centres, refugia and botanical collection density in Brazilian Amazonia. Nature 345: 714 – 716.CrossRefGoogle Scholar
  46. Nepstad, D., Schwartzmann, S., Bamberger, B., Santilli, M., Ray, D., Schlesinger, P., Lefebvre, P., Alencar, A., Prinz, E., Fiske, G. & Rolla, A. (2006). Inhibition of Amazon deforestation and fire by parks and indigenous lands. Conserv. Biol. 20: 65 – 73.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. Nimer, E. (1989). Clima. In: A. C. Duarte (ed.), Geografia do Brasil, Vol. 1. Região Centro-Oeste, pp. 23 – 34. IBGE, Rio de Janeiro.Google Scholar
  48. Oliveira, A. A. & Daly, D. C. (1999). Geographic distribution of tree species occurring in the region of Manaus, Brazil: implications for regional diversity and conservation. Biodivers. & Conserv. 8: 1245 – 1259.CrossRefGoogle Scholar
  49. Pennington, R. T. & Dick, C. W. (2010). Diversification of the Amazonian flora and its relation to key geological and environmental events: a molecular perspective. In: C. Hoorn, H. Vonhof & F. Wesselingh (eds), Amazonia, Landscape and Species Evolution: a Look into the Past, pp. 373 – 385. Blackwell, Oxford.Google Scholar
  50. ____, Prado, D. E. & Pendry, C. A. (2000). Neotropical Seasonally Dry Forest and Quaternary Vegetation Changes. J. Biogeogr. 27: 261 – 273.CrossRefGoogle Scholar
  51. ____, Ratter, J. A. & Lewis, G. P. (2006). An overview of the plant diversity, biogeography and conservation of neotropical savannas and seasonally dry forests. In: R. T. Pennington, G. P. Lewis & J. A. Ratter (eds), Neotropical savannas and seasonally dry forests: plant biodiversity, biogeography and conservation, pp. 1 – 29. CRC Press, Boca Raton, Florida.CrossRefGoogle Scholar
  52. Pennington, T. D. & Styles, B. T. (1981). Meliaceae. Flora Neotrop. Monogr. 28.Google Scholar
  53. Peres, C. A. (1994). Indigenous reserves and nature conservation in Amazonian Forests. Conserv. Biol. 8: 586 – 588.CrossRefGoogle Scholar
  54. Pires, J. M. & Prance, G. T. (1985). The Vegetation types of the Brazilian Amazon. In: G. T. Prance & T. E. Lovejoy (eds), Amazonia, pp. 109 – 145. Pergamon Press, Oxford.Google Scholar
  55. Pires-O’Brien, M. J. (1992). Report on a remote swampy rock savanna at the mid-Kari river basin, Lower Amazon. Bot. J. Linn. Soc. 108: 21 – 33.CrossRefGoogle Scholar
  56. Pitman, N. C. A., Terborgh, J., Silman, M. R. & Nuñez, P. (1999). Tree species distributions in an upper Amazonian forest. Ecology 80: 2651 – 2661.CrossRefGoogle Scholar
  57. ____, ____, ____, ____, Neill, D. A., Cerón, C. E., Palacios, W. A. & Aulestia, M. (2001). Dominance and distribution of tree species in upper Amazonian terra firme forests. Ecology 82: 2101 – 2117.CrossRefGoogle Scholar
  58. ____, ____, ____, ____, ____, ____, ____ & ____ (2002). A comparison of tree species diversity in two upper Amazonian forests. Ecology 83: 3210 – 3224.CrossRefGoogle Scholar
  59. Prado, D. E. (1993a). What is the Gran Chaco vegetation in South America? I. A review. Contribution to the study of flora and vegetation of the Chaco. V. Candollea 48: 145 – 172.Google Scholar
  60. ____ (1993b). What is the Gran Chaco vegetation in South America? II. A redefinition. Contribution to the study of flora and vegetation of the Chaco. VII. Candollea 48: 615 – 629.Google Scholar
  61. Prance, G. T. (1990). The floristic composition of Central Amazonian Brazil. In: A. H. Gentry (ed.), Four Neotropical Forests, pp. 112 – 140. Yale University Press.Google Scholar
  62. Ratter, J. A. (1992). Transitions between cerrado and forest vegetation in Brazil. In: P. A. Furley, J. Proctor & J. A. Ratter (eds), Nature and dynamics of forest–savannah boundaries, pp. 417 – 429. Chapman & Hall, London.Google Scholar
  63. ____, Bridgewater, S. & Ribeiro, J. F. (2003). Analysis of the floristic composition of the Brazilian cerrado vegetation III: comparison of the woody vegetation of 376 areas. Edinburgh J. Bot. 60: 57 – 109.CrossRefGoogle Scholar
  64. Ribeiro, J. E. L. S., Hopkins, M. J. G., Vicentini, A., Sothers, C. A., Costa, M. A. S., Brito, J. M., Souza, M. A. D., Martins, L. H. P., Lohmann, L. G., Assunção, P. A. C. L., Pereira, E. C., Silva, C. F., Mesquita, M. R. & Procópio, L. C. (1999). Flora da Reserva Ducke, Guia de Identificação. DfID & INPA, Manaus.Google Scholar
  65. Ross, J. L. S. (2003). Os fundamentos da geografia da natureza. In: J. L. S. Ross (ed.), Geografia do Brasil, pp. 13 – 65. Edusp, São Paulo.Google Scholar
  66. Salati, E. & Santos, A. A. (1998). The Amazon and Global Issues. In: M. L. D. Freitas (ed.), Amazonia, Heaven of a New World, pp. 7 – 22. Editora Campus, Rio de Janeiro.Google Scholar
  67. Sarthou, C., Villiers, J. F. & Ponge, J. F. (2003). Shrub Vegetation on Tropical Granitic Inselbergs in French Guiana. J. Vegetation Sci. 14: 645 – 652.CrossRefGoogle Scholar
  68. Schulmann, L., Toivonen, T. & Ruokolainen, K. (2007). Analysing botanical collecting effort in Amazonia and correcting for it in species range estimation. J. Biogeogr. 34: 1388 – 1399.CrossRefGoogle Scholar
  69. SEPLAN/MT (1997). Geomorfologia (texto). Zoneamento Sócio-econômico Ecológico. PRODEAGRO. Ministério de Integração Nacional.Google Scholar
  70. ____ (2001a). Distribuição da Pluviosidade Média Anual (1983 – 1994). Zoneamento Sócio-econômico Ecológico. PRODEAGRO. Ministério de Integração Nacional. http://www.seplan.mt.gov.br/.
  71. ____ (2001b). Mapa de solos. Zoneamento Sócio-econômico Ecológico. PRODEAGRO. Ministério de Integração Nacional. http://www.seplan.mt.gov.br/.
  72. Silman, M. R. (2007). Plant species diversity in Amazonian forests. In: M. B. Bush & J. R. Flenley (eds), Tropical Rainforest Responses to Climatic Change, pp. 269 – 294. Springer, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
  73. Silva, J. M. da, Rylands, A. B. & Fonseca, G. A. B. da (2005). O destino das áreas de endemismo da Amazônia. Megadiversidade 1: 124 – 131.Google Scholar
  74. Sitch, S., Huntingford, C., Gedney, N., Levyz, P. E., Lomas, M., Piao, S. L., Betts, R., Ciais, P., Cox, P., Friedlingstein, P., Jones, C. D., Prentice, I. C. & Woodward, F. I. (2008). Evaluation of the terrestrial carbon cycle, future plant geography and climate-carbon cycle feedbacks using five Dynamic Global Vegetation Models (DGVMs). Global Change Biol. 14: 2015 – 2039.CrossRefGoogle Scholar
  75. Soares-Filho, B. S., Nepstad, D. C., Curran, L. M., Coutinho, G. C., Garcia, R. A., Ramos, C. A., Voll, E., McDonald, A., Lefebvre, P. & Schlesinger, P. (2006). Modelling conservation in the Amazon basin. Nature 440: 520 – 523.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  76. Sobral, M. & Stehmann, J. M. (2009). An analysis of new angiosperm species discoveries in Brazil (1990 – 2006). Taxon 58: 227 – 232.Google Scholar
  77. Souza, V. C. & Lorenzi, H. (2005). Botânica Sistemática. Instituto Plantarum de Estudos da Flora Ltda., Nova Odessa, SP.Google Scholar
  78. Stropp, J., ter Steege, H., Malhi, Y., ATDN and RAINFOR. (2009). Disentangling regional and local tree diversity in the Amazon. Ecography 32: 46 – 54.CrossRefGoogle Scholar
  79. ter Steege, H., Sabatier, D., Castellanos, H., van Andel, T., Duivenvoorden, J., Oliveira, A. A., Ek, R. C., Lilwah, R., Maas, P. & Mori, S. (2000). A regional perspective: analysis of Amazonian floristic composition and diversity. In: H. ter Steege (ed.), Plant Diversity in Guyana, with recommendations for a National Protected Area Strategy. Tropenbos Series 18: 19 – 34.Google Scholar
  80. ____, Pitman, N., Sabatier, D., Castellanos, H., Van Der Hout, P., Daly, D. C., Silveira, M., Phillips, O. L., Vasquez, R., Van Andel, T., Duivenvoorden, J., Oliveira, A. A., Ek, R., Lilwah, R., Thomas, R., Van Essen, J., Baider, C., Maas, P., Mori, S., Terborgh, J., Núñez Vargas, P., Mogollón, H. & Horchler, P. J. (2003). A spatial model of tree alpha-diversity and density for the Amazon Region. Biodivers. & Conserv. 12: 2255 – 2277.CrossRefGoogle Scholar
  81. ____ & RAINFOR (2010). Contribution of current and historical processes to patterns of tree diversity and composition in the Amazon. In: C. Hoorn & F. P. Wesselingh, Amazonia, landscape and species evolution: a look into the past, pp. 349 – 359. Wiley-Blackwell, Oxford.Google Scholar
  82. Veloso, H. P., Rangel Filho, A. L. R. & Lima, J. C. A. (1991). Classificação da Vegetação Brasileira, adaptada a um sistema universal. Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Rio de Janeiro.Google Scholar
  83. Walker, R., Moore, N. J., Arima, E., Perz, S., Simmons, C., Caldas, M., Vergara, D. & Bohrer, C. (2009). Protecting the Amazon with protected areas. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106: 10582 – 10586.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  84. White, A., Cannell, M. G. R. & Friend, A. D. (1999). Climate change impacts on ecosystems and the terrestrial carbon sink: a new assessment. Global Environmental Change 9: S21 – S30.CrossRefGoogle Scholar
  85. Wittmann, F., Schöngart, J., Montero, J. C., Motzer, T., Junk, W. J., Piedade, M. T. F., Queiroz, H. L. & Worbes, M. (2006). Tree species composition and diversity gradients in white-water forests across the Amazon basin. J. Biogeogr. 33: 1334 – 1347.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew 2011

Authors and Affiliations

  • William Milliken
    • 1
  • Daniela Zappi
    • 1
  • Denise Sasaki
    • 2
  • Mike Hopkins
    • 3
  • R. Toby Pennington
    • 4
  1. 1.HLAA, Royal Botanic Gardens, KewLondonUK
  2. 2.Fundação Ecológica CristalinoAlta FlorestaBrazil
  3. 3.Instituto de Pesquisas da Amazônia—INPAManausBrazil
  4. 4.Royal Botanic GardenEdinburghUK

Personalised recommendations