Kew Bulletin

, Volume 65, Issue 3, pp 463–468 | Cite as

Two new endemic species of Myrtaceae and an anatomical novelty from the Highlands of Brazil

  • Carolyn Elinore Barnes Proença
  • Lucia Helena Soares-Silva
  • Pedro Ítalo Tanno Silva
  • Suzane Margaret Fank-de-Carvalho
Article

Summary

Campomanesia cavalcantina Soares-Silva & Proença and Psidium ratterianum Proença & Soares-Silva (Myrtaceae), two new species from the Brazilian highlands are described and illustrated. Campomanesia cavalcantina is similar to Campomanesia eugenioides (Cambess.) D. Legrand var. eugenioides, but differs from this species in being an hemixyle, by the narrow to broadly elliptic-falcate leaves 1.7 – 4.6 times as long as wide with 8 – 15 lateral veins, by the less densely glandular leaves and flowers, and by the lanceolate, c. 7 mm long bracteoles which are persistent to young fruit stage. Psidium ratterianum appears to be most closely allied to P. australe Cambess. Both species share the hemixyle habit, similar leaf shape, leaf ratio and floral morphology. P. ratterianum differs from that species by its narrow, ascendant, strongly bullate leaves, bracteoles which are persistent in the fruit, expanded, funnel-shaped stigma and smaller, elliptic fruits. Anatomically, Psidium ratterianum differs from other species of Psidium, and from other new-world Myrtaceae (Tribe Myrteae), in that the leaves are amphistomatic, a character known to occur in the Australian genus Leptospermum.

Key words

amphistomatic Campomanesia flora leaf anatomy Psidium savanna South America 

Resumo

Campomanesia cavalcantina Soares-Silva & Proença e Psidium ratterianum Proença & Soares-Silva (Myrtaceae), duas novas espécies do planalto central são descritas. Campomanesia cavalcantina é similar a Campomanesia eugenioides var. eugenioides (Cambess.) D. Legrand. Difere daquela espécie por ser um subarbusto recurrente com folhas estreito a largo elíptico-falcadas, 1,7 – 4,6 vezes mais longas do que largas, pelos 8 – 15 pares de nervuras secundárias, folhas e flores não fortemente glandulares e bractéolas laminares, estreito-elípticas com c. 7 mm comp. que persistem até a frutificação. Psidium ratterianum parece ser aparentada a P. australe Cambess. Ambas compartilham hábito subarbustivo xilopodífero, formato de folha, razão foliar e morfologia floral. P. ratterianum difere daquela espécie pelas suas folhas ascendentes, fortemente buladas, bractéolas persistentes nos frutos, estigma expandido, infundibuliforme e frutos menores, elípticos. Anatomicamente, Psidium ratterianum difere das espécies previamente estudadas de Psidium, e das outras espécies de Myrtaceae do Novo Mundo (Tribo Myrteae) pelas folhas anfiestomáticas, caráter conhecido apenas no gênero australiano Leptospermum.

References

  1. Arruda, R. C. O. & Fontenelle, G. B. (1994). Contribuição ao estudo da anatomia foliar de Psidium cattleyanum Sabine (Myrtaceae). Revista Brasil. Bot. 17: 25 – 35.Google Scholar
  2. Backes, A. (1971). Contribuição ao estudo da anatomia foliar e da fisiologia de Psidium multiflorum Camb. Ci. & Cult. 23: 297 – 303.Google Scholar
  3. Boeger, M. R. T. & Wisniewski, C. (2003). Comparação da morfologia foliar de espécies arbóreas de três estádios sucessionais distintos de floresta ombrófila densa (Floresta Atlântica) no Sul do Brasil. Revista Brasil. Bot. 26: 61 – 72.Google Scholar
  4. Contin, L. F. (1972). Contribuição ao estudo anatômico de Psidium hatschbachii Legr. Acta Biol. Paraná 1: 27 – 32.Google Scholar
  5. Donato, A. M. & Morretes, B. L. (2005). Estudo anatômico das folhas de Psidium widgrenianum Berg (Myrtaceae): uma espécie com potencial medicinal. Revista Brasil. Farmácia 86: 65 – 70.Google Scholar
  6. Felfili, J. M. (2007). A Chapada dos Veadeiros. In: J. M Felfili, A. V. Rezende & M. C. Silva Júnior (eds), Biogeografia do Bioma cCerrado: Vegetação e Solos da Chapada dos Veadeiros. Editora Universidade de Brasília, Brasilia.Google Scholar
  7. Gomes, S. M., Somavilla, N. S. D., Gomes-Bezerra, K. M., Miranda, S. C., De-Carvalho, P. S. & Graciano-Ribeiro, D. (2009). Anatomia foliar de espécies de Myrtaceae: contribuições à taxonomia e filogenia. Acta Bot. Bras. 23: 223 – 238.Google Scholar
  8. Govaerts, R., Sobral, M., Ashton, P., Barrie, F., Holst, B., Landrum, L., Matsumoto, K., Mazine, F., Nic Lughadha, E., Proença, C., Soares-Silva, L., Wilson, P. & Lucas, E. (2008). World Checklist of Myrtaceae. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  9. IUCN (2001). IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.Google Scholar
  10. Johnson, C. T. (1980). The leaf anatomy of Leptospermum Forster. Austral. J. Bot. 28: 77 – 104.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kawasaki, M. L. (2000). A new species of Campomanesia (Myrtaceae) from south-eastern Brazil. Brittonia 52: 188 – 190.CrossRefGoogle Scholar
  12. Landrum, L. R. (1982). The development of the fruits and seeds of Campomanesia (Myrtaceae). Brittonia 34: 220 – 224.CrossRefGoogle Scholar
  13. ____ (1986). Campomanesia, Pimenta, Blepharocalyx, Legrandia, Acca, Myrrhinium and Luma. Flora Neotrop. Monogr. 45.Google Scholar
  14. ____ (1987). A new species of Campomanesia (Myrtaceae) from Brazil. Brittonia 39: 245 – 247.CrossRefGoogle Scholar
  15. ____ (2001). Two new species of Campomanesia (Myrtaceae) from Espírito Santo and Bahia, Brazil. Brittonia 53: 534 – 538.CrossRefGoogle Scholar
  16. ____ (2005). A revision of the Psidium grandifolium complex (Myrtaceae). Sida 21: 1335 – 1354.Google Scholar
  17. ____ & Kawasaki, M. L. (1997). The genera of Myrtaceae in Brazil: an illustrated synoptic treatment and identification keys. Brittonia 49: 508 – 536.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lucas, E. J., Harris, S. A., Mazine, F. F., Belsham, S. R., Nic Lughadha, E. M., Telford, A., Gasson, P. E. & Chase, M. W. (2007). Suprageneric phylogenetics of Myrteae, the generically richest tribe in Myrtaceae (Myrtales). Taxon 56: 1105 – 1168.CrossRefGoogle Scholar
  19. Martins, C. R., Leite, L. L. & Haridasan, M. (2004). Molasses grass (Melinis minutiflora P. Beauv.), an exotic species compromising the recuperation of degraded areas in conservation units. Revista Árvore 28: 739 – 747.CrossRefGoogle Scholar
  20. Observatório Geográfico de Goiás (2008). Goiás - Relevo – Hipsometria. Accessed June 2008 at www.observatoriogeogoias.com.br/mapa.htm.
  21. Mittermeier, R. A., Gil, P. R., Hoffman, M., Pilgrim, M. J., Brooks, T., Mittermeier, C. G., Lamoreux, J. & Fonseca, G. A. B. (2005). Hotspots Revisited: Earth’s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  22. Munhoz, C. B. R. & Proença, C. (1998). Composição Florística do Município de Alto Paraíso de Goiás na Chapada dos Veadeiros. Bol. Herb. Ezechias Paulo Heringer, Brasília 3: 102 – 150.Google Scholar
  23. Simon, M. F. & Proença, C. (2000). Phytogeographic patterns of Mimosa (Mimosoideae, Leguminosae) in the Cerrado biome of Brazil: an indicator genus of high altitude endemism? Biol. Conserv. 96: 279 – 296.CrossRefGoogle Scholar
  24. Souza, A. V. G. (1971). Contribuição ao estudo da anatomia foliar e da fisiologia de Psidium guayava Raddi. Ci. & Cult. 23: 373 – 382.Google Scholar
  25. Wilson, P. G., O´Brien, M. M., Heslewood, M. M. & Quinn, C. J. (2005). Relationships within Myrtaceae sensu lato based on a matK phylogeny. Pl. Syst. Evol. 251: 3 – 19.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew 2010

Authors and Affiliations

  • Carolyn Elinore Barnes Proença
    • 1
  • Lucia Helena Soares-Silva
    • 1
  • Pedro Ítalo Tanno Silva
    • 1
  • Suzane Margaret Fank-de-Carvalho
    • 2
  1. 1.Depto. de Botânica, Instituto de Ciências BiológicasUniversidade de BrasíliaBrasíliaBrazil
  2. 2.Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoBrasíliaBrazil

Personalised recommendations