Child Indicators Research

, Volume 8, Issue 1, pp 33–47 | Cite as

What does “Good Childhood” in a Comparative Perspective Mean? An Explorative Comparison of Child Well-Being in Nepal and Germany

Article

Abstract

In this paper we want to point out the need of sensitivity to the dominance of western ideas and concepts of childhood. With special regard to the universally oriented concept of a good life by Martha Nussbaum, that takes the specific context into account, we try to measure a set of dimensions in completely different contexts. The focus is put on the concept underlying the Third World Vision Survey “Children in Germany” and a small survey on child well-being in Nepal, which is the first childhood-theory-oriented study in this country. The subsequent discussion on the need for a universally oriented framework leads us to conclude that there is a need for more explorative research using more open and less pre-defined methods if we are to gain an idea of what constitutes and composes (good) childhood in the different contexts to be found in non-western countries.

Keywords

Children’s Worlds Child well-being Child indicators Country comparison Childhood in a low income country Nepal World Vision Study Capability approach 

References

  1. Andresen, S., & Fegter, S. (2011). Children growing up in poverty and their ideas on what constitutes a good life: childhood studies in Germany. Child Indicators Research, 4(1), 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andresen, S., & Hurrelmann, K. (2010). Was bedeutet heute “Glück” für Kinder? ApuZ – Aus Politik und Zeitgeschichte, 38, 3–8.Google Scholar
  3. Bacher, J., Winkelhofer, U., & Teubner, M. (2007). Partizipation von Kindern in der Grundschule. In C. Alt (Ed.), Kinderleben – Start in die Grundschule. Band 3: Ergebnisse aus der zweiten Welle (pp. 271–299). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Baumert, J., & Schümer, G. (2002). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb im nationalen Vergleich. In J. Baumert, C. Artelt, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, & M. Weiß (Eds.), PISA 2000: Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Leske und Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  5. Baumert, J., Stanat, P., & Waterman, R. (2006). Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ben-Arieh, A. (2005). Where are the children? Children’s role in measuring and monitoring their well-being. Social Indicators Research, 74, 573–596.CrossRefGoogle Scholar
  7. Ben-Arieh, A., & Frønes, I. (2011). Taxonomy for child well-being indicators: a framework for the analysis of the well-being of children. Childhood, 18, 460–476.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bien, W., Rauschenbach, T., & Riedel, B. (Eds.). (2005). Wer betreut Deutschlands Kinder – DJI-Kinderbetreuungsstudie. Basel: Beltz Verlag.Google Scholar
  9. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (1998). Bildungsbeteiligung der Kinder. In Zehnter Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation von Kindern und die Leistungen der Kinderhilfen in Deutschland. Bonn, Germany: Bonner Universitäts-Buchdruckerei.Google Scholar
  10. Bos, W., Klieme, E., & Köller, O. (Eds.). (2010). Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  11. Bühler-Niederberger, D. (2011). Lebensphase Kindheit. Theoretische Ansätze, Akteure und Handlungsräume. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  12. Coleman, J. (1988). Social capital and the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95–120.CrossRefGoogle Scholar
  13. Connell, R. (2002). Gender. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  14. de Bruyn, E. H., & Cillessen, A. H. N. (2008). Leisure activity preferences and perceived popularity in early adolescence. Journal of Leisure Research, 40(3), 442–457.Google Scholar
  15. Hurrelmann, K., & Schultz, T. (Eds.). (2012). Jungen als Bildungsverlierer. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  16. Hurrelmann, K., Andresen, S., & TNS Infratest Sozialforschung. (2007). Kinder 2007. 1. World Vision Kinderstudie. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  17. Jänsch, A., & Pupeter, M. (2013). Freundschaften unter Gleichaltrigen. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie (pp. 168–181). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  18. Jänsch, A., & Schneekloth, U. (2013). Die Freizeit: vielfältig bunt, aber nicht für alle Kinder. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie (pp. 135–167). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  19. Klocke, A., Clair, A., & Bradshaw, J. (2013). International variation in child subjective well-being. Child Indicators Research, 7(1), 1–20. doi:10.1007/s12187-013-9213-7.CrossRefGoogle Scholar
  20. Köhler, T., & Sander, U. (2010). Structural conditions and children in different national contexts. In S. Andresen, I. Diehm, U. Sander, & H. Ziegler (Eds.), Children and the good life: New challenges for research on children (pp. 159–162). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  21. Leven, I., & Schneekloth, U. (2010). Die Freizeit: Sozial getrennte Kinderwelten. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2010. 2. World Vision Kinderstudie (pp. 95–140). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  22. Liebel, M. (2005). Kinder im Abseits. Kindheit und Jugend in fremden Kulturen. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  23. Nussbaum, M. (1999). Gerechtigkeit oder das gute Leben. Suhrkamp: Frankfurt am Main.Google Scholar
  24. Nussbaum, M. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. OECD. (2010). Equally prepared for life? How 15-year-old boys and girls perform in school. Paris: OECD.Google Scholar
  26. Olk, T., & Roth, R. (2007). Mehr Partizipation wagen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  27. Parker, J. G., & Asher, S. R. (1993). Friendship and friendship quality in middle childhood: links with peer group acceptance and feelings of loneliness and social dissatisfaction. Development Psychology, 29(4), 611–621.CrossRefGoogle Scholar
  28. Prazen, A., Wolfinger, N. H., Cahill, C., & Kowaleski-Jones, L. (2011). Joint physical custody and neighborhood friendships in middle childhood. Sociological Inquiry, 81(2), 247–259.CrossRefGoogle Scholar
  29. Pupeter, M., & Hurrelmann, K. (2013). Die Schule. Als Erfahrungsraum immer wichtiger. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie (pp. 111–134). Beltz Verlag: Weinheim and Basel.Google Scholar
  30. Pupeter, M., & Schneekloth, U. (2013). Mitbestimmung und die eigene Meinung. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie (pp. 182–203). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  31. Salvas, M.-C., Vitaro, F., Brendgen, M., Lacourse, E., Boivin, M., & Tremblay, R. E. (2011). Interplay between friends’ aggression and friendship quality in the development of child aggression during early school years. Social Development, 20(4), 645–663.CrossRefGoogle Scholar
  32. Schneekloth, U., & Pupeter, M. (2010). Wohlbefinden, Wertschätzung, Selbstwirksamkeit: Was Kinder für ein gutes Leben brauchen. In World Vision Deutschland e.V (Ed.), Kinder in Deutschland 2010. 2. World Vision Kinderstudie (pp. 187–222). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  33. Sen, A. K. (1999). Development as freedom. New York: Random House.Google Scholar
  34. Tag, M. (2009). Ungleiche Kindheiten aus globaler Perspektive. Internationale Indikatoren und die Konstruktion von Kindheit. Diskurs für Kindheits- und Jugendforschung, 4, 471–486.Google Scholar
  35. UNICEF Office of Research. (2013). Child well-being in rich countries: A comparative overview (Innocenti Report Card 11). Florence: UNICEF Office of Research.Google Scholar
  36. West, C., & Zimmermann, D. H. (1987). Doing gender. Gender and Society, 1(2), 125–151.CrossRefGoogle Scholar
  37. Wild, E. (2001). Lebensraum Schule – Analysen zum Wohlbefinden von Schülern und ihren Einstellungen zu Schule und Lernen. In LBS Initiative Junge Familie 2002 (Ed.), Kindheit 2001: Das LBS-Kinderbarometer. Was Kinder wünschen, hoffen und befürchten (pp. 237–255). Munich: Kopaed Verlag.Google Scholar
  38. Wilmes, J. (2012). Children’s Worlds in Nepal – Eine Untersuchung Subjektiven Wohlbefindens Zehnjähriger Schüler in Kathmandu. Diploma Thesis, Goethe University Frankfurt am Main, Germany.Google Scholar
  39. World Vision Deutschland e.V. (Ed.). (2010). Kinder in Deutschland 2010. 2. World Vision Kinderstudie. Frankfurt am Main. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  40. World Vision Deutschland e.V. (Ed.). (2013). Kinder in Deutschland 2013. 3. World Vision Kinderstudie. Weinheim: Beltz.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of Educational Science, Institute of Social Pedagogy and Adult EducationGoethe University Frankfurt am MainFrankfurt am MainGermany

Personalised recommendations