Skip to main content

Empfehlungen zur Sondenextraktion – Gemeinsame Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) und der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG)

Recommendations on lead extraction—Joint recommendations of the German Cardiac Society (GCS) and the German Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (GSTCVS)

Zusammenfassung

Die Explantation von kardialen Devices und Extraktion von Sonden hat in den letzten Jahren enorm an Bedeutung gewonnen. Für diese Eingriffe wurde bisher kein einheitlicher Standard bezüglich der personellen, räumlichen und apparativen Voraussetzungen für Deutschland formuliert. Daher hat sich die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie (DGK) gemeinsam mit der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG) entschlossen, ein Konsensuspapier zu erarbeiten. Dieses Papier definiert fachgesellschaftsübergreifende Standards zur Durchführung dieser Eingriffe unter Berücksichtigung praktischer, klinischer und juristischer Aspekte.

Abstract

Cardiac implantable electronic device explantation and lead extraction has become increasingly more important in recent years. So far, no uniform standard has been formulated for these interventions in Germany with respect to the personnel, structure and equipment requirements. Therefore, the German Cardiac Society (GCS), together with the German Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (GSTCVS), decided to draw up a consensus paper. This paper defines cross-professional standards for performing these interventions taking practical, clinical and legal aspects into account.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Abbreviations

ACC:

American College of Cardiology

AHA:

American Heart Association

APHRS:

Asia Pacific Heart Rhythm Society

AnSed:

Analgosedierung

ASA:

American Society of Anesthesiologists

CIED:

Kardial implantierbare elektronische Devices

CRT:

Kardiale Resynchronisationstherapie

CT:

Computertomographie

DGK:

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie

DGTHG:

Deutsche Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie

EACTS:

European Association for Cardio-Thoracic Surgery

ECMO:

Extrakorporale Membranoxygenierung

EHRA:

European Heart Rhythm Association

EMAH:

Erwachsene mit angeborenem Herzfehler

EPU:

Elektrophysiologische Untersuchung

HLM:

Herz-Lungen-Maschine

HOP:

Hybridoperationssaal

HRS:

Heart Rhythm Society

HSM:

Herzschrittmacher

HVo:

High Volume

ICE:

Intrakardiale Echokardiographie

ICD:

Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator

ICR:

Interkostalraum

IDSA:

Infectious Diseases Society of America

IE:

Infektiöse Endokarditis

LVo:

Low Volume

LVEF:

Linksventrikuläre Ejektionsfraktion

KL:

Katheterlabor

LAHRS:

Latin-American Heart Rhythm Society

MRT:

Magnetresonanztomographie

NASPE:

North American Society of Pacing und Electrophysiology

PACES:

Pediatric & Congenital Electrophysiology Society

PET:

Positronenemissionstomographie

RV:

Rechter Ventrikel

S‑ICD:

Subkutaner Kardioverter-Defibrillator

SOP:

Standard operating procedure

SPECT:

Einzelphotonenemissionstomographie

STS:

Society of Thoracic Surgeons

SVC:

Vena cava superior

TAVI:

Transkatheteraortenklappenimplantation

TEE:

Transösophageale Echokardiographie

TI:

Trikuspidalklappeninsuffizienz

TK:

Trikuspidalklappe

TLE:

Transvenöse Sondenextraktion/transvenous lead extraction

VN:

Vollnarkose

WBC:

Weiße Blutkörperchen/white blood count

Literatur

  1. Rüppel F, Holleck-Weithmann S, Schröder T, Wolfschütz A, Reddig D, Hengelbrock J, Behrens S, Burger H, Fröhlich G, Köberich S, Kolb C, Kollmar M, Lemke B, Macher-Heidrich S, Markewitz A, Müller WH, Noack F, Nowak B, Pätzmann-Sietas B, Stellbrink C, Van Essen J, Wiegand U. „Qualitätsreporte 2014–2020“, Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) und IQTIG – Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen. Letzte Ausgabe Spree Druck 2020, Berlin. ISBN: 978-3-9818131-4‑2. https://iqtig.org/qs-berichte/qualitaetsreport/. Zugegriffen: 25. Juli 2021

  2. Markewitz A, Behrens S, Kolb C, Lemke B, Fröhlich G, Noack F, Van Essen J, Stellbrink C, Burger H, Markewitz A, Wiegand U, Macher-Heidrich S, Nowak B, Pätzmann-Sietas B, Kollmar M, Müller WH. Jahresberichte 2002–2019 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers. https://pacemaker-register.de/. Zugegriffen: 25. Juli 2021

  3. Blomström-Lundqvist C, Traykov V, Erba PA et al (2020) European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections-endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Europace 22:515–549. https://doi.org/10.1093/europace/euz246

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Køber L, Thune JJ, Nielsen JC et al (2016) Defibrillator implantation in patients with nonischemic systolic heart failure. N Engl J Med 375:1221–1230. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1608029

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bongiorni MG, Burri H, Deharo JC et al (2018) 2018 EHRA expert consensus statement on lead extraction: recommendations on definitions, endpoints, research trial design, and data collection requirements for clinical scientific studies and registries: endorsed by APHRS/HRS/LAHRS. Europace 20:1217. https://doi.org/10.1093/europace/euy050

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Deharo JC, Bongiorni MG, Rozkovec A et al (2012) Pathways for training and accreditation for transvenous lead extraction: a European Heart Rhythm Association position paper. Europace 14:124–134. https://doi.org/10.1093/europace/eur338

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Wilkoff BL et al (2017) 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction. Heart Rhythm 14:e503–e551. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2017.09.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Wilkoff BL, Love CJ, Byrd CL et al (2009) Transvenous lead extraction: heart rhythm society expert consensus on facilities, training, indications, and patient management. Heart Rhythm 6:1085–1104. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2009.05.020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Love CJ, Wilkoff BL, Byrd CL et al (2000) Recommendations for extraction of chronically implanted transvenous pacing and defibrillator leads: indications, facilities, training. North American Society of Pacing and Electrophysiology Lead Extraction Conference Faculty. Pacing Clin Electrophysiol 23:544–551. https://doi.org/10.1111/j.1540-8159.2000.tb00845.x

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Starck C, Burger H, Osswald B, Hakmi S, Knaut M, Bimmel D, Eitz T, Mierzwa M, Ghaffari N, Siebel N (2021) A HRS Expertenkonsensus (2017) Sondenmanagement und -extraktion von kardialen elektronischen Implantaten sowie des EHRA Expertenkonsensus (2018) zur wissenschaftlichen Aufarbeitung von Sondenextraktionen – Kommentar der AG Herzrhythmusstörungen der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG). Z Herz Thorax Gefäßchir 35:103–117

    Article  Google Scholar 

  11. Habib G, Lancellotti P, Antunes MJ et al (2015) 2015 ESC Guidelines for the management of infective endocarditis: The Task Force for the Management of Infective Endocarditis of the European Society of Cardiology (ESC)Endorsed by: European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS), the European Association of Nuclear Medicine (EANM). Eur Heart J 36:3075–3128. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv319

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Bohm A, Pinter A, Duray G et al (2001) Complications due to abandoned noninfected pacemaker leads. Pacing Clin Electrophysiol 24:1721–1724. https://doi.org/10.1046/j.1460-9592.2001.01721.x

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Wazni O, Epstein LM, Carrillo RG et al (2010) Lead extraction in the contemporary setting: the LExICon study: an observational retrospective study of consecutive laser lead extractions. J Am Coll Cardiol 55:579–586. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.08.070

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Tarakji KG, Mittal S, Kennergren C, Corey R, Poole JE, Schloss E et al (2019) Antibacterial envelope to prevent cardiac implantable device infection. N Engl J Med 380:1895–1905

    CAS  Article  Google Scholar 

  15. Li JS, Sexton DJ, Mick N et al (2000) Proposed modifications to the duke criteria for the diagnosis of infective endocarditis. Clin Infect Dis 30:633–638. https://doi.org/10.1086/313753

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Viganego F, O’Donoghue S, Eldadah Z et al (2012) Effect of early diagnosis and treatment with percutaneous lead extraction on survival in patients with cardiac device infections. Am J Cardiol 109:1466–1471. https://doi.org/10.1016/j.amjcard.2012.01.360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Pecha S, Burger H, Möller V et al (2019) The German laser lead extraction registry: GALLERY. Georg Thieme Verlag KG, Wiesbaden https://doi.org/10.1055/S-0039-1678794

    Book  Google Scholar 

  18. Israel CW, Bänsch D, Böcker D et al (2012) Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (Arbeitsgruppe Rhythmologie) zum Umgang mit Patienten mit ICD-Elektroden Riata® und Riata ST® der Firma St. Jude Medical: Nucleus der AG Rhythmologie der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 23:107–115. https://doi.org/10.1007/s00399-012-0186-x

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Osswald B, Israel C, Burger H et al (2014) Stellungnahme der Arbeitsgruppe Elektrophysiologische Chirurgie der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie zu den Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (Arbeitsgruppe Rhythmologie) im Umgang von Patienten mit ICD-Elektroden Riata und Riata ST der Firma St. Jude Medical. Z Herz‑, Thorax‑, Gefäßchir 28:5–7. https://doi.org/10.1007/s00398-013-1046-7

    Article  Google Scholar 

  20. Indik JH, Gimbel JR, Abe H et al (2017) 2017 HRS expert consensus statement on magnetic resonance imaging and radiation exposure in patients with cardiovascular implantable electronic devices. Heart Rhythm 14:e97–e153. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2017.04.025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Pokorney SD, Mi X, Lewis RK et al (2017) Outcomes associated with extraction versus capping and abandoning pacing and defibrillator leads. Circulation 136:1387–1395. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.117.027636

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Al-Mohaissen MA, Chan KL (2012) Prevalence and mechanism of tricuspid regurgitation following implantation of endocardial leads for pacemaker or cardioverter-defibrillator. J Am Soc Echocardiogr 25:245–252. https://doi.org/10.1016/j.echo.2011.11.020

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Baumgartner H, Hung J, Bermejo J et al (2017) Recommendations on the echocardiographic assessment of aortic valve stenosis: a focused update from the European association of cardiovascular imaging and the American society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr 30:372–392. https://doi.org/10.1016/j.echo.2017.02.009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Hinkelbein J, Lamperti M, Akeson J et al (2018) European Society of Anaesthesiology and European Board of Anaesthesiology guidelines for procedural sedation and analgesia in adults. Eur J Anaesthesiol 35(1):6–24. https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000683

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Tilz RR, Chun KRJ, Deneke T et al (2017) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie zur Kardioanalgosedierung: Fokus auf Eingriffe in der Rhythmologie. Kardiologe 11:369–382. https://doi.org/10.1007/s12181-017-0179-4

    Article  Google Scholar 

  26. Di Biase L, Conti S, Mohanty P et al (2011) General anesthesia reduces the prevalence of pulmonary vein reconnection during repeat ablation when compared with conscious sedation: results from a randomized study. Heart Rhythm 8:368–372. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2010.10.043

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Kottkamp H, Hindricks G, Eitel C et al (2011) Deep sedation for catheter ablation of atrial fibrillation: a prospective study in 650 consecutive patients. J Cardiovasc Electrophysiol 22:1339–1343. https://doi.org/10.1111/j.1540-8167.2011.02120.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Bongiorni MG, Kennergren C, Butter C et al (2017) The European lead extraction conTrolled (ELECTRa) study: a European heart rhythm association (EHRA) registry of Transvenous lead extraction outcomes. Eur Heart J 38:2995–3005. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx080

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Burger H (2018) Sondenextraktion – Welche Werkzeuge werden benötigt? Z Herz‑, Thorax‑, Gefäßchir 32:93–102

    Article  Google Scholar 

  30. Burger H (2015) Elektrodenextraktion – Komplikationen und Notfälle. Herzschr Elektrophys 26:324–337

    Article  Google Scholar 

  31. Burger H, Ziegelhoeffer T, Doll KN, Ziemer G, Haverich A (2017) Chapter 30—device therapy of rhythm disorders. In: Cardiac surgery: operations on the heart and great vessels in adults and children. Springer, Berlin Heidelberg, S 965–994

    Chapter  Google Scholar 

  32. Osswald B (2019) Kardiale Rhythmusimplantate – Manual zum Zertifikat der DGTHG Herzchrittmacher‑, ICD- und CRT-Therapie. De Gruyter, Düsseldorf

    Book  Google Scholar 

  33. Madhavan M, Swale MJ, Gard JJ et al (2012) Contemporary pacemaker and ICD lead management: techniques for lead extraction. Expert Rev Cardiovasc Ther 10:875–887. https://doi.org/10.1586/erc.12.75

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Starck CT, Gonzalez E, Al-Razzo O et al (2020) Results of the Patient-Related Outcomes of Mechanical lead Extraction Techniques (PROMET) study: a multicentre retrospective study on advanced mechanical lead extraction techniques. EP Eur 22:1103–1110. https://doi.org/10.1093/europace/euaa103

    Article  Google Scholar 

  35. Mazine A, Bouchard D, Moss E, Marquis-Gravel G, Perrault LP, Demers P et al (2013) Transvalvular pacemaker leads increase the recurrence of regurgitation after tricuspid valve repair. Ann Thorac Surg 96:816–822

    Article  Google Scholar 

  36. Schaerf RHM, Najibi S, Conrad J (2016) Percutaneous vacuum-assisted thrombectomy device used for removal of large vegetations on infected pacemaker and defibrillator leads as an adjunct to lead extraction. J Atr Fibrillation 9:1455. https://doi.org/10.4022/jafib.1455

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  37. Starck CT, Eulert-Grehn J, Kukucka M, Eggert-Doktor D, Dreizler T, Haupt B et al (2018) Managing large lead vegetations in transvenous lead extractions using a percutaneous aspiration technique. Expert Rev Med Devices 15:757–761

    CAS  Article  Google Scholar 

  38. Starck CT, Schaerf RHM, Breitenstein A et al (2020) Transcatheter aspiration of large pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator lead vegetations facilitating safe transvenous lead extraction. Europace 22:133–138. https://doi.org/10.1093/europace/euz283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Deshmukh A, Patel N, Noseworthy PA et al (2015) Trends in use and adverse outcomes associated with transvenous lead removal in the United States. Circulation 132:2363–2371. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.013801

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Vogler J, Pecha S, Azarrafiy R et al (2018) Navigation of lead extraction—is it possible? Impact of preprocedural electrocardiogram-triggered computed tomography on navigation of lead extraction. Eur J Cardiothorac Surg 54:745–751. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy106

    Article  PubMed  Google Scholar 

  41. Brunner MP, Cronin EM, Wazni O et al (2014) Outcomes of patients requiring emergent surgical or endovascular intervention for catastrophic complications during transvenous lead extraction. Heart Rhythm 11:419–425. https://doi.org/10.1016/j.hrthm.2013.12.004

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Hauser RG, Katsiyiannis WT, Gornick CC et al (2010) Deaths and cardiovascular injuries due to device-assisted implantable cardioverter-defibrillator and pacemaker lead extraction. Europace 12:395–401. https://doi.org/10.1093/europace/eup375

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Azarrafiy R, Tsang DC, Wilkoff BL, Carrillo RG (2019) Endovascular occlusion balloon for treatment of superior vena cava tears during transvenous lead extraction: a multiyear analysis and an update to best practice protocol. Circ Arrhythm Electrophysiol. https://doi.org/10.1161/CIRCEP.119.007266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Birgersdotter-Green U, Dawood FZ (2018) Transvenous extraction of pacemaker and defibrillator leads and the risk of tricuspid valve regurgitation: making a case for thoughtful lead management. JACC Clin Electrophysiol 4:1429–1430. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2018.07.009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Park S‑J, Gentry JL, Varma N et al (2018) Transvenous extraction of pacemaker and defibrillator leads and the risk of tricuspid valve regurgitation. JACC Clin Electrophysiol 4:1421–1428. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2018.07.011

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Deharo JC, Bongiorni MG, Rozkovec A et al (2012) Pathways for training and accreditation for transvenous lead extraction: a European Heart Rhythm Association position paper. Europace 14:124–134. https://doi.org/10.1093/europace/eur338

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  47. Maytin M, Daily TP, Carillo RG (2015) Virtual reality lead extraction as a method for training new physicians: a pilot study. Pacing Clin Electrophysiol Pace 38:319–325. https://doi.org/10.1111/pace.12546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Bode K, Whittaker P, Lucas J et al (2019) Deep sedation for transvenous lead extraction: a large single-centre experience. Europace 21:1246–1253. https://doi.org/10.1093/europace/euz131

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Jacheć W, Polewczyk A, Polewczyk M et al (2020) Transvenous lead extraction SAFeTY score for risk stratification and proper patient selection for removal procedures using mechanical tools. J Clin Med 9:361. https://doi.org/10.3390/jcm9020361

    Article  PubMed Central  Google Scholar 

  50. Kancharla K, Acker NG, Li Z et al (2019) Efficacy and safety of transvenous lead extraction in the device laboratory and operating room guided by a novel risk stratification scheme. JACC Clin Electrophysiol 5:174–182. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2019.01.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  51. Zeitler EP, Wang Y, Dharmarajan K et al (2016) Outcomes 1 year after Implantable cardioverter-defibrillator lead abandonment versus explantation for unused or malfunctioning leads: a report from the national cardiovascular data registry. Circ Arrhythm Electrophysiol. https://doi.org/10.1161/CIRCEP.116.003953

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  52. Boyle TA, Uslan DZ, Prutkin JM et al (2018) Impact of abandoned leads on cardiovascular Implantable electronic device infections: a propensity matched analysis of MEDIC. J Am Coll Cardiol EP 4:201–208. https://doi.org/10.1016/j.jacep.2017.09.178

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland R. Tilz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Den Interessenkonflikt der Autoren finden Sie online auf der DGK-Homepage unter http://leitlinien.dgk.org/ bei der entsprechenden Publikation.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Dieses Konsensuspapier wurde parallel in den Zeitschriften Der Kardiologe und in der Zeitschrift für Herz‑, Thorax- und Gefäßchirurgie veröffentlicht.

Der Verlag veröffentlicht die Beiträge in der von den Autor*innen gewählten Genderform. Die Verwendung einer angemessenen gendergerechten Sprache, um Menschen in ihrer Vielfalt wertschätzend anzusprechen, wird begrüßt.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tilz, R.R., Bosch, R., Butter, C. et al. Empfehlungen zur Sondenextraktion – Gemeinsame Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) und der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG). Kardiologie 16, 213–232 (2022). https://doi.org/10.1007/s12181-022-00550-8

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-022-00550-8

Schlüsselwörter

  • Sondenextraktion
  • Kardiale Devices
  • Herzschrittmacher
  • Sondenkomplikationen
  • Konsensusdokument

Keywords

  • Lead extraction
  • Cardiac implantable electronic devices
  • Pacemaker
  • Lead-related complications
  • Consensus document