Advertisement

Der Kardiologe

, Volume 12, Issue 3, pp 171–172 | Cite as

Prasugrel oder Ticagrelor beim akuten Herzinfarkt?

  • H. Eggebrecht
Journal Club
  • 505 Downloads

Originalpublikation

Motovska Z, Hlinomaz O, Kala P et al (2018) 1‑year outcomes of patients undergoing primary angioplasty for myocardial infarction treated with prasugrel versus ticagrelor. J Am Coll Cardiol 71(4):371–381

Die „neuen“ P2Y12-Antagonisten Prasugrel bzw. Ticagrelor gehören heute zum Standard der dualen Thrombozytenaggregationshemmung bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom bzw. Myokardinfarkt. In der TRITON TIMI-38- [1] bzw. PLATO- [2] Studie war die Kombination aus Acetylsalicylsäure (ASS) und Prasugrel bzw. Ticagrelor der Kombination aus ASS und Clopidogrel hinsichtlich der Reduktion schwerwiegender kardialer Ereignisse (MACE) signifikant überlegen. In der PRAGUE-18-Studie wurden beide Substanzen „head-to-head“ miteinander verglichen [3]. Aktuell wurden die 1‑Jahres-Ergebnisse publiziert.

Zusammenfassung der Studie

Die PRAGUE-18-Studie ist eine multizentrische randomisierte Studie, bei der Prasugrel (n = 634) und Ticagrelor (n = 596) jeweils in Kombination mit ASS bei...

Prasugrel or ticagrelor for acute myocardial infarction?

Notes

Interessenkonflikt

H. Eggebrecht gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Wiviott SD, Braunwald E, McCabe CH, Montalescot G, Ruzyllo W, Gottlieb S, Neumann FJ, Ardissino D, De Servi S, Murphy SA, Riesmeyer J, Weerakkody G, Gibson CM, Antman EM, TRITON-TIMI 38 Investigators (2007) Prasugrel versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 357(20):2001–2015CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Wallentin L, Becker RC, Budaj A, Cannon CP, Emanuelsson H, Held C, Horrow J, Husted S, James S, Katus H, Mahaffey KW, Scirica BM, Skene A, Steg PG, Storey RF, Harrington RA, PLATO Investigators, Freij A, Thorsén M (2009) Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes. N Engl J Med 361(11):1045–1057CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Motovska Z, Hlinomaz O, Miklik R, Hromadka M, Varvarovsky I, Dusek J, Knot J, Jarkovsky J, Kala P, Rokyta R, Tousek F, Kramarikova P, Majtan B, Simek S, Branny M, Mrozek J, Cervinka P, Ostransky J, Widimsky P, PRAGUE-18 Study Group (2016) Prasugrel versus ticagrelor in patients with acute myocardial infarction treated with primary percutaneous coronary intervention: multicenter randomized PRAGUE-18 study. Circulation 134(21):1603–1612CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Cuisset T, Deharo P, Quilici J, Johnson TW, Deffarges S, Bassez C, Bonnet G, Fourcade L, Mouret JP, Lambert M, Verdier V, Morange PE, Alessi MC, Bonnet JL (2017) Benefit of switching dual antiplatelet therapy after acute coronary syndrome: the TOPIC (timing of platelet inhibition after acute coronary syndrome) randomized study. Eur Heart J 38(41):3070–3078CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Koch A (2017) Deeskalation der antithrombozytären Therapie nach akutem Myokardinfarkt mit Stentimplantation. J Club 2018(1),  https://doi.org/10.1007/s12181-017-0211-8 Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Cardioangiologisches Centrum Bethanien (CCB)Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations