Der Kardiologe

, Volume 12, Issue 1, pp 19–25 | Cite as

Kommentar zum 2016 Positionspapier der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) zu kardiovaskulären Komplikationen onkologischer Therapien

  • R. Pfister
  • S. Achenbach
  • F. Bönner
  • O. J. Müller
  • M. Hallek
  • M. Kochanek
  • C. Bokemeyer
  • F. Weißinger
  • D. Lüftner
  • S. Baldus
  • M. Kelm
Positionspapier
  • 66 Downloads

Zusammenfassung

Die Fortschritte in der onkologischen Behandlung führen dazu, dass Krebspatienten immer häufiger kardiovaskuläre Komplikationen ihrer onkologischen Therapie erleben. Außerdem haben viele der in den letzten Jahren neu entwickelten onkologischen Wirkstoffe potentielle kardiovaskuläre Nebenwirkungen. Anlässlich dieser zunehmend komplexeren kardio-onkologischen Überschneidungen hat die Europäische Gesellschaft für Kardiologie im August 2016 ein Positionspapier zu kardiovaskulären Komplikationen onkologischer Therapien publiziert. In diesem Dokument wurden systematisch die Pathogenese und klinische Manifestation kardiovaskulärer Krankheitsbilder im Kontext onkologischer Therapien zusammengefasst und Empfehlungsvorschläge für Screening, Diagnostik, Monitoring, Prävention und Therapie gegeben. In dem folgenden Kommentar, der gemeinsam von Vertretern der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie und der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und medizinische Onkologie verfasst wurde, werden die wichtigsten Aspekte des Positionspapiers zusammengefasst und kritisch bewertet.

Schlüsselwörter

Kardiotoxizität Linksventrikuläre Dysfunktion Chemotherapie Bestrahlung Kardio-Onkologie 

Comments on the 2016 position paper of the European Society of Cardiology (ESC) on cardiovascular complications of oncological treatment

Abstract

Resulting from advances in oncological treatment, cancer patients frequently experience cardiovascular complications of the cancer treatment. Furthermore, many of the recently developed new drugs in oncology are potentially associated with cardiovascular side effects. Given this increased complexity in the field of cardio-oncology, the European Society of Cardiology published a position paper on cancer treatment and cardiovascular toxicity in August 2016. This position paper for the first time systematically reviewed the pathophysiology and clinical manifestations of cardiovascular disease entities during and after cancer treatment and provided suggestions for screening, diagnosis, monitoring, prevention and treatment. The following comments of the German Society of Cardiology in cooperation with the German Society of Hematology and Medical Oncology briefly summarizes and critically reviews the important aspects of the position paper.

Keywords

Cardiotoxicity Left-ventricular dysfunction Chemotherapy Radiation Cardio-oncology 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Den Interessenkonflikt der Autoren finden Sie online auf der DGK-Homepage unter http://leitlinien.dgk.org/ bei der entsprechenden Publikation.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
  2. 2.
    Mullard A (2016) 2015 FDA drug approvals. Nat Rev Drug Discov 15:73–76CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Zamorano JL, Lancellotti P, Rodriguez MD et al (2016) 2016 ESC Position Paper on cancer treatments and cardiovascular toxicity developed under the auspices of the ESC Committee for Practice Guidelines: The Task Force for cancer treatments and cardiovascular toxicity of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 37:2768–2801CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Ponikowski P, Voors AA, Anker SD et al (2016) 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC)Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 37:2129–2200CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Von Hoff DD, Layard MW, Basa P et al (1979) Risk factors for doxorubicin-induced congestive heart failure. Ann Intern Med 91:710–717CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Swain SM, Whaley FS, Ewer MS (2003) Congestive heart failure in patients treated with doxorubicin: a retrospective analysis of three trials. Cancer 97:2869–2879CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Romond EH, Jeong JH, Rastogi P et al (2012) Seven-year follow-up assessment of cardiac function in NSABP B‑31, a randomized trial comparing doxorubicin and cyclophosphamide followed by paclitaxel (ACP) with ACP plus trastuzumab as adjuvant therapy for patients with node-positive, human epidermal growth factor receptor 2‑positive breast cancer. J Clin Oncol 30:3792–3799CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Plana JC, Galderisi M, Barac A et al (2014) Expert consensus for multimodality imaging evaluation of adult patients during and after cancer therapy: a report from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging 15:1063–1093CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Johnson DB, Balko JM, Compton ML et al (2016) Fulminant myocarditis with combination immune checkpoint blockade. N Engl J Med 375:1749–1755CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    NCI (2017) NCI Dictionary of Cancer Terms. Definition of cardiotoxicity. http://www.cancer.gov/dictionary?CdrID=44004%3E. Zugegriffen: 31. Okt. 2015Google Scholar
  11. 11.
    FDA (2017) FDA Drug Label for DOXIL-doxorubicin hydrochloride injection, suspension, liposomal. http://dailymed.nlm.nih.gov.ezproxy.hsclib.sunysb.edu/dailymed/drugInfo.cfm?setid=21d9c619-7e94-49e2-ac41-31e9ea96554a%3E. Zugegriffen: 31. Okt. 2015Google Scholar
  12. 12.
    Armenian SH, Lacchetti C, Barac A et al (2017) Prevention and monitoring of cardiac dysfunction in survivors of adult cancers: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline. J Clin Oncol 35:893–911CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Armenian SH, Hudson MM, Mulder RL et al (2015) Recommendations for cardiomyopathy surveillance for survivors of childhood cancer: a report from the International Late Effects of Childhood Cancer Guideline Harmonization Group. Lancet Oncol 16:e123–e136CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Cardinale D, Colombo A, Sandri MT et al (2006) Prevention of high-dose chemotherapy-induced cardiotoxicity in high-risk patients by angiotensin-converting enzyme inhibition. Circulation 114:2474–2481CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Shanafelt TD, Parikh SA, Noseworthy PA et al (2017) Atrial fibrillation in patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL). Leuk Lymphoma 58:1630–1639CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Brown JR, Moslehi J, O’Brien S et al (2017) Characterization of atrial fibrillation adverse events reported in ibrutinib randomized controlled registration trials. Haematologica 102(10):1796–1805CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Soignet SL, Frankel SR, Douer D et al (2001) United States multicenter study of arsenic trioxide in relapsed acute promyelocytic leukemia. J Clin Oncol 19:3852–3860CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Konstantinides SV, Torbicki A, Agnelli G et al (2014) 2014 ESC guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J 35:3033–3069kCrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Gauter-Fleckenstein B, Israel CW, Dorenkamp M et al (2015) DEGRO/DGK guideline for radiotherapy in patients with cardiac implantable electronic devices. Strahlenther Onkol 191:393–404CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e.V. Published by Springer Medizin Verlag GmbH - all rights reserved 2017

Authors and Affiliations

  • R. Pfister
    • 1
  • S. Achenbach
    • 2
  • F. Bönner
    • 3
  • O. J. Müller
    • 4
    • 5
  • M. Hallek
    • 6
  • M. Kochanek
    • 6
  • C. Bokemeyer
    • 7
  • F. Weißinger
    • 8
  • D. Lüftner
    • 9
  • S. Baldus
    • 1
  • M. Kelm
    • 3
  1. 1.Klinik III für Innere MedizinHerzzentrum der Universität zu KölnKölnDeutschland
  2. 2.Klinik für Innere MedizinUniversität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland
  3. 3.Klinik für Innere MedizinUniversität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  4. 4.Klinik für Innere Medizin IIIUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus KielKielDeutschland
  5. 5.Klinik für Innere MedizinUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland
  6. 6.Klinik I für Innere MedizinUniversität zu KölnKölnDeutschland
  7. 7.II. Medizinische Klinik und Poliklinik (Onkologie, Hämatologie und Knochenmarktransplantation mit Sektion Pneumologie)Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  8. 8.Klinik für Innere Medizin, Hämatologie/Onkologie und PalliativmedizinEvangelisches Klinikum BethelBielefeldDeutschland
  9. 9.Klinik für Hämatologie, Onkologie und TumorimmunologieCharité Campus Benjamin Franklin, Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations