Skip to main content
Log in

E-Zigaretten-Hype

Wundermittel oder Ersatzdroge?

E-cigarettes hype

Magic cure or substitute drug?

  • Übersichten
  • Published:
Der Kardiologe Aims and scope

Zusammenfassung

Mit der Einführung der E‑Zigaretten wurden unterschiedliche Erwartungen an diese Form des Nikotinkonsums geweckt. Deren wissenschaftliche Basisdaten sollen in diesem Beitrag besprochen werden. Hoffnungen auf einen harmloser Nikotinkonsum für Konsumenten und Umgebung und gleichzeitig die Hoffnung auf ein ideales Mittel zur Tabakentwöhnung standen der Befürchtung gegenüber, Kinder und Jugendliche könnten durch die Dämpfe doch Schaden erleiden und frühzeitig zum Nikotinkonsum verführt werden. Eine weitere Befürchtung war, der konventionelle Tabakkonsum könnte wieder als „normal“ eingestuft werden und damit jahrzehntelange erfolgreiche Bemühungen um den Nichtraucherschutz zunichtemachen. Die relativ kurze Marktpräsenz der E‑Zigarette erlaubt nur vorläufige Schlussfolgerungen aufgrund erster wissenschaftlicher Untersuchungen. Die aktuelle, bundesweit einheitliche gesetzliche Einordnung der E‑Zigarette im Vergleich zur Tabakzigarette in Bezug auf Werbung, gesetzliches Mindestalter und Einschränkung des Konsums in Nichtraucherzonen, wie in dem Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) ausgeführt wird, wird ebenfalls einen bedeutenden Einfluss auf die Entwicklung des E-Zigaretten-Konsums haben und entscheidend dafür sein, ob sich die o.a. Erwartungen oder Befürchtungen realisieren.

Abstract

The introduction of e‑cigarettes was accompanied by various expectations on this form of nicotine consumption, the scientific data basis of which are discussed. Hopes for a harmless nicotine use for consumers and ambient air and at the same time hopes for the ideal mode for smoking cessation were contrasted by concerns over early use of e‑cigarettes by children damaging their health and seducing youngsters to early nicotine consumption. There was also the concern over a possible “normalization” of conventional tobacco consumption negating the efforts of decades for protection of nonsmokers. The relatively short market presence of e‑cigarettes allows only tentative conclusions based on scientific data to be drawn. The legal classification of e‑cigarettes in relation to tobacco cigarettes concerning advertising, legal age of consumption and restrictions of use in no-smoking zones as outlined in the Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) will play a decisive role in whether initial hopes and concerns will materialize in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. American Heart Association Advocacy Coordinating Committee, Bhatnagar A, Whitsel LP, Ribisl KM et al (2014) Electronic cigarettes: a policy statement from the American Heart Association. Circulation 130:1418–1436

    Article  Google Scholar 

  2. Schraufnagel DE, Blasi F, Drummond MB, Lam DCL, Latif E, Rosen MJ, Sansores R, Zyl-Smit R van, Forum of International Respiratory Societies (2014) Electronic cigarettes: A position statement of the forum of international respiratory societies. Am J Respir Crit Care Med 190:611–618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. World Health Organization (WHO) (2014) Electronic nicotine delivery systems. Report by WHO. Conference of the Parties to the WHO Framework Convention on Tobacco Control, Sixth session Moscow, Russian Federation, 13–18 October 2014, Provisional agenda item 4.4.2, FCTC/COP/6/10 Rev., 1,1. http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10Rev1-en.pdf (Erstellt: September 2014) Zugriff am 9.4.2016

    Google Scholar 

  4. Nowak D, Gohlke H, Hering T, Herth FJF, Jany B, Raupach T, Welte T, Loddenkemper R (2015) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP) zur elektronischen Zigarette (E-Zigarette) position-paper of the german respiratory society (DGP) on electronic cigarettes (E-cigarettes) in cooperation with the following scientific societies and Organisations: BVKJ, BdP, DGAUM, DGG, DGIM, DGK, DKG, DGSMP, GPP. Pneumologie 69:131–134

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Deutsches Krebsforschungszentrum (2015) Belastung der Innenraumluft durch Emissionen von E‑Zigaretten. Aus der Wissenschaft – für die Politik. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Aus_der_Wissenschaft_fuer_die_Politik.html Zugriff am 1.4.2016

    Google Scholar 

  6. Gohlke H, Yusuf S (2007) Quantitating loss of life by smoking a single cigarette. Clin Res Cardiol 96:522–523

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Nowak D, Jörres RA, Rüther T (2014) E‑cigarettes – prevention, pulmonary health, and addiction. Dtsch Arztebl Int 111:349–355. doi:10.3238/arztebl.2014.0349

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. International Agency for Research on Cancer WHO (IARC) (2015) IARC agents classified by the IARC monographs, volumes 1–114. http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification/latest_classif.php. Zugegriffen: 7. März 2016

    Google Scholar 

  9. Deutsches Krebsforschungszentrum (2015) E‑Zigaretten und E‑Shishas: Welche Faktoren gefährden die Gesundheit? Aus der Wissenschaft – für die Politik. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Aus_der_Wissenschaft_fuer_die_Politik.html Zugriff am 1.4.2016

    Google Scholar 

  10. Bullen C, Howe C, Laugesen M, McRobbie H, Parag V, Williman J, Walker N (2013) Electronic cigarettes for smoking cessation: a randomised controlled trial. Lancet 382:1629–1637

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Grana R, Benowitz N, Glantz SA (2014) E‑cigarettes: a scientific review. Circulation 129:1972–1986

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. US Department of Health and Human Services (2010) How Tobacco Smoke Causes Disease: The Biology and Behavioral Basis for Smoking-Attributable Disease: A Report of the Surgeon General. Atlanta, US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health

  13. McRobbie H, Bullen C, Hartmann-Boyce J, Hajek P (2014) Electronic cigarettes for smoking cessation and reduction. Cochrane Database Syst Rev CD010216(12) doi:10.1002/14651858.CD010216.pub2

  14. Deutsches Krebsforschungszentrum (2014) E‑Zigaretten: Bekanntheit und Konsum in Deutschland 2012–2014. Aus der Wissenschaft – für die Politik. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Aus_der_Wissenschaft_fuer_die_Politik.html Zugriff am 1.4.2016

    Google Scholar 

  15. Leventhal AM, Strong DR, Kirkpatrick MG, Unger JB, Sussman S, Riggs NR, Stone MD, Khoddam R, Samet JM, Audrain-McGovern J (2015) Association of electronic cigarette use with initiation of combustible tobacco product smoking in early adolescence. JAMA 314(7):700–707

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Raupach T, Gohlke H (2012) Epidemiologie und Bedeutung tabakassoziierter kardiovaskulärer Krankheiten. Pneumologe 9:185–190

    Article  Google Scholar 

  17. Fairchild AL, Bayer R, Colgrove J (2014) The renormalization of smoking? e‑cigarettes and the tobacco „endgame“ –perspective. New Engl J Med 370:293–295

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Kalkhoran S, Glantz SA (2016) E‑cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med : (online am 14.1.2016) doi: 10.1016/S2213-2600(15)00521-4

  19. Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie über Tabakerzeugnisse und verwandte Erzeugnisse. (Bundestagsdrucksache 18/7218) https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2015/12/2015-12-16-bmel-tabakproduktrichtlinie.html?nn=1384552 Zugriff am 1.4.2016

  20. Green SH, Bayer R, Fairchild AL (2016) Evidence, policy, and e‑cigarettes – will England reframe the debate? N Engl J Medicine 374:1301–1303

    Article  Google Scholar 

  21. McNeill A, Brose LS, Calder R, Hitchman SC, Hajek P, McRobbie H (113 Seiten;185 Literaturangaben) https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/457102/Ecigarettes_an_evidence_update_A_report_commissioned_by_Public_Health_England_FINAL.pdf. Zugegriffen: 9. April 2016

  22. ABNR Leitlinienartikel Leitlinien für die Durchführung von Artikel 13 des WHO Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs. http://www.abnr.de/files/leitlinienartikel13deutsch.pdf. Zugegriffen: 9. April 2016

  23. ABNR-Politische Forderungen 2 Tabakwerbung, Promotion und Sponsoring in jeder Form verbieten. http://www.abnr.de/index.php?article_id=23. Zugegriffen: 9. April 2016

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Gohlke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H. Gohlke gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gohlke, H. E-Zigaretten-Hype. Kardiologe 10, 236–241 (2016). https://doi.org/10.1007/s12181-016-0064-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-016-0064-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation