Skip to main content
Log in

Stellungnahme der „Projektgruppe Prävention“ der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. zum Gesetz zur Stärkung der Gesundheitsförderung und der Prävention

Eine Zusammenarbeit mit folgenden Gesellschaften: DGP, DGAUM, BdP, DLS, Deutsche Herzstiftung

Statement of the „Project group prevention“ of the German Cardiac Society on the Act for strengthening promotion of health and prevention

A cooperation with the German Respiratory Society (DGP), the German Society for Occupational and Environmental Medicine (DGAUM), the Federal Association of Pneumologists (BdP), the German Lung Foundation (DLS) and the German Heart Foundation

  • Empfehlungen und Stellungnahmen
  • Published:
Der Kardiologe Aims and scope

Zusammenfassung

In einer gemeinsamen Stellungnahme zum Präventionsgesetz der kardiologischen, pneumologischen Fachgesellschaften (FG) und der FG Arbeits- und Umweltmedizin sowie der Herzstiftung und der Lungenstiftung wird begrüßt, dass die Erfassung und Behandlung von Risikofaktoren durch Ärzte nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten unterstützt werden soll; es gibt aber auch einige Kritikpunkte: Die Ziele der Prävention werden in der Präventionskonferenz ohne Beteiligung von wissenschaftlichen FG nur durch Sozialversicherungsträger, Bund, Länder und Kommunen festgelegt. Bewegungsmangel und Fehlernährung sollten stärker durch den Ausbau des Schulsportes angegangen werden. Der quantitativ bedeutendste Risikofaktor Tabakkonsum wird nur unzureichend berücksichtigt. Tabakwerbung und Tabaksteuer als Ansatzpunkte für Prävention werden nicht angesprochen; die uneingeschränkte Einschätzung des Tabakkonsums als Lebensstil im §34 SGB V entspricht nicht dem Stand der Wissenschaft. Das Präventionsgesetz zeigt zwar einige Verbesserungen im Vergleich zur bisherigen Gesetzeslage, allerdings besteht weiterer, deutlicher Optimierungsbedarf.

Abstract

A joint statement by the professional cardiological and pneumological societies, the German Society for Occupational and Environmental Medicine as well as the German Heart Foundation and the German Lung Foundation welcomes the regulation that identification and treatment of risk factors according to scientific guidelines by physicians will be supported by the new law for prevention; however, there are several points of criticism. The goals of prevention are to be delineated in a prevention conference only by social insurance agencies together with federal, state and community agencies but excluding participation of scientific societies. Lack of exercise and poor nutritional habits should be addressed by extending the hours devoted to sports in schools. The most important risk factor in terms of fatal events is tobacco consumption (TC), which is inadequately dealt with. Tobacco advertising and taxes are not even mentioned as instruments for improving prevention and TC, irrespective of the intensity, is regarded in §34 of the Social Security Code (Sozialgesetzbuch V, SGB V) as a lifestyle which is not in accordance with the state of science. The new Act for prevention represents some improvement compared to the previous state of the law but there is a great need for further optimization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Health Consumer Powerhouse (2015) Euro Health Consumer Index 2014. Health Consumer Powerhouse Ltd, Täby, S 24–25

    Google Scholar 

  2. Perk J, De Backer G, Gohlke H, European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR) et al (2012) European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012), the fifth joint task force of the european society of cardiology and other societies on cardiovascular disease prevention in clinical practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts). Eur Heart J 33:1635–1701

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Keil U, Fitzgerald AP, Gohlke H, Wellmann J, Hense H-W (2005) Risikoabschätzung tödlicher Herz-Kreislauf-Erkrankungen Die neuen SCORE-Deutschland-Tabellen für die Primärprävention Dtsch Arztebl 102:A1808–1812

  4. Effertz T, Garlichs D, Gerlach S, Müller MJ, Pötschke-Langer M, Prümel-Philippsen U, Schaller K (2015) Wirkungsvolle Prävention chronischer Krankheiten. Strategiepapier der NCD-Allianz zur Primärprävention. Präv Gesundheitsf 10:95–199

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. World Health Organization (2013) Global action plan for the prevention and control of NCDs 2013–2020. http://www.who.int/nmh/publications/ncd-action-plan/en/. Zugegriffen: 23.03.2014

    Google Scholar 

  6. Arena R, Guazzi M, Lianov L, Whitsel L, Berra K, Lavie CJ et al (2015) Healthy lifestyle interventions to combat noncommunicable disease – a novel nonhierarchical connectivity model for key stakeholders: a policy statement from the American Heart Association, European Society of Cardiology, European Association for Cardiovascular Prevention and Rehabilitation, and American College of Preventive Medicine. Eur Heart J 36(31):2097–2109

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Jha P, Ramasundarahettige C, Landsman V, Rostron B, Thun M, Anderson RN, McAfee T, Peto R (2013) 21st-century hazards of smoking and benefits of cessation in the United States. N Engl J Med 368:341–350

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Pirie K, Peto R, Reeves GK, Green J, Beral V, Million Women Study Collaborators Lancet (2013) The 21st century hazards of smoking and benefits of stopping: a prospective study of one million women in the UK. Lancet 381(9861):133–141

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Bundestags-Drucksache 18/4282 – S. 23/24

  10. Arena R, Guazzi M, Briggs PD, Cahalin LP, Myers J, Kaminsky LA, Forman DE, Cipriano G Jr, Borghi-Silva A, Babu AS, Lavie CJ (2013) Promoting health and wellness in the workplace: a unique opportunity to establish primary and extended secondary cardiovascular risk reduction programs. Mayo Clin Proc 88:605–617

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Deutsches Krebsforschungszentrum (2015) Die Kosten des Rauchens in Deutschland. Aus der Wissenschaft – für die Politik. Heidelberg www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/Aus_der_Wissenschaft_fuer_die_Politik.html. Zugegriffen: 23.03.2016

  12. Lee I‑M, Shiroma EJ, Lobelo F, Puska P, Blair SN, Katzmarzyk PT, Lancet Physical Activity Series Working Group (2012) Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet 380:219–229

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Deutsches Krebsforschungszentrum (2015) Tabakatlas Deutschland. www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/sonstVeroeffentlichungen/Tabakatlas-2015-final-web-dp-small.pdf. Zugegriffen: 23.03.2016

    Google Scholar 

  14. Aktionsbündnis Nichtrauchen (ABNR) Für eine konsequenteTabakprävention – Forderungen an die Politik. Positionspapier zur 18. Legislaturperiode 2013 – 2017. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/076-006l_S3_Tabak_2015-02.pdf. Zugegriffen: 23.03.2016

  15. Proctor R (2001) Tobacco and the global lung cancer epidemic. Nat Rev Cancer 1:82e6

    Article  Google Scholar 

  16. Proctor R (2012) The discovery of the cigarette lung cancer link. Tob Control 21:87–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Robert Koch-Institut Zentrum für Krebsregisterdaten im Robert Koch-Institut. http://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Lungenkrebs/lungenkrebs_node.html. Zugegriffen: 23.03.2016

  18. Gillissen A, Welte T (2014) Weißbuch Lunge 2014 – Herausforderungen, Zukunftsperspektiven, Forschungsansätze – Zur Lage und Zukunft der Pneumologie in Deutschland. FRISCHTEXTE, Herne, S 53

    Google Scholar 

  19. Raupach T, Gohlke H (2012) Epidemiologie und Bedeutung tabakassoziierter kardiovaskulärer Krankheiten. Pneumologe 9:185–190

    Article  Google Scholar 

  20. Joossens L, Raw M (2014) The Tobacco Control Scale 2013 in Europe Report presented at the Sixth European Conference on Tobacco or Health (ECToH), Istanbul, Turkey, 26–29 March 2014. http://www.europeancancerleagues.org/images/TobaccoControl/TCS_2013_in_Europe_13-03-14_final_1.pdf. Zugegriffen: 23.03.2016

    Google Scholar 

  21. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2015) S3-Leitlinie „Screening, Diagnostik und Behandlung des schädlichen und abhängigen Tabakkonsums“. www.abnr.de. Zugegriffen: 23.03.2016

    Google Scholar 

  22. Lampert T (2010) Soziale Determinanten des Tabakkonsums bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:108–116

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Upson D (2015) Social determinants of cigarette smoking. In: Loddenkemper R, Kreuter M (Hrsg) The Tobacco Epidemic, 2. Aufl. Bd. 42. Karger, Basel, S 181–198

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Gohlke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Den Interessenkonflikt der Autoren finden Sie online auf der DGK-Homepage unter http://leitlinien.dgk.org/ bei der entsprechenden Publikation.

Additional information

Prof. Helmut Gohlke ist em. Vorsitzender der Projektgruppe Prävention der DGK und sitzt im Vorstand der Deutschen Herzstiftung e.V. Prof. Martin Halle ist em. Vorsitzender Projektgruppe Sportkardiologie der DGK. Dr. Norbert Smetak ist 1. Bundesvorsitzender des BNK e. V. Prof. Rainer Hambrecht ist Vorsitzender der Projektgruppe Prävention der DGK.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gohlke, H., Loddenkemper, R., Halle, M. et al. Stellungnahme der „Projektgruppe Prävention“ der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. zum Gesetz zur Stärkung der Gesundheitsförderung und der Prävention. Kardiologe 10, 81–87 (2016). https://doi.org/10.1007/s12181-016-0050-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-016-0050-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation