Skip to main content
Log in

Kommentar zur Europäischen Leitlinie „Herzklappenerkrankungen“

Comments on the European guidelines on valvular heart disease

  • Leitlinien
  • Published:
Der Kardiologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die Leitlinien der europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) von 2007 zum Management von Patienten mit erworbenen Klappenfehlern decken sich größtenteils mit den 2006 veröffentlichten Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie zum gleichen Thema. In einzelnen Stichpunkten gibt es graduelle Unterschiede zwischen den europäischen Leitlinien und den deutschen, die im Wesentlichen auf die Heranziehung und Wertung unterschiedlicher Beobachtungsstudien zurückgehen:

  • eine zurückhaltendere ESC-Indikation (IIb-C) zum Klappenersatz bei schwerer Aortenstenose und schwer reduzierter Ventrikelfunktion, wenn ein Dobutamin-Stressecho keine Kontraktionsreserve zeigt;

  • eine deutlichere ESC-Empfehlung (IIa-C) zur chirurgischen Rekonstruktion der Mitralklappe bereits bei mittelschwerer Mitralinsuffizienz im Rahmen einer Bypassoperation;

  • bei Aorteninsuffizienz (gleich welchen Schweregrades) und Marfan-Syndrom sehen die ESC-Leitlinien eine Operationsindikation für Aorta ascendens und Aortenklappe bereits ab einem maximalen Aortenwurzeldurchmesser von 45 mm (I-C; in den deutschen Leitlinien ab 50 mm), bei bikuspider Klappe ab 50 mm (IIa-C) und insbesondere bei rasch zunehmendem Durchmesser (≥5 mm/Jahr) vor;

  • eine etwas breitere Indikationsstellung zur interventionellen Valvuloplastie bei Mitralstenose als in den deutschen Leitlinien, so bei asymptomatischen Patienten mit paroxysmalem Vorhofflimmern, vorangegangener systemischer Embolie, Spontankontrast im linken Vorhof, Schwangerschaftswunsch oder vor größerem anderweitigem chirurgischen Eingriff (IIa-C);

  • die Rekonstruktion bereits einer mittelschwer insuffizienten Trikuspidalklappe im Rahmen eines anderweitigen klappenchirurgischen Eingriffs (IIa-C);

  • geringfügig höhere INR-Zielkorridore bei der Antikoagulation von mechanischen Prothesen;

  • die ESC-Leitlinien gestatten, allerdings mit der geringen Empfehlungsstärke IIb-C, bei mechanischer Klappenprothese und notwendigem chirurgischem Eingriff eine vorübergehende, kontrollierte Antikoagulation mit niedermolekularen Heparinen zu Überbrückungszwecken.

Abstract

The guidelines published in 2007 by the European Society of Cardiology (ESC) on the management of valvular heart disease largely correspond to the relevant recommendations issued by the German Society of Cardiology in 2006. Gradual differences in the recommendations exist in a few areas, mainly due to the different weight given to observational studies:

  • a guarded ESC recommendation (IIb-C) for valve replacement in severe aortic stenosis, severely impaired left ventricular function, and absent contractile reserve on stress echo;

  • a IIa-C recommendation by the ESC for mitral valve repair as an adjunct to bypass surgery even in the presence of only moderate ischemic mitral regurgitation;

  • a I-C recommendation by the ESC in patients with Marfan’s syndrome and aortic regurgitation of any degree for replacement of aortic root and valve in the presence of an aortic diameter exceeding 45 mm; similarly, in patients with bicuspid aortic valve, for root diameters > 50 mm (IIa-C); and in both scenarios if the ascending aortic diameter increases by 5 mm/year or more;

  • a broader ESC indication for percutaneous valvuloplasty of mitral stenosis in asymptomatic patients who develop paroxysmal atrial fibrillation, have suffered from systemic embolism, show spontaneous echo contrast in the left atrium, wish to become pregnant, or have to undergo non-cardiac surgery (IIa-C);

  • an ESC recommendation to repair even moderately regurgitant tricuspid valves if other valve surgery is performed (IIa-C);

  • slightly higher international normalized ratio (INR) targets for anticoagulation in the presence of mechanical valve prostheses in the ESC guidelines;

  • a guarded ESC recommendation (IIb-C) for the monitored use of low molecular weight heparins for anticoagulation if a patient with a mechanical prosthesis has to interrupt oral anticoagulation due to a need for surgery arising.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Vahanian A, Baumgartner H, Bax J et al (2007) The task force on the management of valvular heart disease. ESC Guidelines on the management of valvular heart disease. Eur Heart J 28:230–268

    PubMed  Google Scholar 

  2. Daniel WG, Baumgartner H, Gohlke-Bärwolf C et al (2006) Leitlinie Klappenvitien im Erwachsenenalter. Clin Res Cardiol 95:620–641

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bonow RO, Carabello BA, Chatterjee K et al (2006) Guidelines for the management of patients with valvular heart disease. A report of the American college of Cardiology/American Heart association task force on practice guidelines (Writing committee to revise the 1998 Guidelines for the management of patients with valvular heart disease) developed in collaboration with the society of cardiovascular anesthesiologists. J Am Coll Cardiol 48:e1–e148

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Iung B, Baron G, Butchart EG et al (2003) A prospective survey of patients with valvular heart disease in Europe: the Euro Heart survey on valvular heart disease. Eur Heart J 24:1231–1243

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Monin JL, Quere JP, Monchi M et al (2003) Low-gradient aortic stenosis: operative risk stratification and predictors for long-term outcome: a multicenter study using dobutamine stress hemodynamics. Circulation 108:319–324

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Pereira JJ, Lauer MS, Bashir M et al (2002) Survival after aortic valve replacement for severe aortic stenosis with low transvalvular gradients and severe left ventricular dysfunction. J Am Coll Cardiol 39:1356–1363

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Rosenhek R, Rader F, Klaar U et al (2006) Outcome of watchful waiting in asymptomatic severe mitral regurgitation. Circulation 113:2238–2244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kim YH, Czer LS, Soukiasian HJ et al (2005) Ischemic mitral regurgitation: revascularization alone versus revascularization and mitral valve repair. Ann Thorac Surg 79:1895–1901

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. 9. Vitale N, De Feo M, De Santo LS et al (1999) Dose-dependent fetal complications of warfarin in pregnant women with mechanical heart valves. J Am Coll Cardiol 33:1637–1641

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. http://www.euroscore.org/calc.html

  11. Silber S, Borggrefe M, Böhm M et al (2007) Positionspapier der DGK zur Wirksamkeit und Sicherheit von Medikamente freisetzenden Koronarstents (DES). Kardiologe 1:84–111

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F.A. Flachskampf.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Flachskampf, F., Fehske, W., Reichenspurner, H. et al. Kommentar zur Europäischen Leitlinie „Herzklappenerkrankungen“. Kardiologe 3, 101–107 (2009). https://doi.org/10.1007/s12181-008-0133-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-008-0133-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation