Skip to main content
Log in

Abstract

This article traces the emergence of one particular genre of discourse the genre of “new realism”, in the Dutch public debates on multicultural society from the early 1990s till Spring 2002. The focus upon different “genres” implies an interest in the performative power of discourse, i.e. the way in which any discourse, in or by its descriptions of reality, (co)produces that reality. Four distinctive characteristics of “new realism” are detected in three subsequent public debates, culminating in the genre of “hyper-realism”, of which the immensely successful and recently murdered politician Pim Fortuyn proved to be the consummate champion.

Résumé

Cet article explique le développement d’un genre particulier de discours, le “nouveau réalisme”, au sein du débat public sur la société multiculturelle aux Pays Bas. La période étudiée s’étale du début des années 1990 jusqu’au printemps 2002. L’importance attribuée aux différents “genres” reflète un intérêt pour le pouvoir performantif du discours, notamment la façon dont le discours (co)produit la réalité qu’il décrit. On décèle quatre traits distinctifs du “nouveau réalisme” dans trois débats publics qui débouchent sur le “hyper-réalisme”, genre dont Pim Fortuyn, homme politique ayant connu un grand succès et victime récente d’un meurtre, s’était fait le champion attitré.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Aboutaleb, A. (2000). Invoegen en inschikken. Integratie is vooral een kwestie van sociale achterstand wegwerken. Friesch Dagblad, March 9.

  • Bagci, S.K. (1991). Bolkestein bespeelt onzuivere gevoelens. De Volkskrant, September 14.

  • Benbrahim (2001). Homo’s en moslims zijn bondgenoten. Contrast, 17, May 17, 8–11.

  • Bodegraven, R. (2000). Assimilatie is de enige weg. Contrast 6, February 17.

  • Bodegraven, R. (2001). Wat vinden Nederlandse moslims van de aanslagen? Contrast, 28, September 20, 10–13.

    Google Scholar 

  • Bolkestein, F. (1991a). Integratie, van minderheden moet met lef worden aangepakt. De Volkskrant, September 12.

  • Bolkestein, F. (1991b). Interview met D. Eppink. NRC Handelsblad, September 12.

  • Bolkestein, F. (1992). Wie de verontrusting negeert, voedt juist het ressentiment jegens minderheden dat hij wil bestrijden. De Volkskrant, September 5.

  • Bolkestein, F., Penninx, R., Kruyt, A. & Couwenberg S.W. (1992). Een discussie over racisme. Interview by H. van Hoorn. Het Capitool. Ned 3, NOS television, March 22.

  • Botje, H.E. & Lazrak, A. (2001). Nieuw Staphorst. Het gitzwarte verleden van Khalil el Moumni. Vrij Nederland, May 26.

  • Brink, G. van den (2000). Nederland is niet multicultureel. NRC Handelsblad, March 18.

  • Butler, J. (1997). Excitable speech. A politics of the performative. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • CBS. (2002). http://statline.cbs.nl

  • de Jong, S. (2000). Hollandse taboes. HP/De Tijd 39, September 29, 32–41.

  • Duyvendak, J.W. (2001). De maakbare migrant. De Helling, vol. 14, (1), 38–41.

    Google Scholar 

  • El Madkouri, H. (2000). Waarom zwijgen over racisme? Contrast, 8, March 16.

  • El Moumni. (2001). Moet imam zwijgen over gevoelige kwesties? Trouw, June 21.

  • Ephimenco, S. (2001). Brief aan imam el-Moumni. De Groene Amsterdammer 23, June 9, 55

    Google Scholar 

  • Fermin, A. (1997). Nederlandse politieke partijen over minderhedenbeleid 1977–1995. Amsterdam: Thesis Publishers.

    Google Scholar 

  • Fortuyn, P. (2001a). Droomkabinet. Hoe Nederland geregeerd moet worden. Amsterdam: Van Gennep.

    Google Scholar 

  • Fortuyn, P. (2001b). De islamisering van onze cultuur. Nederlandse identitei als fundament. Rotterdam: Karakter/Speakers Academy. [1997].

    Google Scholar 

  • Fortuyn, P. (2002). De puinhopen van acht jaar paars. Rotterdam: Karakter/Speakers Academy.

    Google Scholar 

  • Halsema, F. (2000). Progressieve coalitie allochtonen-autochtonen nodig. NRC Handelsblad, February 26.

  • Het, Fenomeen Fortuyn. (2002). Amsterdam: De Volkskrant/Meulenhoff.

  • Hilhorst, P. (2000). Multiculturele schijngevechten. De Volkskrant, February 19.

  • Karacaer, H. (2000). Nederland is veel islamitischer dan mijn geboorteland Turkije. Het Parool, March 2.

  • Lange, Y. (2001a). Imams tegen homo’s. NRC. Handelsblad, May 9.

  • Lange, Y. (2001b). Bemoei je met je eigen zaken. NRC Handelsblad, May 19.

  • Nimako, K. & Willemsen, G. (2000). Paul Scheffer is bang voor gelijkheid etnische groepen. Het Parool, March 3.

  • Penninx, R. (2000). Scheffers drama is onzinnig. Trouw, March 10.

  • Pinto, D. (2000). Afleiding en misverstand. Landelijke Allochtonenkrant 11, March 15, 21.

    Google Scholar 

  • Prins, B. (1997). The standpoint in questions. Situated knowledges and the Dutch minorities discourse. Doctoral Dissertation. University of Utrecht.

  • Prins, B. (2003). Voorbij de onschuld. Het debat over de multiculturele samenleving (2nd rev. ed.). Amsterdam: Van Gennep.

    Google Scholar 

  • Rabbae, M. (1991). De liberale arrogantie van Bolkestein. Buitenlanders Nieuws 22(4), September 19.

    Google Scholar 

  • Scheffer, P. (2000). Het multiculturele drama. NRC Handelsblad, January 29.

  • Scheffer, P. (2001). De prijs van vermijding. NRC Handelsblad, May 26.

  • Schnabel, P. (2000). De multiculturele samenleving is een illusie. De Volkskrant, February 17.

  • Shotter, J. (1993). Conversational realities. Constructing life through language. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Sinnema, P. (2001a). Waarom het oorlog wordt. De islamitische waarden staan haaks op de onze. Vrij Nederland, May 26, 18.

    Google Scholar 

  • Sinnema, P. (2001b). We gaan elkaar de hersens inslaan (interview with Ali Lazrak). Het Parool, May 29.

  • Soetenhorst, B. (2000). Een multiculti-debat zonder de politiek-correcte reflexen. Het Parool, February 22.

  • Trouw. (2001a). Onderzoek uitspraken imam. May 10.

  • Trouw. (2001b). Boze moslims verzamelen 10.000 handtekeningen, July 3.

  • van Boxtel, R. (1998). Kansen pakken, kansen krijgen. Den Haag, BiZa.

  • van Boxtel, R. (2000). Integratie van allochtonen vergt veel geduld en gericht beleid. NRC Handelsblad, February 12.

  • van der List, G. (2000). Emancipeer allochtonen. Elsevier, February 9.

  • van Goght, T. (2001). Red de muzelman! Maak van imams geen martelaren. Vrij Nederland, May 26, 19.

    Google Scholar 

  • van Loenen, G. (2000). Hoeveel immigratie willen we? Trouw, March 25.

  • van Veen, J. (2000). David Pinto: ‘Ik ben een trendsetter’ Contrast 9, March 23.

    Google Scholar 

  • Vermeulen, H., & Penninx, R. (Eds.). (2000). Immigrant integration. The Dutch case. Amsterdam: Het Spinhuis.

    Google Scholar 

  • Vink, J. (2001). Brief aan mijn dochter. Een tocht door het pandemonium van sex en geweld. Amsterdam: Meulenhoff.

    Google Scholar 

  • Vuijsje, H. (1986). Vermoorde onschuld. Etnisch verschil als Hollands taboe. Amsterdam: Bert: Bakker.

    Google Scholar 

  • Wagendorp, B. (2001). Reactie op imam is mijlpaal in vrijmoedigheid. De Volkskrant, May 19.

  • Wigbold, H. (1991). Zieligheidscultuur brengt integratie, van minderheden geen stap dichterbij. De Volkskrant, September 18.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Prins, B. The nerve to break taboos: New realism in the Dutch discourse on multiculturalism. Int. Migration & Integration 3, 363–379 (2002). https://doi.org/10.1007/s12134-002-1020-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12134-002-1020-9

Key words

Mots-clefs

Navigation