Advertisement

The American Sociologist

, Volume 48, Issue 3–4, pp 523–540 | Cite as

How Does the Individual Find a Place in French Sociology?

  • Philippe Masson
  • Cherry Schrecker
Article

Abstract

In France over the last four decades increasing interest in the small, the specific and the subjective can be observed. This involves a shift away from a holist approach towards social analysis focused on the individual and often carried out by researchers as specified and reflexive individuals. To be understood, this movement must be situated in the context of the development of French sociology, largely dominated at its origins by Durkheimian sociology. Thus, when the individual has appeared this is often not in his or her own right, but as representative of a social trend or group. As from the 1980s, new perspectives, very often imported from American sociology bring into play individual action, emotions and bodies, often studied as socially shaped. More recently, individual characteristics have been examined as a constraint on the possibilities of action, and discussion has also revolved around the reality of the person as an autonomous subject.

Keywords

French sociology Individual Subject Durkheim Reflexivity 

References

  1. Aron, R. (1967). Les étapes de la pensée sociologique. Paris: Gallimard.Google Scholar
  2. Batifoulier, P. (2012). Le marché de la santé et la reconstruction de l'interaction patient-médecin. Revue Française de Socio-Économie, 10, 155–174.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beaud, S. (2002). 80% au bac...et après ? Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  4. Beaud, S., & Amrani, Y. (2004). “Pays de malheur !”: un jeune de cité écrit à un sociologue. Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  5. Belorgey, N. (2011). L’hôpital sous pression. Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  6. Bernard, J. (2014). La mobilisation du corps dans le travail des pompes funèbres. Technique, relation et travail émotionnel. Champ psy, (65), 63–174.Google Scholar
  7. Bernard, J. (2015). Les voies d’approche des émotions. Enjeu de définition et catégorisations, Terrains/Théories 2, Émotion/Émotions.Google Scholar
  8. Bertaux, D. (1976). Histoire de vie ou récits de pratiques ? Méthodologie de l’approche biographique en sociologie. Paris: Rapport au CORDES.Google Scholar
  9. Berthelot, J.-M. (1983). Corps et société, Cahiers internationaux de sociologie, vol. LXXIV, p. 119–131.Google Scholar
  10. Berthelot, J.-M. (1986). Sociological discourse and the body. Theory, Culture and Society, 3(3), 155–164.CrossRefGoogle Scholar
  11. Berthelot, J.-M., et al. (1985). Les sociologies et le corps. Current Sociology, 33(2), 1–209.CrossRefGoogle Scholar
  12. Besnard, P. (1973). Durkheim et les femmes ou le Suicide inachevé. Revue Française de Sociologie, 14(1), 27–61.CrossRefGoogle Scholar
  13. Birnbaum, P., & Leca, J. (1986). Sur l’individualisme. Paris: Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.Google Scholar
  14. Bizeul, D. (2003). Avec ceux du FN. Un sociologue au Front national. Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  15. Bizeul, D. (2007). Que faire des expériences d'enquête ? Apports et fragilité de l'observation directe. Revue française de science politique, 57, 69–89.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. London: Routledge and Kegan.Google Scholar
  17. Bogalska-Martin, E. (2007). La souffrance comme expérience partagée. L’accompagnement de patients en soins palliatifs. Socio-anthropologie, 21, 87–106.Google Scholar
  18. Boltanski, L. (1971). Les usages sociaux du corps. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 26(1), 205–233.Google Scholar
  19. Bouilloud, J.-P. (2009). Devenir sociologue. Toulouse, Eres, 2009.Google Scholar
  20. Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Paris: Les Éditions de Minuit.Google Scholar
  21. Bourdieu, P. (1986). L’illusion biographique. Actes de la recherche en sciences sociales. 62/63: p. 69-72.Google Scholar
  22. Bourdieu, P. (éd.) (1993). La misère du monde. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  23. Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Paris: Éditions Raisons d’agir.Google Scholar
  24. Bourdieu, P. (2004). Esquisse pour une auto-analyse. Paris: Éditions Raisons d’agir.Google Scholar
  25. Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1964). Les héritiers. Les étudiants et la culture. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
  26. Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1992). Réponses. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  27. Brossard, B. (2015). L’usage des émotions lors des interactions psychiatriques et gériatriques. Une approche interactionniste. Terrains/Théories 2, Émotion/Émotions.Google Scholar
  28. Burnay N., Hummel C., Voléry, I. (2017). The Kaleidoscope of the Sociology of aging seen through the French-speaking field, The American Sociologist, in this issue. doi: 10.1007/s12108-017-9352-2
  29. Castra, M. (2004). Faire face à la mort: réguler la bonne distance soignants-malades en unité de soins palliatifs. Travail et Emploi, 97, 53–64.Google Scholar
  30. Castra M. (2010). L’émergence d’une nouvelle conception du “bien mourir”. Les soins palliatifs comme médicalisation et professionnalisation de la fin de vie », Revue internationale de soins palliatifs, 25, 14–17.Google Scholar
  31. Chapoulie, J.-M. (1991). La seconde fondation de la sociologie française, les États-Unis et la classe ouvrière. Revue Française de Sociologie, 32(3), 321–364.CrossRefGoogle Scholar
  32. Chapoulie, J.-M. (2001). La tradition de Chicago 1892–1961. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
  33. Chauvel, L. (2001). Le retour des classes sociales. Revue de l’OFCE. Google Scholar
  34. Corbin, A. (1998). Le monde retrouvé de Louis-François Pinagot, Sur les traces d’un inconnu (1798–1876). Paris: Champs, Flammarion.Google Scholar
  35. Déchaux, J.-H. (2015). Intégrer l’émotion à l’analyse sociologique de l’action. Terrains/Théories 2. Émotion/Émotions.Google Scholar
  36. Desprat, D. (2015). Une socialisation au travail émotionnel dans le métier de coiffeur. La nouvelle revue du travail [En ligne], 6. http://nrt.revues.org/2149. Accessed 23 June 2016.
  37. Djaoui, E. (2014). Intervenir au Domicile. Rennes: Presses de l’EHESP.Google Scholar
  38. Dubet, F. (2005). Pour une conception dialogique de l’individu. EspaceTemps.net Travaux. http://www.espacestemps.net/articles/. Accessed 15 September 2011.
  39. Dubet, F. (2007). L’expérience sociologique. Paris, Éditions La Découverte, Coll. Repères, n°500.Google Scholar
  40. Durkheim, É. (1894). Les règles de la méthode sociologique. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  41. Durkheim, É. (1951 [1897]). Suicide: a study in sociology (trans: Spaulding, J.A. And Simpson, G.). Glencoe: The free Press.Google Scholar
  42. Espínola, A. F. (2012). Subjectivité et connaissance: réflexions sur les épistémologies du "point de vue". Cahiers du Genre, 2(53), 99–120.CrossRefGoogle Scholar
  43. Fainzang, S. (2006). La relation médecins-malades : information et mensonge. Face à face 9, URL: http://faceaface.revues.org/217.
  44. Gaille, M. (2007). De la relégation du corps par les techniques médicales à la relégation du corps par la maladie: un corps en quête de reconnaissance et d'ajustement. Les Cahiers du Centre Georges Canguilhem, 1, 151–165.CrossRefGoogle Scholar
  45. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewoods Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  46. Giddens, A. (1984). The constitution of society. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  47. Gouldner, A. W. (1970). The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books.Google Scholar
  48. Halbwachs, M. (1947). L’expression des émotions et la société. In Échanges sociologiques. Paris: Centre de documentation universitaire.Google Scholar
  49. Hamel, J. (2007). De la nature réflexive de la sociologie et de la disparition de son objet. Revue européenne des sciences sociales, XLV, 139, 45–56.CrossRefGoogle Scholar
  50. Haraway, D. (1988). Situated Knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575–599.CrossRefGoogle Scholar
  51. Héritier, F. (2003). Une anthropologie symbolique du corps. Journal des Africanistes, 73(2), 9–26.CrossRefGoogle Scholar
  52. Karady V. (1979). Stratégies de réussite et modes de faire-valoir de la sociologie chez les durkheimiens. Revue française de sociologie, 20 (1): 49-82. Les Durkheimiens (Jan. - Mar.)Google Scholar
  53. Karady, V. (1988). Durkheim et les débuts de l'ethnologie universitaire. Actes de la recherche en sciences sociales, 74, 23–32.CrossRefGoogle Scholar
  54. Kaufmann, J.-C. (2001). Ego, pour une sociologie de l’individu. Paris: Nathan.Google Scholar
  55. Kershaw I. (1999). Hitler, 1889–1936. Paris, Flammarion.Google Scholar
  56. Laé, J.-F. (2003). L’intimité: une histoire longue de la propriété de soi. Sociologie et sociétés, 35, 139–147.CrossRefGoogle Scholar
  57. Lahire, B. (1998). L’homme pluriel. Paris: Nathan.Google Scholar
  58. Lahire, B. (2004). La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi. Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  59. Lavigne, C. (2007). À qui appartient l’objet de recherche ? Penser l’implication du chercheur dans son objet: le handicap (surdité). Nouvelle revue de psychosociologie, 4, 23–39.CrossRefGoogle Scholar
  60. Le Breton, D. (2012 [1992]). La sociologie du corps. Paris: PUF.Google Scholar
  61. Le Goff, J. (1996). Saint-Louis. Paris: Gallimard.Google Scholar
  62. Linhart, R. (1978). L'établi. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
  63. Lubek, I., & Apfelbaum, E. (1981). Histoire de psychologies sociales perdues. Le cas de Gabriel Tarde. Revue française de sociologie, 22-3. Sociologies françaises au tournant du siècle. Les concurrents du groupe durkheimien. Etudes réunies par P. Besnard, p. 361-395.Google Scholar
  64. Lukes, S. (1982). Introduction, Emile Durkheim, 1895, The Rules of Sociological Method, (trans: Halls, W.D.). New York: The Free Press.Google Scholar
  65. Marcel, J.-C. (2004). Mauss au travail autour de 1925. L'Année sociologique, 54, 37–63.CrossRefGoogle Scholar
  66. Martucelli, D. (2002). Grammaires de l’individu. Paris: Gallimard.Google Scholar
  67. Martucelli, D. (2005). Les trois voies de l’individu sociologique. Travaux, URL: EspacesTemps.net http://www.espacestemps.net/articles/trois-voies-individu-sociologique/.Google Scholar
  68. Martucelli, D., & De Singly, F. (2009). Les sociologies de l’individu. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  69. Masson, P. (2005). Premières réceptions et diffusions des Héritiers (1964-1973). Revue d’histoire des sciences humaines, 13, 69–98.CrossRefGoogle Scholar
  70. Masson, P., & Schrecker, C. (2016). Sociology in France after 1945. London: Palgrave Pivot.CrossRefGoogle Scholar
  71. Masson P., Suteau M. (2008). Histoire, sociologie, ethnographie. De nouvelles lignes de partage ? In dans Arborio A.-M., Cohen Y., Fournier P., Hatzfeld N., Lomba C., Muller S., (dir.). Observer le travail. Histoire, ethnographie, approches combinées. Paris, Éditions La Découverte, p. 235-248.Google Scholar
  72. Mauss, M. (1934). Les techniques du corps. Journal de Psychologie, XXXII, 3-4. Communication presented before the Société de Psychologie 17th may 1934.Google Scholar
  73. Memmi, D. (1998). Introduction: la dimension corporelle de l'activité sociale. Sociétés contemporaines, 31, 5–14.CrossRefGoogle Scholar
  74. Mendras, H. (1988). La seconde révolution française. Paris: Gallimard.Google Scholar
  75. Messionier, F., & Besset, J.-M. (2002). Paroles de bourreau: Témoignage unique d'un Exécuteur des Arrêts criminels. Mago: Montpellier.Google Scholar
  76. Monjaret A. and Pugeault C. (eds.) (2014). Le sexe de l’enquête. Approches sociologiques et anthropologiques. Lyon, ENS Éditions.Google Scholar
  77. Mosbah-Natanson, S. (2008). Internationalisme et tradition nationale: le cas de la constitution de la sociologie française autour de 1900. Revue d'Histoire des Sciences Humaines, 18, 35–62.CrossRefGoogle Scholar
  78. Naudier D. et Simonet M. (eds) (2011). Des sociologues sans qualités? Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  79. Nora, P. (1989). Essais d’ego-histoire. Paris: Gallimard.Google Scholar
  80. Passeron, J.-C. (1991). Le raisonnement sociologique. Paris: Nathan.Google Scholar
  81. Peneff, J. (1990). La méthode biographique. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  82. Peneff, J. (1996). Les débuts de l’observation participante ou les premiers sociologues en usine. Sociologie du travail, 38(1), 25–44.Google Scholar
  83. Péretz, H. (1992). Le vendeur, la vendeuse et leur cliente. Ethnographie du prêt-à-porter de luxe. Revue Française de Sociologie, 33(1), 49–72.CrossRefGoogle Scholar
  84. Pfefferkorn R. (2010). Durkheim et l’unité organique de la société conjugale. In Chabaud-Rychter D., Descoutures V., Devreux A-M., Varikas E. (dir.). Sous les sciences sociales, le genre. Relectures critiques de Max Weber à Bruno Latour. Paris, Éditions La Découverte.Google Scholar
  85. Revel J. (1996). Jeux d'échelles. La micro-analyse à l'expérience. Paris: Gallimard-Le seuil.Google Scholar
  86. Schrecker, C. (2008). Textbooks and sociology: A Franco-British comparison. Current Sociology, 56(02), 201–219.CrossRefGoogle Scholar
  87. Schrecker, C., & Toupet, L. (2016). Dessiner les frontières de l’intime dans le cadre des soins. Socio, 7, 65–81.Google Scholar
  88. Schütz, A. (1987). Le Chercheur et le Quotidien (trans: Moschis-Gillieron, A.). Paris, Méridiens Klincksieck.Google Scholar
  89. Shaw, C. R. (1966). The Jack-roller. Chicago: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  90. Thiec, Y. J. (1981). Gustave Le Bon, prophète de l'irrationalisme de masse. Revue française de sociologie, 22-3, Sociologies françaises au tournant du siècle. Les concurrents du groupe durkheimien. Etudes réunies par Philippe Besnard, p. 409-428.Google Scholar
  91. Touraine A. (1984). Le retour de l'acteur. Paris: Fayard.Google Scholar
  92. Vanderberghe, F. (2001). La sociologie de Georg Simmel. Paris: Éditions La Découverte.Google Scholar
  93. Vigarello, G. (2014). Le sentiment de soi. Paris: Seuil.Google Scholar
  94. Vollaire, C. (2011). Le tabou du dégoût. L'anesthésie du soignant. Ethnologie française, 41, 89–97.Google Scholar
  95. Wallerstein, I. (1999). L’héritage de la sociologie, la promesse de la science sociale. Sociétés contemporaines, 33-34, 159–194.CrossRefGoogle Scholar
  96. Weber, F. (2012). Être pris en charge sans dépossession de soi? ALTER, European Journal of Disability Research, 6, 326–339.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Research Laboratory UMR CENSUniversité de NantesNantesFrance
  2. 2.Research Laboratory UMR PACTEUniversité Grenoble-AlpesGrenobleFrance

Personalised recommendations