Summary
Both Carl Gegenbaur and Ernst Haeckel feuded with Anton Dohrn with respect to vertebrate origins and how one should study phylogeny. Although they argued about methodology, and also had serious differences with respect to philosophical issues, their different personal agendas with respect to research and institution-building may have been equally significant.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Carnap, R., Reichenbach, H. (1933) Dokumente über Naturwissenschaft und Philosophie. Briefwechsel zwisehen Friedrich Albert Lange und Anton Dohrn. Erkenntnis 3: 262–300.
Dohrn, A. (1881) Die Pantopoden des Golfes von Neapel und der angrenzenden Meeres-Abschnitte. (Fauna und Flora des Golfes von Neapel, III.) Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Dohrn, A. (1884) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VI. Die paarigen und unpaaren Flossen der Selachier. Mitth. Zool. Stat. Neapel 5: 161–195.
Dohrn, A. (1885) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. VII. Entstehung und Differenzierung des Zungenbein- und Kiefer-Apparates der Selachier. Mitth. Zool. Stat. Neapel 6: 1–48.
Dohrn, A. (1890) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XV. Neue Grundlagen zur Beurtheilung der Metamerie des Kopfes. Mitth. Zool. Stat. Neapel 9: 330–434.
Dohrn, A. (1901a) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 18. Die Occipitalsomite bei verschiedenen Selachierembryonen. Thatsächliches. Mitth. Zool. Stat. Neapel 15: 1–82.
Dohrn, A. (1901b) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 21. Theoretisches über Occipital somite und Vagus. Competenzkonflikt zwischen Ontogenie und vergleichender Anatomie. Mitth. Zool. Stat. Neapel 15: 186–279.
Dohrn, A. (1902) Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. 22. Weitere Beiträge zur Beurtheilung der Occipitalregion und der Ganglienleiste der Selachier. Mitth. Zool. Stat. Neapel 15: 555–654.
Gegenbaur, C. (1875) Die Stellung und Bedeutung der Morphologie. Morphol. Jahrb. 1: 1–19.
Gegenbaur, C. (1878) Grundriss der vergleichenden Anatomie. 2nd ed. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Gegenbaur, C. (1889) Ontogenie und Anatomie in ihren Wechselbeziehungen betrachtet. Morphol. Jahrb. 15: 1–9.
Gegenbaur, C. (1898) Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere mit Berücksichtigung der Wirbellosen. Vol. 1. Verlag von Wilhelm Engelmann, Leipzig.
Ghiselin, M. T. (1969) The Triumph of the Darwinian Method. 1st ed. University of California Press, Berkeley.
Ghiselin, M. T. (1989) Intellectual Compromise: the Bottom Line. Paragon House, New York.
Ghiselin, M. T. (1994) The Origin of Vertebrates and the Principle of Succession of Functions. Genealogical Sketches by Anton Dohrn. 1875. An English translation from the German, introduction and bibliography. Hist. Phil. Life Sci. 16: 5–98.
Ghiselin, M. T. (1996) Charles Darwin, Fritz Müller, Anton Dohrn, and the origin of evolutionary physiological anatomy. Mem. Soc. Ital. Sci. Nat. Mus. Civ. Stor. Nat. Milano 22: 49–58.
Ghiselin, M. T. (1997a) Phylogenetics: a science no longer ignored. Life’s Splendid Drama: Evolutionary Biology and the Reconstruction of Life’s Ancestry, by Peter J. Bowler. Hist. Phil. Life Sci. 19: 279–284.
Ghiselin, M. T. (1997b) Metaphysics and the Origin of Species. State University of New York Press, Albany.
Ghiselin, M. T., Groeben, C. (2000) A bioeconomic perspective on the organization of the Naples Marine Station. In: Ghiselin, M. T.; Leviton, A. E. (eds.) Cultures and Institutions of Natural History: Essays in the History and Philosophy of Science. California Academy of Sciences, San Francisco, pp. 273–285.
Groeben, C. (1982) Charles Darwin 1809–1882, Anton Dohrn 1840–1909: Correspondence. Macchiaroli, Napoli.
Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organismen. Allgemeine Grundzüge der organischen Formen-Wissenschaft, mecanisch begründet durch die von Charles Darwin reformirte Descendenz-Theorie. 2 vols. Verlag von Georg Reimer, Berlin.
Haeckel, E. (1875) Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte. Jena. Z. Naturwiss. 10(Suppl.): 1–99.
Heuss, T. (1948) Anton Dohrn. 2nd ed. Rainer Wunderlich Verlag Hermann Leins, Stuttgart.
Kühn, A. (1950) Anton Dohrn und die Zoologie seiner Zeit. Pub. Staz. Zool. Napoli (Suppl.): 1–205.
Lange, F. A. (1866) Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Vol. 1. Verlag von J. Baedeker, Iserlohn.
Mayr, E. (1960) The emergence of evolutionary novelties. In: Tax, S. (ed.) The Evolution of Life: its Origin, History and Future. University of Chicago Press, Chicago, pp. 349–380.
Mivart, S. G. (1871) On the Genesis of Species. Macmillan, London.
Müller, G. H., Wenig, K. (1993) ≪Kants Verhältnis zur Descendenztheorie≫: Anton Dohrns Probevorlesung 1868 in Jena. Nuncius 8: 521–553.
Nübler-Jung, K., Arendt, D. (1994) Is ventral in insects dorsal in vertebrates? Roux’s Arch. Dev. Biol. 203: 357–366.
Nyhart, L. K. (2002) Learning from history: morphology’s challenges in Germany ca. 1900. J. Morphol. 252: 2–14.
Reif, W.-E. (1983) Functional morphology and evolutionary ecology. Pal. Zeitschr. 57: 255–266.
Semper, C. (1875) Die Stammesverwandtschaft der Wirbelthiere und Wirbellosen. Arb. Zool.-Zootom. Inst. Würzburg 2: 25–76.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ghiselin, M.T. Carl Gegenbaur versus Anton Dohrn. Theory Biosci. 122, 142–147 (2003). https://doi.org/10.1007/s12064-003-0049-4
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12064-003-0049-4