Zusammenfassung
Mit dem Aufbau der ersten Dateninfrastruktur zum „Leaving Care“ werden in der Bundesrepublik Deutschland mit der quantitativen CLS-Langzeitstudie die Effekte auf Teilhabe- und Lebensverlaufsperspektiven junger Menschen mit Erfahrung im Kinder- und Jugendhilfekontext – stationäre Erziehungshilfen und Vollzeitpflege – untersucht. Die Langzeiterhebung ist auf sieben Jahre angelegt und ermöglicht, Care Leaver_innen in Übergangsprozessen wissenschaftlich zu begleiten. Doch nicht nur das: Ein dialogischer Austausch zwischen Wissenschaft, Politik, Praxisentwicklung und den Perspektiven der jungen Menschen zum Thema „Leaving Care“ soll die CLS-Studie im gesamten Projektverlauf herausfordern.
Abstract
With the establishment of the first data infrastructure on “Leaving Care” in the Federal Republic of Germany, the quantitative CLS long-term study examines the effects on participation and life course perspectives of young people with experience in the context of child and youth welfare—inpatient educational assistance and full-time care. The long-term survey is designed to run for seven years and makes it possible to scientifically accompany care leavers in transition processes. But not only that: A dialogical exchange between science, politics, practice development and the perspectives of young people on the topic of “Leaving Care” is to challenge the CLS study throughout the course of the project.
Notes
Der Erhebungszeitraum erstreckt sich über sieben Jahre, da in der Lebensphase zwischen 16 und 19 Jahren bis hin zu 23 und 26 Jahren erhebliche Prozesse in der Jugendphase bewältigt werden und häufig die sogenannte Verselbstständigung im Bereich der Hilfen zur Erziehung auf formaler Ebene abgeschlossen wird.
Der Status eines_r Care Leaver_in ist den Selbstorganisationen folgend ein Status, der ein Leben lang Einflüsse auf den Lebensverlauf haben kann und nicht zwangsläufig nur an die Übergangsphase gebunden. Somit ist „Leaving Care“ einerseits ein zeitlich gebundener Prozess zwischen Jugend- und Erwachsenenphase, als ein_e Care Leaver_in kann eine Person sich andererseits ein Leben lang bezeichnen.
Vor diesem Hintergrund und zwecks Annährung an die ethischen Herausforderungen wurde im Forschungsverbund zunächst das CLS-Diversitätskonzept erarbeitet, welches insbesondere jene ethischen Fragen thematisiert.
https://ombudschaft-nrw.de/wp-content/uploads/2020/04/Handreichung_Leaving_Care.pdf (Stand: 27.02.2023).
https://igfh.de/publikationen/broschueren-expertisen/durchblick (Stand: 27.02.2023).
https://careleaver.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://careleaver-online.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://cariboo-online.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://careleaver-bw.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://careleaverscommunity.org/ (Stand: 27.02.2023).
https://kwikstart.nl/ (Stand: 27.02.2023).
https://globalintrac.com/ (Stand: 27.02.2023).
https://careleaverzentrum.de/startseite (Stand: 27.02.2023).
https://brueckensteine.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://kreuzberger-kinderstiftung.de/stipendien/careleaver-weltweit/ (Stand: 27.02.2023).
https://careleaverkollektiv-leipzig.de/ (Stand: 27.02.2023).
https://forschungsnetzwerk-erziehungshilfen.de/ (Stand: 27.02.2023).
Literatur
Bartelheimer, P. (2020). Teilhabe – eine Begriffsbestimmung (Beiträge zur Teilhabeforschung). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH.
Ehlke, C., Sievers, B., & Thomas, S. (2022). Werkbuch Leaving Care. Verlässliche Infrastrukturen im Übergang aus stationären Erziehungshilfen ins Erwachsenenleben (1. Aufl.). Frankfurt am Main: IGfH.
Erzberger, C., Herz, A., Koch, J., Lips, A., van Santen, E., Schröer, W., & Seckinger, M. (2019). Sozialstatistische Grundlage sozialer Teilhabe von Care Leaver*innen in Deutschland. Datenreport auf der Basis der Erziehungshilfeforschung und repräsentativer Paneluntersuchungen. Hildesheim: Universitätsverlag Hildesheim.
Heinz, W. R. (1991). Theoretical advances in life course research. In K. Deutscher, W. Schefold & W. Schröer (Hrsg.), Entgrenzte Lebensbewältigung: Jugend, Geschlecht und Jugendhilfe (S. 19–74). Weinheim: Juventa.
Sackmann, R., & Wingens, M. (2001). Einleitung. In R. Sackmann & M. Wingens (Hrsg.), Strukturen des Lebenslaufs. Übergang – Sequenz – Verlauf (S. 11–16). Weinheim, München: Juventa.
Schröer, W. (2004). Befreiung aus dem Moratorium? Zur Entgrenzung von Jugend. Lenz: Studien Verlag.
Stauber, B., & Walther, A. (2013). Junge Erwachsene – eine Lebenslage des Übergangs. In W. Schröer, B. Stauber, A. Walther, L. Böhnisch & K. Lenz (Hrsg.), Handbuch Übergänge (S. 270–291). Weinheim/Basel: Beltz Juventa
Thomas, S. (2017). „Ich fand das schlimm, wo es darum ging, ob ich noch weiter Hilfe kriege oder nicht!“ Unsichere Übergänge von Care Leavern aus stationären Erziehungshilfen in ein eigenverantwortliches Leben. unsere jugend, 69, 2–9.
Wingens, M., & Reiter, H. (2011). The Life Course Approach—it’s about time! BIOS, 24(2), 187–203.
Zukunftsforum Heimerziehung (2021). Zukunftsimpulse für die „Heimerziehung“. Eine nachhaltige Infrastruktur mit jungen Menschen gestalten! Frankfurt a. M: IGfH.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Springer Nature oder sein Lizenzgeber (z.B. eine Gesellschaft oder ein*e andere*r Vertragspartner*in) hält die ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Artikel kraft eines Verlagsvertrags mit dem/den Autor*in(nen) oder anderen Rechteinhaber*in(nen); die Selbstarchivierung der akzeptierten Manuskriptversion dieses Artikels durch Autor*in(nen) unterliegt ausschließlich den Bedingungen dieses Verlagsvertrags und dem geltenden Recht.
About this article
Cite this article
Groinig, M., Schäfer, D. Care Leaver Statistics. Sozial Extra 47, 173–177 (2023). https://doi.org/10.1007/s12054-023-00590-8
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12054-023-00590-8