Abstract / Das Wichtigste in Kürze
Aus Sicht der Diakonie ist Armutsökonomie, wie die „Tafeln,“ eine unzureichende, zwiespältige Hilfe für Betroffene. Durch ihre Instrumentalisierung wächst die Gefahr der Verstetigung von Armut. Die Tafelaktiven haben eine sozialpolitische Verantwortung im Armutsdiskurs. Soziale Arbeit muss eine Auseinandersetzung mit den ehrenamtlich Aktiven führen, weil eine unwidersprochene Instrumentalisierung von „Tafeln“ das Ziel der Armutsüberwindung konterkariert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
1 Bei der Aufzählung handelt es sich um Merkmale aus mehreren Professionalisierungstheorien, die dem Autor als Kennzeichen von Professionalität plausibel erscheinen; vrgl. Kreft/Mielenz, S. 671; insbesondere auch Heiner, Maja, S. 155 ff
2 DW EKD, S. 5
3 Ebda., S. 5
Siehe dazu auch die Anmerkungen von Opielka zum Wohlfahrtsregime des Garantismus. Opielka, Michael, S. 295 ff
DW EKD, S. 6
DW EKD, S. 7/8 DW EKD, S. 7/8
Ebda., S. 5/6
Gemeint ist die sogenannte „Zukunftswerkstatt“, auf Initiative des Bundesverbandes Tafel e.V. entstanden
Bruckdorfer, Matthias, 2011 S. 115 ff
DW EKD, S. 7
Literatur
BRUCKDORFER, MATTHIAS (2011). Tafeln zwischen Nutzen und Schaden. In: Brennpunkt Gemeinde, 3/2011: arm. Stuttgart.
BRUCKDORFER/ KÖSER (2010). Beschränkung und sozialpolitisches Wachstum — Überlegungen zur Transformation von Tafeln. In: Selke, S. (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland. Standortbestimmungen zu einem ambivalenten sozialen Phänomen (S. 219–229), Wiesbaden
CARITAS IN NRW (Hrsg.) (2011). Brauchen wir Tafeln, Suppenküchen und Kleiderkammern? Hilfen zwischen Sozialstaat und Barmherzigkeit, Freiburg im Breisgau.
DIAKONISCHES WERK DER EVANGELISCHEN KIRCHE IN DEUTSCHLAND E.V. (DW EKD) (2010). „Es sollte überhaupt kein Armer unter Euch sein“. „Tafeln“ im Kontext sozialer Gerechtigkeit. Stuttgart.
GÖRTEMAKER, H. (2010). Die Tafeln als potenzielles Arbeitsfeld der Sozialpädagogik, Berlin.
HEINER, MAJA (2004). Professionalität in der Sozialen Arbeit. Theoretische Konzepte, Modelle und empirische Perspektiven. Stuttgart.
KREFT/ MIELENZ (Hrsg.) (2009). Wörterbuch Soziale Arbeit.
LORENZ, S. (Hrsg.) (2010). TafelGesellschaft. Zum neuen Umgang mit Überfluss und Ausgrenzung, Bielefeld.
OPIELKA, MICHAEL (2004). Sozialpolitik. Grundlagen und vergleichende Perspektiven. Reinbek bei Hamburg.
SEDELMEIER, T. (2011). Armut und Ernährung in Deutschland. Eine Untersuchung zur Rolle und Wirksamkeit der Tafeln bei der Lebensmittelausgabe an Bedürftige, Freiburg, Univ., Diss.
SEGBERS, F. (2013). Die Armut der Politik. Das Menschenrecht auf Nahrung — und der Irrweg der Tafelbewegung. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 58. Jahrgang, 1/13 (S. 81–89), Berlin
SELKE, S. (Hrsg.) (2009). Tafeln in Deutschland. Aspekte einer sozialen Bewegung zwischen Nahrungsmittelumverteilung und Armutsintervention, Wiesbaden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bruckdorfer, M. Das Verhältnis von Sozialer Arbeit und „Tafeln“. Sozial Extra 37, 21–24 (2013). https://doi.org/10.1007/s12054-013-1011-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12054-013-1011-4