Energy Efficiency

, Volume 6, Issue 2, pp 219–238 | Cite as

The politics of the German CO2-Building Rehabilitation Programme

Original Article

Abstract

The German CO2-Building Rehabilitation Programme is widely considered as a very successful policy to reduce energy consumption from existing homes. Most assessments of the programme focused on the economics and technical aspects, but so far an analysis of the political processes that led to the creation and development of the CO2-Building Rehabilitation Programme is missing. Covering 10 years of the programme’s history, this paper analyses the most important policy changes that happened over time and links them to various policy drivers. It shows that politics did indeed play an important role and can explain many of the changes that occurred.

Keywords

Energy efficiency policy Building refurbishment Policy change CO2-building rehabilitation programme 

Abbreviations

BMU

Bundesumweltministerium [Federal Ministry for the Environment]

BMVBS

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung [Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development]

CBRP

CO2-Building Rehabilitation Programme

CDU

Christlich Demokratische Union Deutschlands [Christian Democratic Union of Germany]

CSU

Christlich-Soziale Union in Bayern [Christian Social Union of Bavaria]

FDP

Freie Demokratische Partei [Free Democratic Party]

KfW

Kreditanstalt für Wiederaufbau [German Reconstruction Credit Institute]

SPD

Sozialdemokratische Partei Deutschlands [Social Democratic Party of Germany]

References

  1. BAULINKS (2004). Rückblick: 4. Parlamentarischer Abend der Bundesinitiative “jetzt!” [Online]. http://www.baulinks.de/webplugin/2004/1717.php4. Accessed 25 Oct 2012.
  2. BAULINKS (2009). Änderungen bei KfW-Förderprogrammen [Online]. http://www.baulinks.de/webplugin/2009/0539.php4. Accessed 1 May 2012.
  3. BAULINKS (2010). Kommentare zur Mittelkürzung beim CO 2 -Gebäudesanierungsprogramm [Online]. http://www.baulinks.de/webplugin/2010/0992.php4. Accessed 20 Mar 2012.
  4. Béland, D. (2010). Reconsidering policy feedback. Admin Soc, 42, 568–590.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bennett, A. (1912). An Arnold Bennett calendar: a quotation from Arnold Bennett for every day in the year. New York: George Doran Co. Compiled by Frank Bennett.Google Scholar
  6. Bloomberg (2012). Spot carbon dioxide (CO 2 ) emissions EUA price/Europe [Online]. http://www.bloomberg.com/quote/EUETSSY1:IND. Accessed 22 Mar 2012.
  7. BMU. (2000). Nationales Klimaschutzprogramm. Umwelt, 11, I–XVI.Google Scholar
  8. BMU (2003). Gemeinsame Pressemitteilung BMVBW / BMU / KfW. Bundesregierung stellt zusätzlich jährlich 160 Millionen Euro für Sanierung im Gebäudebereich bereit. Fördermöglichkeiten im KfW-Programm werden ausgeweitet [Online]. http://www.bmu.de/pressearchiv/15_legislaturperiode/pm/pdf/2111.pdf. Accessed 17 Aug 2010.
  9. BMU. (2005). Nationales Klimaschutzprogramm 2005. Berlin: BMU.Google Scholar
  10. BMU (2007). Das Integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesregierung [Online]. http://www.bmu.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/hintergrund_meseberg.pdf. Accessed 06 May 2010.
  11. BMVBS. (2010). Wohnen und Bauen in Zahlen 2009/2010. Berlin: BMVBS.Google Scholar
  12. BMVBS (2011a). Manifest der Architekten, Ingenieure und Stadtplaner Die neuen Konzepte aus Sicht der Politik [Online]. http://www.bda-bund.de/fileadmin/mediaFiles/Bundesverband/pdfs/Vortrag_Heidrich.pdf. Accessed 01 Mar 2012.
  13. BMVBS. (2011b). Wohnen und Bauen in Zahlen. Berlin: BMVBS.Google Scholar
  14. BMWI & BMF (2008). Beschäftigungssicherung durch Wachstumsstärkung. Maßnahmenpaket der Bundesregierung [Online]. http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/W/wachstumspaket-breg-november-08,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf. Accessed 17 Aug 2010.
  15. BMWi & BMU (2007). Bericht zur Umsetzung der in der Kabinettsklausur am 23./24.08.2007 in Meseberg beschlossenen Eckpunkte für ein Integriertes Energie- und Klimaprogramm. Berlin: BMU and BMWi.Google Scholar
  16. Bonoli, G. (2010). The political economy of active labor-market policy. Polit Soc, 38, 435–457.CrossRefGoogle Scholar
  17. Boonekamp, P. G., & Eichhammer, W. (2007). Applied policy measures for energy savings in end-use sectors in EU countries: what is best? Proc ECEEE Summer Stud, 2007, 263–273.Google Scholar
  18. BSI (2010). BSI: Sparpläne der Bundesregierung verheerend für den Klimaschutz und die Entwicklung der Städte—„Kürzungen im investiven Bereich sind unsinnig und wirtschaftlich falsch“ [Online]. http://www.bsi-web.de/?p=164. Accessed 20 Mar 2012.
  19. Bundesregierung (2005a). 20-Punkte-Programm: Zur Stärkung von Konjunktur und Wachstum [Online]. http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/artikel/12/815312/multi.htm. Accessed 12 Aug 2010.
  20. Bundesregierung (2005b). Regierungserklärung von Bundeskanzler Gerhard Schröder vor dem Deutschen Bundestag am 17. März. 17.03.2005 [Online]. http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/regierungserklaerung/73/803473/multi.htm. Accessed 17 Aug 2010.
  21. Bundesregierung (2006). Politik im Dreiklang Investieren—Sanieren—Reformieren: Das Kabinett hat sich auf der Klausurtagung in Genshagen vom 9. bis 10. Januar 2006 auf ein Investitionsprogramm von 25 Milliarden Euro geeinigt [Online]. Accessed 17 Aug 2010.Google Scholar
  22. Bundnis fur Arbeit (2000). Themendialog „Arbeit und Umwelt“ im Bundnis fur Arbeit, Ausbildung und Wettbewerbsfähigkeit. Endbericht der Unterarbeitsgruppe „CO2-Minderung im Gebäudebestand“. Energetische Sanierung im Gebäudebestand—Erfordernis für den Klimaschutz und Chance für den Arbeitsmarkt. Bonn: BMU.Google Scholar
  23. Bürger, V., Rohde, C., Eichhammer, W., & Schlomann, B. (2012). Energieeinsparquote für Deutschland? Bewertung des Instruments der Energieeinsparquote (Weiße Zertifikate) auf seine Eignung als Klimaschutzinstrument für Deutschland. Freiburg: Öko-Institut.Google Scholar
  24. Butterwegge, C. (2012). Krise und Zukunft des Sozialstaates. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  25. CAMPACT (2010). Wiesehügel: “Bundesregierung gefährdet Klimaschutzziele und Tausende Arbeitsplätze”/Kritik an Kürzung von Wärmedämmungsprogramm 60.000 Protest-Emails an Ramsauer und Schäuble [Online]. http://www.presseportal.de/pm/64126/1564301/wiesehuegel-bundesregierung-gefaehrdet-klimaschutzziele-und-tausende-arbeitsplaetze-kritik-an. Accessed 1 May 2012.
  26. Capano, G. (2009). Understanding policy change as an epistemological and theoretical problem. J Comp Pol Anal: Res Pract, 11, 7–31.CrossRefGoogle Scholar
  27. CDU, CSU & SPD (2005). Gemeinsam für Deutschland. Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD. Rheinbach: Union-Betriebs GmbH.Google Scholar
  28. Chabal, P. M. (2003). Do ministers matter? The individual style of ministers in programmed policy change. Int Rev Adm Sci, 69, 29–49.Google Scholar
  29. Chung, H., & Thewissen, S. (2011). Falling back on Old habits? A comparison of the social and unemployment crisis reactive policy strategies in Germany, the UK and Sweden. Soc Pol Admin, 45, 354–370.CrossRefGoogle Scholar
  30. Cook, J. (2007). The book of positive quotations. Minneapolis: Fairview.Google Scholar
  31. Deutscher Bundestag (2000). Unterrichtung durch die Bundesregierung. Nationales Klimaschutzprogramm. Fünfter Bericht der Interministeriellen Arbeitsgruppe „CO 2 -Reduktion“. Drucksache 14/4729 [Online]. Bonn: Deutscher Bundestag. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/14/047/1404729.pdf. Accessed 14 Feb 2012.
  32. Deutscher Bundestag (2002). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Dr. Martina Krogmann, Matthias Wissmann, Ernst Hinsken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU. Drucksache 14/9280 [Online]. Berlin. http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/14/095/1409514.pdf. Accessed 14 Feb 2012.
  33. Deutscher Bundestag (2010a). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Daniela Wagner, Bettina Herlitzius, Ingrid Nestle, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Drucksache 17/2995 [Online]. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/033/1703341.pdf. Accessed 15 Dec 2010.
  34. Deutscher Bundestag (2010b). Drucksache 17/2346. Antrag der Abgeordneten Michael Groß, Sören Bartol, Uwe Beckmeyer, Martin Burkert, Bernhard Brinkmann (Hildesheim), Petra Ernstberger, Iris Gleicke, Ulrike Gottschalck, Hans-Joachim Hacker, Gustav Herzog, Johannes Kahrs, Ute Kumpf, Kirsten Lühmann, Thomas Oppermann, Florian Pronold, Dr. Frank-Walter Steinmeier und der Fraktion der SPD. Angekündigte Mittelkürzung beim CO 2 -Gebäudesanierungsprogramm zurücknehmen [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/023/1702346.pdf. Accessed 08 Aug 2010.
  35. Deutscher Bundestag (2010c). Drucksache 17/2395. Antrag der Abgeordneten Stephan Kühn, Daniela Wagner, Bettina Herlitzius, Ingrid Nestle, Winfried Hermann, Dr. Anton Hofreiter, Dr. Valerie Wilms, Cornelia Behm, Hans-Josef Fell, Kai Gehring, Ulrike Höfken, Bärbel Höhn, Sylvia Kotting-Uhl, Oliver Krischer, Undine Kurth (Quedlinburg), Nicole Maisch, Friedrich Ostendorff, Dr. Hermann Ott, Dorothea Steiner, Markus Tressel und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. CO 2 -Gebäudesanierungsprogramm fortführen—Mit energetischer Sanierung Konjunktur ankurbeln, Arbeitsplätze sichern und Klima schützen [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/023/1702395.pdf. Accessed 08 Aug 2010.
  36. Deutscher Bundestag (2011a). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Michael Groß, Uwe Beckmeyer, Sören Bartol, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD—Drucksache 17/5546—Energetische Gebäudesanierungsprogramme. Drucksache 17/5817 [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/058/1705817.pdf. Accessed 1 May 2012.
  37. Deutscher Bundestag (2011b). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Michael Groß, Uwe Beckmeyer, Sören Bartol, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD. Drucksache 17/5546 [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/058/1705817.pdf. Accessed 06 Mar 2012.
  38. Deutscher Bundestag (2011c). Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP. Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Errichtung eines Sondervermögens „Energie- und Klimafonds“ (EKFG-ÄndG). Drucksache 17/6075 [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/060/1706075.pdf. Accessed 6 Mar 2012.
  39. Deutscher Bundestag (2012). Kleine Anfrage der Abgeordneten Daniela Wagner, Sven-Christian Kindler, Bettina Herlitzius, Ingrid Nestle, Lisa Paus, Harald Ebner, Dr. Anton Hofreiter, Stephan Kühn, Dr. Valerie Wilms und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Entwicklung des CO 2 -Gebäudesanierungsprogramms nach Halbierung der Einnahmen im Energie- und Klimafonds und hälftiger Zuweisung der Mittel des Energie- und Klimafonds. Drucksache 17/8523 [Online]. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708523.pdf. Accessed 6 Mar 2012.
  40. Diefenbach, N., Enseling, A., Loga, T., Hertle, H., Jahn, D., & Duscha, M. (2005). Beiträge der EnEV und des KfW-CO 2 -Gebäudesanierungsprogramms zum Nationalen Klimaschutzprogramm. Darmstadt: Institut Wohnen und Umwelt.Google Scholar
  41. Dietrich, S. (2009). Ausgeburt der Krise [Online]. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/politik/foederalismusreform-ausgeburt-der-krise-1923398.html. Accessed 2 Feb 2012.
  42. Doll, C., Eichhammer, W., Fleiter, T., Ragwitz, M., Schade, W., Schleich, J., Schlomann, B., Sensfuss, F., Walz, R., Wietschel, M., Hansen, P., Kleemann, M., Markewitz, P., Martinsen, D., Harthan, R., Matthes, F., Jakob, M., & Ziesing, H.-J. (2008). Wirtschaftliche Bewertung von Maßnahmen des integrierten Energie- und Klimaprogramms (IEKP). Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.Google Scholar
  43. ENBAUSa. (2010). Dena will 5 Milliarden für Sanierungsprogramm der KfW [Online]. http://www.enbausa.de/finanzierung-beratung/aktuelles/artikel/dena-will-5-milliarden-fuer-sanierungsprogramm-der-kfw-954.html. Accessed 1 May 2012.
  44. Fleischer, T. (1997). CO2-Minderung in Deutschland: Nationale Aufgaben und Handlungsfelder. In R. Coenen & J. Kopfmüller (Eds.), Risiko Klima. Der Treibhauseffekt als Herausforderung für Wissenschaft und Politik. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  45. Focus (2008). SPD will „nicht kleckern“—CDU für Steuerentlastungen bereits in 2009 … Konjunkturprogramm: SPD will „nicht kleckern“—CDU für Steuerentlastungen bereits in 2009 [Online]. http://www.focus.de/politik/deutschland/konjunkturprogramm-spd-will-nicht-kleckern-cdu-fuer-steuerentlastungen-bereits-in-2009_aid_344379.html. Accessed 20 Feb 2012.
  46. Frankfurter Allgemeine Zeitung (2008). Politik will Konjunktur ankurbeln [Online]. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/konjunktur/bundesbank-erwartet-stagnation-politik-will-konjunktur-ankurbeln-1712951.html. Accessed 20 Feb 2012.
  47. Freeman, G. P. (1985). National styles and policy sectors: explaining structured variation. J Publ Pol, 5, 467–496.CrossRefGoogle Scholar
  48. Frondel, M., Ritter, N., Schmidt, C. M., & Vance, C. (2010). Economic impacts from the promotion of renewable energy technologies: the German experience. Energ Pol, 38, 4048–4056.CrossRefGoogle Scholar
  49. Galvin, R. (2010). Thermal upgrades of existing homes in Germany: the building code, subsidies, and economic efficiency. Energ Build, 42, 834–844.CrossRefGoogle Scholar
  50. Galvin, R. (2012). German Federal policy on thermal renovation of existing homes: a policy evaluation. Sustainable Cities and Society, 4, 58–66.CrossRefGoogle Scholar
  51. GdW (2010). Kürzung von Städtebauförderung und KfW-Mitteln zur Gebäudesanierung angekündigt [Online]. http://web.gdw.de/pressecenter/pressearchiv/2010/187-qramsauers-kuerzungsplaene-haben-verheerende-auswirkungen-auf-die-kuenftige-qualitaet-des-wohnens-sowie-auf-deutschlands-staedteq. Accessed 20 Mar 2012.
  52. Hall, P. A. (1993). Policy paradigms, social learning, and the state: the case of economic policy making in Britain. Comp Polit, 25, 275–296.CrossRefGoogle Scholar
  53. Hall, P. A., & Soskice, D. W. (2001). Varieties of capitalism: the institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  54. Hartley, J. (2004). Case study research. In G. Symon & C. Cassell (Eds.), Essential guide to qualitative methods in organizational research. London: SAGE.Google Scholar
  55. IEA. (2007). Financing energy efficient homes. Paris: IEA.Google Scholar
  56. Jänicke, M., & Zieschank, R. (2011). ETR and the environmental industry. In P. Ekins & S. Speck (Eds.), Environmental tax reform (ETR). A policy for green growth. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  57. John, P. (1998). Analysing public policy. London: Pinter.Google Scholar
  58. KfW (2006a). Ab sofort deutlich verbesserte Kreditkonditionen für energetische Sanierungsmaßnahmen an Wohngebäuden [Online]. http://www.kfw.de/DE_Home/Presse/Pressearchiv/2006/20060202.jsp. Accessed 15 Aug 2010.
  59. KfW (2006b). CO 2 -Gebäudesanierungsprogramm erweitert: Neben der verbesserten Darlehensförderung startet am 1.1.2007 eine Zuschussvariante [Online]. http://www.kfw.de/DE_Home/Presse/Pressearchiv/2006/20061127.jsp. Accessed 17 Aug 2010.
  60. KfW (2008). KfW Förderbank: Ausweitung der Programme für Energieeffizientes Bauen und Sanieren ab Januar 2009 [Online]. http://www.kfw.de/DE_Home/Presse/Pressearchiv/PDF/2008/085_D_Energieeffizientes_Bauen_und_Sanieren.pdf. Accessed 07 Aug 2010.
  61. KfW (2009). Neue Förderprogramme für Energieeffizienz und Klimaschutz Tiefensee: Energieeffizient Bauen wird noch leichter gemacht [Online]. http://www.kfw.de/DE_Home/Presse/Pressekonferenzen/PDF-Dokumente_2009/09-03-19_PE_D_Neue_Foerderprogr._f._Energieeff._u._Klimasch.pdf. Accessed 15 Aug 2010.
  62. Kluve, J. (2010). The effectiveness of European active labor market programs. Labour Econ, 17, 904–918.CrossRefGoogle Scholar
  63. Kuckshinrichs, W., Kronenberg, T., & Hansen, P. (2010). The social return on investment in the energy efficiency of buildings in Germany. Energ Pol, 38, 4317–4329.CrossRefGoogle Scholar
  64. Lowe, R. (2009). Policy and strategy challenges for climate change and building stocks. Build Res Inform, 37, 206–212.CrossRefGoogle Scholar
  65. Lowi, T. J. (1972). Four systems of policy, politics, and choice. Publ Admin Rev, 32, 298–310.CrossRefGoogle Scholar
  66. Mieterbund (2010). Verbände und Gewerkschaft: Energetische Gebäudemodernisierung unterfinanziert—Klimapolitik unglaubwürdig [Online]. http://www.mieterbund.de/pressemitteilung.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=274&cHash=3efd050ac6fc87e5f1f6b4f2106d82d0. Accessed 1 May 2012.
  67. Murphy, L., Meijer, F. & Visscher, H. (2012). Effective national energy performance instruments for existing dwellings? Lessons from front-runners. In Proceedings of Retrofit 2012 Conference, Salford Quays 24–26 January.Google Scholar
  68. Neuerer, D. (2011). Ramsauers Energiewende torpediert Schäubles Finanzplanung. Handelsblatt, 09/04/2011.Google Scholar
  69. North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  70. North, D. (1998). Five propositions about institutional change. In J. Knight & I. Sened (Eds.), Explaining social institutions. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  71. North, D. (2005). Understanding the process of economic change. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  72. Ottnad, A., & Hefele, P. (2006). Die Zukunft der Bauwirtschaft in Deutschland. Umfeld—Probleme—Perspektiven. Munich: Olzog.Google Scholar
  73. Pierson, P. (1993). When effect becomes cause: policy feedback and political change. World Polit, 45, 595–628.CrossRefGoogle Scholar
  74. Pierson, P. (1994). Dismantling the welfare state?: Reagan, Thatcher, and the politics of retrenchment. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  75. Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. Am Polit Sci Rev, 94, 251–267.CrossRefGoogle Scholar
  76. Pierson, P. (2001). The new politics of the welfare state. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  77. Pierson, P. 2004. Politics in time: history, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  78. Pierson, P. (2009). The study of policy development. J Pol Hist, 17, 34.CrossRefGoogle Scholar
  79. Ramsauer, P. (2010). Letter to the coalition MPs of the CDU/CSU and FDP. BerlinGoogle Scholar
  80. Ramsauer, P. (2011). Pressekonferenz zum Energiekonzept der Bundesregierung mit Bundeskanzlerin Merkel, BM Rösler, BM Röttgen und BM Ramsauer [Online]. http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen/2011/05/2011-05-30-pk-bk-bm-energiekonzept.html. Accessed 6 Mar 2012.
  81. Reimer, N. (2003). Bundesbau- und Bundesumweltminister unterzeichnen neuen Fördervertrag zur klimarelevanten Gebäudesanierung. Einsparpotenzial von 40 Millionen Tonnen CO2. Studie des WWF: Stromwirtschaft könnte bis 2020 ihren Ausstoß halbieren. taz, p.8.Google Scholar
  82. Renzsch, W. (2010). Die zweite Stufe der Bundesstaatsreform. In: Egle, C. & Zohlnhöfer, R. (eds.) Die zweite Große Koalition: eine Bilanz der Regierung Merkel 2005–2009. 1. Aufl. ed. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  83. Rheinische Post. (2010). Minister streiten um Hilfen für Hausbesitzer. http://nachrichten.rp-online.de/wirtschaft/minister-streiten-um-hilfen-fuer-hausbesitzer-1.98294. Accessed 20 Mar 2012.
  84. Richter, N. (2003). Energetische Gebäudesanierung. Vorschläge für eine rasche Umsetzung auf lokaler Ebene. Aktualisierte Fassung. Rheine: Bundnis fur Arbeit und Umwelt.Google Scholar
  85. Richter, N. (2006). Energetische Gebäudesanierung Anforderungen an ein rasch wirksames Programm für Umwelt und Arbeit. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
  86. Rosenow, J. (2011). Different paths of change: home energy efficiency policy in Britain and Germany. ECEEE Summer Study 2011, Belambra Presqu'île de Giens, France, pp. 261–272Google Scholar
  87. Rosenow, J. (2012). Energy savings obligations in the UK—a history of change. Energ Pol, 49, 373–382.CrossRefGoogle Scholar
  88. Schäfer, J. W. (2010). Experten warnen vor drastischen Mieterhöhungen. Bild [Online]. http://www.bild.de/politik/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kosten-jedes-jahr-erhoeht-13977996.bild.html. Accessed 20 Mar 2012.
  89. Schattschneider, E. E. (1935). Politics, pressures and the tariff: a study of free private enterprise in pressure politics, as shown in the 1929–1930 revision of the tariff. New York: Prentice-Hall, Inc.Google Scholar
  90. Schimschar, S., Blok, K., Boermans, T., & Hermelink, A. (2011). Germany's path towards nearly zero-energy buildings—enabling the greenhouse gas mitigation potential in the building stock. Energ Pol, 39, 3346–3360.CrossRefGoogle Scholar
  91. Schrad, M. L. (2010). The political power of bad ideas: networks, institutions, and the global prohibition wave. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  92. Schroeder, M. (2009). Energy efficient refurbishment of dwelling: a policy context. In M. Santamouris & D. Mumovic (Eds.), A handbook of sustainable building design & engineering. London: Earthscan.Google Scholar
  93. Schroeder, M., Ekins, P., Power, A., Zulauf, M., & Lowe, R. J. (2011). The KFW experience in the reduction of energy use in and CO 2 emissions from buildings: operation, impacts and lessons for the UK. London: UCL Energy Institute, University College London and LSE Housing and Communities, London School of Economics.Google Scholar
  94. Skocpol, T. (1992). Protecting soldiers and mothers: the political origins of social policy in the United States, Cambridge, Mass. London: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  95. Sommer, J., & Rosenthal, P. (2012). Active labour market policy and direct job creation in Germany: achievements, challenges, and pitfalls. Local Econ, 27, 494–501.CrossRefGoogle Scholar
  96. Spiegel. 2010. Unionspolitiker zerpflücken Ramsauers Kürzungspläne [Online]. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,718126,00.html. Accessed 20 Mar 2012.
  97. Statistisches Bundesamt. (2008). Schulden der öffentlichen Haushalte (Fachserie 14 14th ed., Vol. 5). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  98. Bundesamt, S. (2010). Schulden des öffentlichen Gesamthaushaltes 2009 im Zeichen der Finanzmarkt und Wirtschaftskrise. Wirtschaft und Statistik, 8, 754–764.Google Scholar
  99. Statistisches Bundesamt. (2011). Schulden der öffentlichen Haushalte (14th ed., Vol. 5). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  100. Statistisches Bundesamt (2012a). Bruttoinlandsprodukt preisbereinigt, Kettenindex (2005 = 100) [Online]. http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Zeitreihen/WirtschaftAktuell/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/Content100/kvgr111x12.psml. Accessed 14 Feb 2012.
  101. Statistisches Bundesamt (2012b). Genesis Online. Tätige Personen, Entgelte, Umsatz im Bauhauptgewerbe (alle Betriebe) 1995–2011 [Online]. Statistisches Bundesamt. https://www-genesis.destatis.de. Accessed 15 Feb 2012.
  102. Streeck, W. (2010). Noch so ein Sieg, und wir sind verloren. Der Nationalstaat nach der Finanzkrise. Leviathan, 38, 159–173.CrossRefGoogle Scholar
  103. Süddeutsche Zeitung (2008). SPD legt eigenes Konjunkturprogramm vor [Online]. http://www.sueddeutsche.de/politik/wirtschaftskrise-spd-legt-eigenes-konjunkturprogramm-vor-1.531990. Accessed 1 Feb 2012.
  104. Unruh, G. C. (2000). Understanding carbon lock-in. Energ Pol, 28, 817.CrossRefGoogle Scholar
  105. Weaver, K. (2010). Paths and forks or chutes and ladders?: negative feedbacks and policy regime change. J Publ Pol, 30, 137–162.CrossRefGoogle Scholar
  106. Weiss, J., Dunkelberg, E., & Vogelpohl, T. (2012). Improving policy instruments to better tap into homeowner refurbishment potential: lessons learned from a case study in Germany. Energ Pol, 44, 406–415.CrossRefGoogle Scholar
  107. Weiss, J., & Vogelpohl, T. (2010). Politische Instrumente zur Erhöhung der energetischen Sanierungsquote bei Eigenheimen. Eine Analyse des bestehenden Instrumentariums in Deutschland und Empfehlungen zu dessen Optimierung vor dem Hintergrund der zentralen Einsparpotenziale und der Entscheidungssituation der Hausbesitzer/innen. Berlin: Institut für ökologische Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  108. Williams, R. A. (2009). Exogenous shocks in subsystem adjustment and policy change: the credit crunch and Canadian banking regulation. J Publ Pol, 29, 29.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Environmental Change InstituteUniversity of OxfordOxfordUK

Personalised recommendations