Skip to main content
SpringerLink
Log in

A test case in Germany: 16 000 private investors vs. Deutsche Telekom

  • Article
  • Published:
ERA Forum Aims and scope

Abstract

The article deals with the background and structure of Germany’s Capital Market Model Case Act 2005. The Act represents an attempt on the part of the German legislature to cope with mass litigation before German courts and was promulgated to provide a procedural device in contrast to American-style class actions. The article sets out the basic system of model case litigation under the new Act and compares it with group actions as provided for in other member states of the European Union. It also offers a short critical review based on first experiences under the Act.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Ashurst, X.: Ashurst Study preparing the Green Paper of the Directorate-General for Competition “EC’s Green Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules”, at: http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/actions_for_damages/study.html

  2. Assmann, D.: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. In: Festschrift für Max Vollkommer, pp. 119 et seq. München (2006)

  3. Beuchler, H.: National Report France. In: Micklitz/Stadler (eds.) Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft. pp. 61 et seq. Münster (2005)

  4. Braun, F., Rotter, K.: Der Diskussionsentwuf zum KapMuG – verbesserter Anlegerschutz? BKR 2004, 296-301

  5. Eisenberg, T., Miller, G.: The role of opt-outs and objectors in class action litigation: theoretical and empirical issues. Vanderbilt Law Rev. 57, 1529 (2004)

    Google Scholar 

  6. Gärtner, O.: Der Gewinnabschöpfungsanspruch nach §10 UWG – Analyse unter rechtsvergleichender Heranziehung der amerikanischen lauterkeitsrechtlichen Abschöpfungsinstitute. Dissertation, München (2006)

  7. Gebauer, M.: Zur Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanleger – Musterverfahrensgesetz (KapMuG). ZZP 119, 159–176 (2006)

  8. Gilles, M.: Opting out of liability: the forthcoming, near-total demise of the modern class action. Mich. Law Rev. 104, 373 (2005)

    Google Scholar 

  9. Gundermann, P., Härle, P.: Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – eine Momentaufnahme zum Jahresende 2006, VuR, pp. 457–460 (2006)

  10. Harbour, L., Shelley, M.: The emerging European class action: expanding multi-party litigation to a shrinking world, the practical litigator, pp. 23 et seq. July 2007

  11. Haß, D.: Die Gruppenklage – Wege zur prozessualen Bewältigung von Massenschäden, München (1996)

  12. Hess, B.: §16. In: Hess/Reuschle/Rimmelspacher (eds.), Kölner Kommentar zum KapMuG, Köln (2008)

  13. Hess, B.: Der Regierungsentwurf zum KapMuG – eine kritische Bestandsaufnahme. WM 2329–2334 (2004)

  14. Hess, B., Michailidou, C.: Das Gesetz über Massenverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern. ZIP, 1381–1387 (2004)

  15. Jacoby, F.: Musterprozessvereinbarungen, Tübingen (2000)

  16. Klauser, A.: Massenschäden erfordern Sammelklagen. In: Gabriel/Pirker-Hörmann (eds.), Massenverfahren – Reformbedarf für die ZPO? Bundesministerium für Soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz, Wien (2005)

  17. Lange, S.: Sec. 12 n. 7. In: Vorwerk/Wolf (eds.), Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG). München (2007)

  18. Lindblom, P.H.: Group actions and the role of the courts – a European perspective, Forum Internationale No. 23, Den Haag (1996)

  19. Lücke, W.: Der Musterentscheid nach dem neuen Kapitalanleger- Musterverfahrensgesetz: Entscheidungsmuster bei gleichgerichteten Interessen, ZZP, pp. 119 et seq. (2006)

  20. Maier-Reimer, G., Wilsing, H.-U.: Das Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten. ZGR, 79–120 (2006)

  21. Micklitz, H.-W., Stadler, A.: Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft. BMVEL, Münster (2005)

  22. Micklitz, H.-W., Stadler, A.: The development of collective actions in Europe, especially in German civil procedure. Eur. Bus. Law Rev. 17, 1473–1503 (2006)

    Google Scholar 

  23. Mom, A.: Kollektiver Rechtsschutz in den Niederlanden, Doctorate thesis, University of Konstanz, Konstanz (forthcoming)

  24. Nagreda, R.: Aggregate Litigation across the Atlantic and the Future of American Exceptionalism. Vanderbilt Law Rev. 62, 20 (2009)

    Google Scholar 

  25. Nordh, R.: Group actions in Sweden: reflections on the purpose of civil litigation. Duke J. Comp. Int. Law 11, 381 (2001)

    Google Scholar 

  26. Parigger, M.: Sec. 10 n. 8. In: Vorwerk/Wolf (eds.) Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG). München (2007)

  27. Plaßmeier, H.: Brauchen wir ein Kapitalanleger-Musterverfahren? Eine Inventur des KapMuG. NZG, pp. 609–616 (2005)

  28. Reuschle, F.: In: Hess/Reuschle/Rimmelspacher (eds.) Kölner Kommentar zum KapMuG. Köln (2008)

  29. Riedel, E.: Sec. 17 n. 17. In: Vorwerk/Wolf (eds.) Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG). München (2007)

  30. Rimmelspacher, B.: Die Beteiligten im Musterverfahren des KapMuG. In: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, vol. 3, pp. 343–365 (2007)

  31. Schlosser, P.: Einverständliches Handeln im Zivilprozess. München (1968)

  32. Sessler, A.: Das KapMuG – eine Stellungnahme aus anwaltlicher Sicht. WM, pp. 2344–2348 (2004)

  33. Stadler, A.: Der kollektive Rechtsschutz – ein rechtspolitischer Ausblick. In: Meller-Hannich (Hrsg.) Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess. Hallesches Symposium zum Zivilverfahrensrecht, 6.10.2007 - Tagungsband, Nomos, pp. 93–125 (2008)

  34. Stadler, A.: Group actions as a remedy to enforce consumer interests. In: Cafaggi/Micklitz (eds.) Public and private enforcement in consumer protection, European University Institute, Florence, sub V 3 (2009, forthcoming Jan.)

  35. Study Centre for Consumer Law – Centre for European Economic Law: Final report: An analysis and evaluation of alternative means of consumer redress other than through ordinary proceedings. A study for the European Commission prepared by the Study Centre for Consumer Law – Centre for European Economic Law, Katholieke Universiteit Leuven, Belgium, January 2007, at: http://ec.europa.eu/consumers/redress/reports_studies/comparative_report_en.pdf

  36. Stürner, M.: Model case proceedings in the capital markets – tentative steps towards group litigation in Germany. Civ. Justice Quart. 26, 250 (2007)

    Google Scholar 

  37. Varadinek, B., Asmus, T.: Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Verfahrensbeschleunigung und Verbesserung des Rechtsschutzes? ZIP, pp. 1308–1313 (2008)

  38. Wagner, G.: Gutachten 66. Deutscher Juristentag. Stuttgart (2006)

  39. Wagner, G.: Prozessverträge. Tübingen (1998)

  40. Wolf, C.: Introduction, n. 25-53. In: Vorwerk/Wolf (eds.) Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG), München (2007)

  41. Wolf, C., Lange, S.: Introduction, n. 36-38. In: Vorwerk/Wolf (eds.) Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG). München (2007)

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Law, University of Konstanz, Box D117, 78457, Konstanz, Germany

    Astrid Stadler

Authors
  1. Astrid Stadler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Astrid Stadler.

Additional information

This article is based on a presentation given at the conference “Collective Redress – Towards a System of Class Actions in Europe?” organised in Florence by the Academy of European Law Trier in cooperation with the Fondazione per la formazione forense at the Florence Bar Association and the Giovanni Fabbrini University Centre for Studies in Civil Justice, 30–31 October, 2008.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stadler, A. A test case in Germany: 16 000 private investors vs. Deutsche Telekom. ERA Forum 10, 37–50 (2009). https://doi.org/10.1007/s12027-009-0099-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-009-0099-2

Keywords

Search

Navigation