Abstract
The scope of judicial examination of applications has a crucial effect on order for payment procedures. If the requirements are too extensive, the examination has to be done by a judge. However, if the payment order procedure is to lead to a rationalisation of the workflow and therefore relieve the judiciary, the examination should be done by a judicial clerk. The use of information technology should also be made possible. In this case the scope of the examination of the application must be limited to the formal requirements. In both the German and Austrian payment order procedures, information technology plays an important role. However, the scope of the examination is regulated differently. In the European Payment Order procedure, the scope of examination is regulated in a questionable way. In some provisions an examination of the merits is required. According to other provisions, only a formal examination of the applications to release a European Payment Order is necessary. The author examines to what extent the application to release a European Payment Order should be examined. For this purpose both the German and Austrian payment order procedures will be examined.
Zusammenfassung
Der gerichtliche Prüfungsumfang hat entscheidende Auswirkungen auf das Mahnverfahren. Sind die Anforderungen zu weitreichend, muss die Prüfung durch einen Richter erfolgen. Soll das Mahnverfahren jedoch Rationalisierungs- und Entlastungsfunktionen wahrnehmen, muss die Prüfung durch den Rechtspfleger erfolgen. Der Gebrauch moderner Informationstechnologie sollte zudem ermöglicht werden. Dann muss jedoch der Prüfungsumfang auf formale Anforderungen beschränkt werden. Sowohl im deutschen als auch im österreichischen Mahnverfahren spielt die Informationstechnologie eine Schlüsselrolle. Gleichwohl sind die Anforderungen an den Prüfungsumfang unterschiedlich. Im Europäischen Mahnverfahren ist die Regelung des Prüfungsumfangs unklar. In einigen Vorschriften ist eine Schlüssigkeitsprüfung vorgesehen, in anderen reicht die Plausibilitätskontrolle für den Erlass des Europäischen Zahlungsbefehls. Der Autor behandelt die Frage, inwieweit der Antrag auf Erlass eines Europäischen Zahlungsbefehls überprüft werden soll. Zu diesem Zweck werden das deutsche und das österreichische Mahnverfahren untersucht.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Bamberg, A.: Die mißbräuchliche Titulierung von Ratenkreditschulden mit Hilfe des Mahnverfahrens, Dissertation Universität Bremen, Berlin (1987)
Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, Kommentar zur Zivilprozessordnung, 63. Auflage, München, (2005)
Beer, J.: Das Mahnverfahren nach der Zivilverfahrens – Novelle 2002; Diplomarbeit Universität Linz, Linz (2004)
Beran, H.: Mahn- und Inkassokosten – ein rechtspolitischer Vorschlag, RZ, 34 (1999)
Bosina, J., Schneider, M.: Das neue Mahnverfahren und die ADV-Drittschuldneranfrage, Wien (1987)
Braun, J.: Ungeschriebene Voraussetzungen uneingeschränkter Rechtskraft, JZ, 789 (1987)
Breycha, O.: Mahn- und Inkassospesen in der Praxis des Mahnverfahrens RZ, 50 (1998)
Burgstaller, A.: Zur Bindungswirkung von Säumnisentscheidungen, JBl., 563 (1999)
Fasching, H. W.: Rechtliches Gehör, In: Heldrich/Uchida (Hrsg.), FS für Nakamura, Tokio, S.125 ff. (1996)
Fasching, H. W., Konecny, A.: Kommentar zu den Zivilprozeßgesetzen, 2. Auflage, 3. Band, Wien; zit.: Bearbeiter, in: Fasching/Konecny, ZPO, § (…), Rn. (2004)
Frauenberger, A.: Die ZVN 2002 – Neuerungen im Zivilprozessrecht, ÖJZ, 873 (2002)
Freudenthal, M.: De Europese Executoriale Titel en de Europese Betalingsbevelprocedure: afstemming. van Europese rechtsmaatregelen, NIPR, 393 (2004)
Fucik, R.: Neues im Mahnverfahren: Handhabe gegen Überklagung, RZ, 191 (1995)
Gößler, G.: Kostensenkungsziel verfehlt, NJW-CoR, 24 (1989)
Gundlach, E.: Europäische Prozessrechtsangleichung Gegenstand – Struktur – Methode dargestellt am Beispiel des Mahnverfahrens, Dissertation Universität Tübingen, Tübingen (2005)
Hagen, J.: Modernisierung und Standardisierung von Zivilprozessen, In: König (Hrsg.), Historiarum ignari semper sunt pueri, FS für Rainer Sprung, Wien (2001)
Helmreich, H.: Erscheinungsformen des Mahnverfahrens im deutschsprachigen Rechtskreis: unter Berücksichtigung des Mahnverfahrens in der Zivilprozessordnung und seiner Vorgängermodelle, Dissertation Universität. Erlangen-Nürnberg, Köln (1995)
Heß, B.: Das automatisierte Mahnverfahren, CR, 245 (1991)
Heß, B.: Neue Rechtssetzungsakte und Rechtssetzungsmethoden im Europäischen Justizraum, ZSR, 183 (2005)
Heß, B.: Strukturfragen der europäischen Prozessangleichung, dargestellt am Beispiel des Europäischen Mahn- und Inkassoverfahrens, In: Schütze, R. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München, S. 362 ff. (2002)
Hofmann, W.: Mahnverfahren: „Überklagung“ – keine Handhabe von Amts wegen? RZ 1995, 112
Kalmus, G.: Das Mahnverfahren ab 1. 1. 1986, ÖJZ, 705 (1985)
Keller R.: Die Automation des Mahnverfahrens, NJW, 1184 (1981)
Kodek, G.E.: Zum Prüfungsumfang im Mahnverfahren, RZ, 238 (1998)
Kodek, G.E.: Auf dem Weg zu einem Europäischen Mahnverfahren? Gedanken zum Verordnungsvorschlag der Kommission, in: Bittner/Klicka/Kodek/Oberhammer (Hrsg.), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag, Wien, New York, S. 283 ff. (2005)
Kodek, G.E.: Das Mahnverfahren in Österreich, In: Rechberger/Kodek (Hrsg.), Orders for Payment in the European Union, Den Haag (2001)
Kodek, G.E.: Der Zivilprozessrecht und neue Formen der Informationstechnik, ZZP 111, 445 (2002)
Kralik, W.: Die Verwirklichung der Ideen Franz Kleins in der Zivilprozessordnung von 1895, In: Hofmeister (Hrsg.), Forschungsband Franz Klein, Wien (1988)
Kramer, X.E., Sujecki, B.: Het Europees betalingsbevel. Een kritische beschouwing, NIPR, 365 (2006)
Kramer, X.E.: Europees procesrecht in aanbouw. Het (gewijzigde) voorstel voor een Europese betalingsbevelprocedure, NJB, 1565 (2006)
Lechner, H.: Das gerichtliche Mahnverfahren, Dissertation Universität Augsburg, Augsburg (1991)
Lüke, G., Wax, P.: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2, 2. Auflage, München; zit.: Bearbeiter, MüKo ZPO, § (…), Rn. (…) (2000)
Mayr, P. G.: Die Wahrnehmung der Unzuständigkeit nach der ZVN, ÖJZ 2004, 361 (2002)
Münker, D.: Der Computerbetrug im automatischen Mahnverfahren, Dissertation Universität Freiburg (2000)
Musielak, H. J. (Hrsg.): ZPO Kommentar, 4. Auflage, München; zit.: Musielak/Bearbeiter, ZPO, § (…), Rn. (…) (2005)
öBMJ: Klagsfibel für das ADV-Mahnverfahren, Wien (1985)
Rauscher, Th.: EuZPR, 2. Aufl., München (2006)
Rechberger, W.: Plädoyer für ein europäisches Mahnverfahren, in: Hoffmann/Weißmann (Hrsg.), Ambiente eines Juristenlebens, Festschrift für Otto Oberhammer zum 65. Geburtstag, Wien (1999)
Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München (2004)
Schneider/Frank/Kirschbichler/Moravec/Roth: Der Elektronische Rechtsverkehr mit den Gerichten (ERV), Wien (1999)
Stohanzl, R.: Jurisdiktionsnorm und Zivilprozessordnung, 15. Auflage, Wien; zit.: Stohanzl, JN und ZPO, § (…), Anm. o. E. (2002)
Stürner, R.: Einstweiliger Rechtsschutz, In: Storme, M. (Hrsg.), Procedural Laws in Europe, Antwerpen, Apeldorn, S. 152. (2003)
Sujecki, B.: Initial Steps towards an Electronic European Order for Payment Procedure, CRi, 111 (2006)
Sujecki, B.: Erste Überlegungen zum europäischen elektronischen Mahnverfahren, MMR, 213 (2005)
Sujecki, B.: Europäisches Mahnverfahren – Geänderter Verordnungsvorschlag, EuZW, 330 (2006)
Sujecki, B.: Europäisches Mahnverfahren nach dem Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission, EuZW, 45 (2005)
Sujecki, B.: Europäisches Mahnverfahren, ZEuP, 124 (2006)
Sujecki, B.: Mahnverfahren, Heidelberg (2007)
Sujecki, B.: Das Europäische Mahnverfahren nach dem Gemeinsamen Standpunkt EuZW, 609 (2006)
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0 ), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
About this article
Cite this article
Sujecki, B. Kritische Anmerkungen zum gerichtlichen Prüfungsumfang im Europäischen Mahnverfahren* . ERA Forum 8, 91–105 (2007). https://doi.org/10.1007/s12027-007-0002-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-007-0002-y