Zusammenfassung
Der vorliegende Artikel untersucht den Einfluss von institutionellen, finanziellen und strukturellen Faktoren auf die Teilnahmerate an betrieblicher Weiterbildung in Deutschland, Dänemark, Schweden und dem Vereinigten Königreich. Die empirische Untersuchung wird auf Basis der Mikrodaten der zweiten Europäischen Weiterbildungserhebung (CVTS2) vorgenommen. Theoretische Ausgangspunkte sind das Konzept der Übergangsarbeitsmärkte in Verbindung mit Ansätzen des sozialen Risikomanagements (Günther Schmid) sowie bildungsökonomische Überlegungen. Im Bereich der institutionellen Faktoren konnten Hinweise für den positiven Einfluss von betrieblichen oder tariflichen Weiterbildungsvereinbarungen auf die Weiterbildungspartizipation gefunden werden. Engagement der Unternehmen in berufliche Erstausbildung ist in Schweden und Deutschland mit höheren Teilnahmeraten an Weiterbildung verbunden. Dieses Ergebnis weist darauf hin, dass Humankapitalinvestitionen in berufliche Erstausbildung und Weiterbildung komplementär, nicht kompetitiv zueinander eingesetzt werden. Die Interpretation der Kostenvariablen gestaltet sich schwierig, weil diese Indikatoren strukturelle Unterschiede zwischen den Unternehmen reflektieren. Somit kann anhand der gegebenen Indikatoren keine Einschätzung über den Einfluss der Kosten für Weiterbildung formuliert werden. Zukünftige Analysen des betrieblichen Weiterbildungshandelns im internationalen Vergleich würden enorm profitieren, wenn zusätzliche detaillierte Informationen zur Qualifikationsstruktur der Weiterbildungsteilnehmer im Datensatz der Europäischen Weiterbildungserhebung vorhanden wären.
Abstract
The paper investigates the influence of institutional, financial and structural factors on company training participation rate in Germany, Denmark, Sweden, and the United Kingdom. The empirical analysis is based on the micro data of the 2nd Continuing Vocational Training Survey (CVTS2). Theoretical starting points are the transitional labour markets connected with the social risk management perspective (Günther Schmid) and economical approaches. There is evidence that institutional factors like collective agreements on training have a positive impact on the training participation rate in companies. Furthermore, investments in initial vocational training do not appear to compete with investments in further training, but seem to be positively related in Germany and Sweden. The interpretation of the cost related variables is cumbersome, because they also reflect structural differences between the companies or training policies, not merely the cost aspect. Thus, it is impossible to draw any conclusion on the relation between the companies’ training costs and the employees’ participation rates in training. Future international comparison of companies’ training behaviour would benefit enormously if it would be possible to incorporate detailed information on the qualification structure of the workforce and the training participants in the CVTS.
Literatur
Acemoglu D, Pischke J-S (1999) The structure of wages and investment in general training. J Pol Econ 107(3):539–572
Alda H (2004) Qualifizierungseffekte arbeitsorganisatorischer Änderungen: Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2001. In: Dietzen A, Latniak E (eds) Betriebliche Qualifikationsentwicklung in organisatorischen Gestaltungsprozessen. Bertelsmann, Bielefeld, pp 9–16
Autor DH, Levy F, Murnane RJ (2003) The skill content of recent technological change: an empirical exploration. Quart J Econ 118(4):1279–1333
Becker GS (1964) Human capital. a theoretical and empirical analysis with special reference to education. NBER, New York
Berman E, Bound J, Machin S (1998) Implications of skill-biased technological change: international evidence. Quart J Econ 113(4):1245–1279
BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2003) Berufsbildungsbericht 2003. Bundesministerium für Bildung und Forschung, Bonn
Brussig M, Leber U (2005) Betriebliche Determinanten formeller und informeller Weiterbildung im Vergleich. Z Personalforsch 19(1):5–24
Busse G, Heidemann W (2005) Betriebs- und Dienstvereinbarungen betriebliche Weiterbildung. Analyse und Handlungsempfehlungen, 2nd edn. Bund-Verlag, Düsseldorf
Egner U (2002) Berufliche Weiterbildung in Unternehmen (CVTS2). Erhebung nach x 7 BStatG. Projektbericht. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
EIM/SEOR (2005) Policy instruments to foster tTraining of the employed, vol. 1, Main Report. European Commission. Zoetermeer/Rotterdam
Esping-Andersen G (1990) The three worlds of welfare capitalism. Polity Press, Cambridge
Europäische Kommission (2002) Europäische Sozialstatistik - Erhebung über die betriebliche Weiterbildung (CVTS2). Daten 1999, Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg
Expertenkommission (2002) Auf dem Weg zur Finanzierung Lebenslangen Lernens, Zwischenbericht. Bertelsmann, Bielefeld
Finegold D, Soskice D (1988) The failure of training in britain: analysis and prescription. Oxf Rev Econ Pol 4(3):21–53
Gerlach K, Jirjahn U (1998) Determinanten betrieblicher Weiterbildungsaktivität: Eine empirische Untersuchung mit Daten des Hannoveraner Firmenpanels. In: Pfeiffer F, Pohlmeier W (eds) Qualifikation, Weiterbildung und Arbeitsmarkterfolg. Nomos, Baden-Baden, pp 311–337
Greene WH (2003) Econometric analysis, 5th edn. Prentice Hall, New Jersey
Grünewald U, Moraal D, Schönfeld G (2003) Betriebliche Weiterbildung in Deutschland und Europa. Bertelsmann, Bielefeld
Heckman JJ (1979) Sample selection bias as a specification error. Econometrica 47(1):153–161
Leber U (2000) Finanzierung der betrieblichen Weiterbildung und die Absicherung ihrer Erträge. MittAB 33(2):229–241
Leuven E (2005) The economics of private sector training: a survey of the literature. J Econ Surv 19(1):91–111
Lindbeck A, Snower DJ (2000) Multitasking learning and the reorganisation of work: from tayloristic to holistic organisations. J Lab Econ 18(3):353–376
Muffels R, Wilthagen T et al. (2002) Labour market transitions and employment regimes: evidences on the flexibility-security nexus in transitional labour markets. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, WZB Discussion Paper FS I 02-204
Mytzek-Zühlke R (2005) Einflussfaktoren betrieblicher Weiterbildungsaktivität in Dänemark, Schweden, Deutschland und dem Vereinigten Königreich. Analysen der Mikrodaten der zweiten Europäischen Weiterbildungserhebung (CVTS2). Schmollers Jahrbuch – J Appl Soc Sci Stud 125(4):525–548
Mytzek-Zühlke R, Nitsche N (2007) Institutions and costs – determinants of firm financed training activities in four European countries. In: Lassnigg, L, Burzlaff, H, Davia Rodriguez, MA, Lassen, M (eds) Lifelong learning. building bridges through transitional labour markets, p 292. Het Spinhuis, Amsterdam
Neubäumer R, Bellmann L (1999) Ausbildungsintensität und Ausbildungsbeteiligung von Betrieben: Theoretische Erklärungen und empirische Ergebnisse auf der Basis des IAB-Betriebspanels 1997. In: Beer D, Frick B, Neubäumer R, Sesselmeier W (eds) Die wirtschaftlichen Folgen von Aus- und Weiterbildung. Rainer Hampp Verlag, München and Mering, p 195
O’Connell PJ (1999) Adults in training: an international comparison of continuing education and training, OECD – CERI/WD(99)1
OECD (2003) OECD employment outlook 2003. OECD, Paris
Oosterbeek H (1998) Unravelling supply and demand factors in work-related training. Oxf Econ Pap 50(2):266–283
Schmid G (2002) Wege in eine neue Vollbeschäftigung. Übergangsarbeitsmärkte und aktivierende Arbeitsmarktpolitik. Campus, Frankfurt
Schmid G (2006) Social risk management through transitional labour markets. Socioecon Rev 4(1):1–33
Stevens M (1999) Human capital theory and UK vocational training policy. Oxf Rev Econ Pol 15(1):16–32
van Loo J, de Grip A (2003) Loont het investeren in het personeel? Research Centre for Education and the Labour Market (ROA), Universität Maastricht, ROA-R-2003/1
Weiß R (1995) Regelungs- und Steuerungsmechanismen der beruflichen Weiterbildung im europäischen Vergleich. In: Dobischat R, Husemann R (eds) Berufliche Weiterbildung als freier Markt? edition sigma, Berlin, p 408
Winship C, Mare RD (1992) Models for sample selection bias. Annu Rev Sociol 18:327–350
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
JEL classification
J23, J24, J51, M53
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mytzek-Zühlke, R. Einflussfaktoren betrieblichen Weiterbildungshandelns im internationalen Vergleich . Wirt Sozialstat Archiv 1, 217–232 (2007). https://doi.org/10.1007/s11943-007-0024-5
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11943-007-0024-5